Algunos de los objetivos de este programa son: reforzar y promover el acceso de las minorías y, los grupos más desfavorecidos en los medios de comunicación
“El Alakrana navega libremente hacia aguas seguras”. Con estas palabras el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado, en una comparecencia en La Moncloa, la liberación de los 36 tripulantes del pesquero, secuestrado desde hace 47 días.
El barco navega hacia el puerto Victoria de las islas Seychelles, a donde llegará este jueves, escoltado por la fragata Mendez Núñez. El presidente del Gobierno español apeló a la prudencia cuando le preguntaron si el Gobierno ha participado en el pago del rescate. Los piratas, por su parte, aseguran que han cobrado entre 2,3 y 2,6 millones de euros por la liberación. Hay que recordar que la ley española establece como delito el pago por rescates. Zapatero dijo que el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer.
Mientas, para contextualizar el conflicto hay que señalar que en Somalia hace 18 años se desintegró el Estado. El país está sumido en el caos, la pobreza y está en manos de los señores de la guerra. El llamado Gobierno Federal de Transición es el único interlocutor válido ante la comunidad internacional, pero la mayor parte del territorio somalí escapa a su control.
Muchas organizaciones sociales invitan a profundizar en las causas de la piratería. Critican la desigualdad entre países ricos y empobrecidos y la práctica de esquilmar los recursos por parte de los primeros.
Sin embargo, las medidas que toman los países ricos son exclusivamente militares y de seguridad privada de los barcos. Justamente el día de la liberación del Alakrana, la Unión Europea ha acordado nuevas medidas de lucha contra la piratería dentro de la denominada Operación Atalanta. La nueva medida militar formará a dos mil efectivos de seguridad y guardias de costa somalíes.
Los gobiernos de los países ricos no abordan la cuestión de fondo, la pobreza de la región y la escasez de la pesca en las costas africanas cuando llegan los barcos internacionales a aguas cercanas. Es por ese motivo que en las localidades costeras de Somalia y Kenia la población esté, mayoritariamente, a favor de los piratas. Dicen que desde que actúan la pesca ha regresado.
De momento el barco Alakrana navega ya en libertad, pero actualmente existen otros doce barcos secuestrados en aguas del Índico. El último, con bandera australiana, ha sido secuestrado este martes, y muchas voces afirman que mientras no se aborde el tema en profundidad y con el enfoque de la desigualdad entre países ricos y empobrecidos no se conseguirá solucionar el problema de la denominada piratería somalí.
El sábado, miles de personas, convocadas por 70 asociaciones de inmigrantes y organizaciones solidarias, se manifestaron en varias ciudades españolas para pedir la retirada de la reforma de la ley de extranjería, que consideran « una grave regresión » de los derechos reconocidos a la población inmigrante.
Desde el programa Sin Fronteras, de Radio Almenara, en Madrid, nos ofrecen la siguiente entrevista para repasar la Reforma de Ley de Extranjería.
Cuarta Edición de este peculiar Encuentro amistoso entre equipos de varias nacionalidades.Este año habrá representantes de Senegal, Marruecos, Mali, Argentina, Bolivia, Ecuador y España.
Campo Municipal de Fútbol “San Miguel” A partir de las 19:30 Horas
Nota: Este partido en principio iba a ser el día 16 de Septiembre, pero se ha aplazado hasta el 23 de Septiembre.
Colectivos, ciudadanas y ciudadanos del Estado español preparan para el próximo 17 de septiembre una acción conjunta para acercar a la gente la idea de que se puede vivir sin capitalismo y de que ya existen numerosas propuestas al respecto. La idea básica es la de crear mesas informativas en la mayor cantidad de barrios posible bajo el lema “17-S: Podemos vivir sin capitalismo”. Estas mesas tienen un carácter divulgativo para informar de todas aquellas alternativas que promulguen un cambio orientado a salirse del modelo capitalista.
En el Estado español, un hombre, Jaume d’Urgell, podría ingresar este jueves en prisión por el hecho de sustituir la actual bandera española por la bandera republicana. Los hechos tuvieron lugar el 14 de mayo de 2006, cuando d’Urgell en medio de una manifestación por la vivienda digna, trepó por la fachada del edificio de los juzgados de lo Contencioso-administrativo de la Gran Vía de Madrid para sustituir las banderas. El 25 de enero del año pasado fue condenado a pagar siete meses de multa con una cuota diaria de seis euros por un delito de ultraje. Pero D’Urgell, informático de 35 años, no piensa abonarla estando dispuesto a ir a prisión por sus convicciones políticas.
Al no pagar la multa, a Jaume d’Urgell le corresponde una pena de un día de privación de libertad por cada dos de multa; en total, 105 días de cárcel.
Lo que pretendía expresar era una voluntad de cambio, la de que en el Estado español no haya ningún cargo público que no haya sido elegido, como es el caso de la figura del Rey. D’Urgell mantiene que lo que hizo no supone ultrajar a España.
Ahora se espera la decisión final del propio Jaume d’Urgell. Si finalmente renuncia a pagar la multa, el juez podría enviarle a prisión donde tendría que cumplir 105 días de cárcel. El movimiento republicano español recuerda que la bandera tricolor de la República era la constitucional y democrática antes del Golpe de Estado militar que daría lugar a la Guerra Civil Española y posteriormente a 40 años de dictadura. Opinan que si en la actualidad una persona va a la cárcel por un hecho simbólico de defensa de aquel orden democrático tendría que considerarse como presa política.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas denuncia al Estado Español por una decisión del Tribunal Constitucional que consideró legítimo un control migratorio en base a los rasgos físicos de una persona de origen africano y exige una reparación pública.
“El Comité estima que es legítimo efectuar controles de identidad de manera general con fines de protección de la seguridad ciudadana y de prevención del delito o con miras a controlar la inmigración ilegal. Ahora bien, cuando las autoridades efectúan dichos controles las meras características físicas o étnicas de las personas objeto de los mismos no deben ser tomadas en consideración como indicios de su posible situación ilegal en el país. Tampoco deben efectuarse de manera tal que sólo las personas con determinados rasgos físicos o étnicos sean señaladas. Lo contrario no sólo afectaría negativamente la dignidad de las personas afectadas, sino que además contribuiría a la propagación de actitudes xenófobas entre la población en general y sería contradictorio con una política efectiva de lucha contra la discriminación racial. (…).
De conformidad con lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 3 del artículo 2 del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a la autora un recurso efectivo, incluido un pedido de disculpas público. El Estado parte tiene también la obligación de tomar todas las medidas necesarias para evitar que sus funcionarios incurran en actos como los del presente caso.
Los compañeros de Aitiden Radio, de Tenerife, conversaron con Luis Ocaña Escolar, dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores, y Profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad de Huelva, sobre las opciones alternativas sindicales por las que apuesta el Sindicato Andaluz de Trabajadores.
El Congreso español de los Diputados ha limitado la llamada Jurisdicción Universal, es decir, la capacidad de la Audiencia Nacional española para intervenir en procesos fuera del Estado español. El acuerdo se ha fraguado entre el gobernante Partido Socialista y el principal partido de la oposición, el Partido Popular. Hay que recordar que la Audiencia Nacional tiene abiertas causas en España por presuntos genocidios en Tíbet, China, Guatemala, Israel o Ruanda entre otros.
Ante la limitación de poder enjuiciar violaciones de derechos humanos en diferentes países, distintos colectivos sociales del Estado español han firmado un manifiesto en apoyo de mantener intacto el principio de Legislación Universal que garantice el derecho de las víctimas, más allá de las fronteras.
El programa El Candelero, de Radio Vallekas, en Madrid, preguntó sobre este asunto a Elena Vázquez, abogada, perteneciente a unas de las asociaciones firmantes, SOS Racismo.
La familia de Luis Dorado, diputado del Partido Socialista Obrero Español por Málaga en la II República y asesinado en Córdoba por los franquistas en 1936, ha demandado al Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Los demandantes, que han agotado sin éxito las vías judiciales en España: primera y segunda instancia en Córdoba, Audiencia Nacional y Tribunal Constitucional, alegan que “la pasividad del Estado español al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representan violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, ratificado por España en 1979, según Antonio Gutiérrez, nieto de Dorado y portavoz de la familia.
La familia de Dorado es la primera de descendientes de desaparecidos o ejecutados por los franquistas que toma esta medida, al menos que se conozca. La representación legal de la familia presentó la demanda el pasado 12 de junio. “No hay plazos fijos para la admisión a trámite, pero suele tardar de seis meses a dos años”, apuntan fuentes judiciales. Los abogados de Dorado esperan ahora confirmación de la recepción por parte del Tribunal. La demanda, firmada por Carmen Dorado, de 83 años hija de la víctima, y su hijo, Antonio Gutiérrez, de 57, fue presentada tras comprobar que todas las puertas legales en España se cerraban tras una lucha de casi 30 años. La familia ni siquiera ha conseguido una partida de defunción.
FRONTERA SUR Y CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS
FECHA: Sábado 6 de junio a las 10:15 horas LUGAR: Padres Combonianos (frente a la Escuela de Salud Pública, en el Campus de la Cartuja)
En el marco de la reunión de voluntariado de Granada Acoge, queremos informarnos y debatir sobre la gestión de los flujos migratorios que llegan a España desde África y las posibilidades de intervención en los Centros de Internamiento de Extranjeros. Para ello hemos pedido la colaboración de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y de Málaga Acoge, organizaciones que realizan un importante trabajo en estos ámbitos. El acceso a estas charlas será abierto para cualquier persona interesada en el tema, vinculada o no a Granada Acoge.
10:15 horas
PRESENTACIÓN DEL INFORME “DERECHOS HUMANOS EN LA FRONTERA SUR 2008“
Natalia García Caballos, miembro de APDHA
PAUSA PARA EL CAFÉ
11:30 horas
POSIBILIDADES DE INTERVENCIÓN EN EL CENTRO DE INTERNAMIENTO DE MÁLAGA.
M. Carmen Castellano, Presidenta de Andalucía Acoge y miembro de Málaga Acoge.
12:15 horas
DEBATE
Posteriormente se tratarán temas vinculados con la vida interna de la asociación, en un espacio dirigido únicamente a voluntarios, socios y trabajadores de Granada Acoge.
Exposición de carteles y fotografías (Plataforma Simón Bolívar de Granada)
Del 1 al 9 de Junio de 2009.
Sala de Exposiciones de la Facultad de Ciencias.
Universidad de Granada
PROGRAMA
Lunes, 1 de Junio
19:30 horas
Inauguración de la Exposición.
Presenta:
Plataforma Simón Bolívar.
Seminario Otro Pensamiento es Posible de la UGR.
Martes, 2 de Junio
19:30 horas
Homenaje a Mario Benedetti. Lectura de poemas. ¡Trae los
tuyos!
Proyección del documental “Palabras verdaderas”.
Miércoles, 3 de Junio
Panel Permanente: “Cuba: humanos con derechos. No al
bloqueo”.
Jueves, 4 de Junio
19:30 horas
Conferencia del profesor Marcos Roitman (Universidad
Complutense de Madrid): “Las luchas democráticas en
América Latina, en el siglo XXI”.
Viernes, 5 de junio
19’30 horas
Palabras del Embajador de la República Bolivariana de
Venezuela en España, Alfredo Toro Hardy
. Lunes, 8 de junio
19:30 horas
Por los Caminos de la Patria Grande (programa de radio):
con el tema central de Colombia y los derechos humanos.
Martes, 9 de junio
19:30 horas
Conferencia: “Banco Interamericano de Desarrollo:
¿Desarrollo para quién?”. Rosario Gómez Carrasquel.
Economista venezolana. Master Cooperación para el
Desarrollo de la UGR
21:00 horas: Clausura.
Organizan: Plataforma Simón Bolívar de Granada
Seminario “Otro Pensamiento es Posible” de la UGR
Mavi Muñoz es la madre de Carlos Palomino, el joven antifascista de 16 años que fue asesinado en el metro de Madrid por Josué Estébanez, un militar profesional afín al grupo y partido político ultraderechista Democracia Nacional en noviembre de 2007.
Carlos fue apuñalado mientras asistía con sus compañeros a protestar por la manifestación contra los inmigrantes convocada por el partido ultraderechista en el barrio madrileño de Usera.
Este es el vídeo del momento del asesinato:
Ahora, la madre del joven Carlos Palomino, continúa la lucha contra el fascismo. Para eso ha creado junto a otras muchas personas la Asociación de Víctimas del Racismo, el Fascismo y la Xenofobia.
El programa La Región Perdida, de Radio Vallekas, entrevista a Mavi Muñoz.
Mariana Pineda, fue una heroína española que luchó por las libertades y la defensa de los valores democráticos. Nació en la ciudad andaluza de Granada el 1 de septiembre de 1804 y muere ejecutada por garrote vil en la misma ciudad, el 26 de mayo de 1831, a la edad de 26 años.
Su ejecución no solo pretendía castigar a los liberales, a los que ella defendía, sino castigar también la participación de la mujer en la vida política y social en la convulsa España del siglo XIX, lo que la convirtió en un símbolo popular de la lucha contra la falta de libertades hasta el siglo XX, en el Estado español más concretamente hasta la irrupción de la dictadura franquista.
Con motivo del 178 aniversario de la ejecución de Mariana Pineda, la Asociación “Plataforma Cívica por la República” de Granada, organizó un acto conmemorativo y reivindicativo. Informa Antonio Luis García, desde Granada.
La Red de Medios Comunitarios (REMC), del Estado español, culmina este fin de semana un proceso que ha durado varios años para establecer un espacio de coordinación y trabajo colectivo, que si bien ya se venía desarrollando, ahora da el paso de constituirse legalmente como una unión de Asociaciones con proyectos de comunicación social y comunitaria.
La Red ya ha realizado cuatro encuentros, en Madrid, Salamanca, Toledo y Bilbao, y este fin de semana se vuelven a juntar en Madrid para la aprobación de estatutos. La idea también es realizar, en los próximos meses, un encuentro amplio en Barcelona, para continuar con el proceso de adhesiones y establecer las líneas de acción prioritarias.
Hay que recordar que la REMC critica duramente que en el Estado español ’no se reserven espacios en el dial radiofónico’ para radios alternativas ni haya ’fondos públicos para promover los medios de comunicación sin ánimo de lucro gestionados por ciudadanos’. Asimismo, cree que ’no se garantiza’ que la ciudadanía pueda ’crear medios en plataformas digitales u otros soportes’.
Escucha la entrevista a Javier García, de la Red de Medios Comunitarios
La Audiencia Nacional española ha condenado a tres años de prisión al general del Ejército Vicente Navarro y a un año y medio de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez por las no identificaciones de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del avión militar Yak-42. La fiscalía solicitaba cinco años de prisión para cada uno de ellos.
La sentencia impone también seis meses de multa para Navarro. Se trata de la primera condena que este tribunal impone a un general del Ejército en toda su historia.
El 26 de mayo de 2003, un avión Yakovlev 42-D de fabricación rusa se estrelló en Turquía cerca del aeropuerto de Trebisonda con 75 personas. El pasaje lo formaban 62 militares españoles, que regresaban a España tras cuatro meses y medio de misión en Afganistán y Kirguizistán, todos ellos fallecieron junto a 12 tripulantes ucranianos, y un ciudadano de origen bielorruso. Este accidente aéreo se convirtió en la peor tragedia del Ejército español en toda su historia en tiempo de paz.
A los dos días del accidente, el entonces Gobierno del Partido Popular, y bajo la responsabilidad del ministro de defensa, Federico Trillo, ordenó realizar un funeral de Estado retransmitido en directo por las cadenas de televisión de ámbito estatal. Luego se supo que 30 cadáveres fueron trasladados sin identificar y las familias recibieron restos mortales que no correspondían a sus familiares muertos.
En el juicio, los testimonios de dos forenses turcos, que se presentaron sin haber sido citados previamente y a quienes trajeron los familiares de las víctimas, fueron los más relevantes. Ambos confirmaron que el equipo español era consciente de que se llevaba la mitad de los cadáveres sin identificar y sin haber realizado pruebas biológicas, porque “tenían prisa” para llegar al funeral de Estado.
La vista oral comenzó el pasado 24 de marzo y se desarrolló durante nueve sesiones, en las que intervinieron un total de 21 testigos. El presidente del tribunal se negó a citar como pedían los familiares al ex ministro de Defensa Federico Trillo y al ex presidente José María Aznar. Las familias siguen reclamando que se depuren las responsabilidades políticas del caso.
El origen de la gripe A, anteriormente conocida como gripe porcina, está una vez más en las condiciones insalubres en las que se mantiene a los animales en las instalaciones industriales. Las multinacionales de la alimentación y los gobiernos callan el origen del brote. Mientras, las farmacéuticas obtienen enormes beneficios con un antiviral de otra gripe. Los intereses económicos ocultan e impiden que la información llegue clara a la población.
Los compañeros del programa El Candelero, de Radio Vallekas, en Madrid, entrevistan a Pilar Galindo, de los Grupos Autogestionados de Consumo.
Como ya sabéis, el próximo 30 de abril el periódico Diagonal cumple 101 números. Tras cuatro años demostrando que es posible sacar a la calle un quincenal sin grupos económicos ni partidos políticos detrás, sustentado en miles de suscripciones y organizado de forma asamblearia, Diagonal inaugura una nueva etapa. Nos reinventamos para funcionar mejor, para entender y explicar los acontecimientos en profundidad y para seguir reflejando alternativas y propuestas de cambio social.
Redadas contra los migrantes, manifestaciones de neonazis permitidas, además de descubrirse que algunos de estos neonazis se manifestaban con atuendos que pertenecen al uniforme oficial de la policía, violencia contra tres jóvenes en el barrio de Vallecas… son algunos de los escándalos que sacuden a la policía en Madrid en los últimos meses. Ahora, además, la Coordinadora Antifascista de Madrid, ha dado a conocer un vídeo donde una patrulla de la Policía Nacional pasa por delante de un centro social okupado de Madrid a altas horas de la madrugada soltando insultos desde la megafonía del coche policial.
Ocurrió en el Centro Social Okupado La Traba, en el barrio madrileño de Delicias, donde dormían varios jóvenes que, tras sufrir días antes varios ataques de grupos neonazis, decidieron instalar una cámara. La grabación sorprende al comprobar que es la propia policía quien lanza los insultos desde el coche patrulla.
Esa noche, el 21 de agosto, hacia las once de la noche pasaron por delante del Centro dos motos “scooter” con cuatro personas de estética neonazi gritando “¡guarros!”. El insulto “guarros” es típico de círculos ultraderechistas para referirse a los movimientos sociales anticapitalistas, sean de la tendencia ideológica que sean. Este hecho no tendría mayor trascendencia si no fuera porque 6 horas después, a las 5 de la madrugada, una patrulla de la Policía Nacional se paseó lentamente delante del centro social y a través de la megafonía del coche un agente gritó lo mismo: “¡guarros!”. Días más tarde, se producirían insultos similares por parte de la policía.
Durante el mes de abril en la ciudad de Granada, se han venido desarrollando las II Jornadas Republicanas. En las mismas se han desarrollado charlas, conferencias, exposiciones y proyecciones de documentales. Además, el pasado sábado se realizó un paseo por la ciudad, en homenaje a las mujeres represaliadas.
En el acto fueron nombradas hasta 82 mujeres víctimas del fascismo. Nosotros recogemos la reconstrucción de las vivencias de algunas de ellas en el siguiente reportaje que nos presenta nuestro compañero Antonio Luis García.
El pasado sábado 4 de marzo, en Rivas Vaciamadrid, se llevó a cabo la Jornada Europa – América Latina: Migración y Desarrollo, organizada por la ONG Aesco. Allí se congregaron más de 100 participantes entre organizaciones de inmigrantes y público en general y quienes intervinieron en 4 mesas temáticas. Discutieron aspectos como las remesas, la fuga de cerebros, las políticas migratorias y la directiva de retorno con la intención de entregar opiniones y sugerencias a algunos de los parlamentarios europeos y latinoamericanos que posteriormente se reunirían en la Tercer Asamblea EuroLat que se realizó la semana pasada en el Congreso de los Diputados, en Madrid.
Más detalles de este encuentro en Rivas Vaciamadrid con Susana Albarrán, de Radio Vallekas
.- Centenares de migrantes desaparecidos frente a Libia
.- Kenia: deplorable situación de refugiados somalíes
.- Antiguo dirigente del Jemer Rojo pide perdón por sus atrocidades
.- Uruguay: más cerca del referéndum por la Ley de Caducidad
.- La Justicia española inicia una investigación criminal a seis ex funcionarios del gobierno de Bush por justificar las torturas en Guantánamo
————————————————————————————————————————————-
Tiempo para la entrevista
En el día de hoy se cumplen 70 años, de la finalización de la guerra civil española. En esa en la que todos los españoles/ as fuimos traicionados / as, por el dictador, Francisco Franco, y que durante 40 años sufrimos, bajo su dictadura. Y tubo por socios para ganar la misma, a dos de los asesinos más grandes que la humanidad a conocido.
Adolf Hitler y Benito Mussolini.
Hoy hablamos con el periodista y escritor Francisco Vigueras , donde nos descubre a una de las grandes mentes del mundo del periodismo de la época. Nos referimos “ al gran desconocido” Constantino Ruiz Carnero, Director del periódico,
“El Defensor de Granada”.
Que fue como otros tantos/ as, asesinado por tener unas ideas que favorecían los intereses de muchos/ as, contra los intereses de unos pocos. Y que gracias a los dos libros donde aparece este gran periodista, “pero ante todo humanista”. Donde vuelve a la vida de la mano de Francisco Vigueras, para que todas/ os los granadinos sigamos dándole voz, como a otras tantas/ os españoles, que sólo usaron como armas, el pensamiento critico y la inteligencia.
Hablamos de una época que no sólo fue la guerra civil, sino los cuarenta años de dictadura militar y eclesiástica, que nos dieron a golpes, sin cuchara. Y donde España se convirtió en una fosa común, prácticamente hasta la muerte del dictador.
. También descubrimos que detrás de este periodista y escritor, hay una parte humanista , que denuncia desde la recuperación de la memoria histórica. “Ya que durante años distintos gobiernos democráticos, hicieron la llamada desmemoria histórica”. Tanto es así, que hoy podemos ver conla permisividad que los políticos que gobiernan en la ciudad de Granada. Concretamente el partido popular. Que se vale de Federico García Lorca, como reclamo turístico, y aún en su desmemoria, rinden culto a los monolitos de la ciudad, de los inventores, y asesinos del fascismo en España. Como es el monolito de Primo de Rivera, en la plaza publica de Granada de BIBATAUBIN.
¿Se imaginan cualquier ciudad alemana, donde en una de su plazas publicas, hubiera un monolito con Adolf Hitler, adornando la misma, y donde las autoridades lo permitirán?, Claro que no. Sus políticos son demócratas, y tienen memoria, y a su vez, le recuerdan al pueblo que la tenga.
. En esta Granada actual, unos mantienen monolitos de asesinos en las plazas publicas, mientas otros buscan a sus familiares en las cuentas
Nos llevara con su noticias y propuestas. hasta llegar al pensamiento critico de los oyentes.
Hoy podemos destacar, la alusión a la financiación de un libro, con dinero publico, que falsea históricamente la verdad de este país, y que hace propaganda a los asesinos que dieron un golpe de estado a la democracia republicana.
Ayer lunes, viendo el programa 59 “. Después del programa
“ Tengo Una Pregunta Para Usted”. Hubo una pregunta que le hicieron al Sr. Rajoy.
Y era la siguiente: Sabiendo que la única salvación de su hijo/ a, es a través de la investigación de las células madre. ¿Dejaría que le salvasen la vida, empleando esta nueva técnica científica?.
Como dije anteriormente todo esto comenzó con una pregunta, que se le lanzo a Rajoy, por parte de una ciudadana, presente el programa. Pero que la periodista y presentadora del programa 59” Ana Pastor, recogió el reto y lo traslado, a sus colegas y contertulianos/ a, en eso momento en la mesa de debate. Y les hizo personalmente esa misma pregunta a ellos.
Hubo unanimidad en todas/os los periodistas, dijeron sí salvaría a mi hijo/a , incluido hasta el director del ABC “De seguir así, terminare, comprándolo”. Pero siempre hay uno, que es el diferente, el más intelectual, el mas sincero, el más espiritual. Y en este caso fue, el director del periódico,
“La Razón”, Francisco Maruhuenda. Y defendiendo como un buen acólito de la iglesia católica su postura, respondió sencillamente a esta pregunta
“Sí, dejaría morir a mi hijo/ a”
Por que cuento todo esto.
Para que tengan cuidado a la religión a la que se apuntan, los medios que escuchen, vean o lean.
Estos mismos que defienden el, no al aborto. Ni en el supuesto que la madre pueda perder la vida. De nuevo dicen que dejarían morir a sus hijos / as, esos que sí andan, respiran, y nos enternecen con sus caritas.
Y, llego a la conclusión, que hay, un supermercado de la vida, y unos humanos. “Que no, seres humanos”. Deciden quienes mueren o no. Esos mismos que después apoyar las campañas de la iglesia, que de una manera directa, en las que nos llaman asesinos de niños y salvadores de los linces. Aquellos, que no pensamos como ellos.
Si yo fuera este individuo, seguro que terminaría hablando con Dios, y más viendo la solidaridad que tiene, con sus seres más queridos. (No quisiera que este hubiera sido mi padre, no creo que tenga que demostrar, por que)
Imagino, como seria ese hablar con Dios, que seria algo así.
Yo me confieso señor, ya que tu defendías el amor y la vida, pero te olvidaste de decir a tus discípulos, para que ellos a su vez lo escribieran en sus manuscritos, para poder hacer la Biblia, que seriamos tan inteligentes, y que podríamos llegar a curar a través de la células madre.
Eso sí, a los que aun, no han nacido, ni respiran, ni piensan. Los defenderé aun en contra, de que la madre pueda morir en el parto, haré todo lo que este en mi mano, para que eso ocurra.
Me importa defender a los que aun, no nacieron, pero no me interesó, en los ya nacidos, para que puedan seguir viviendo, si es a costa de esos dichosos descubrimientos de la ciencia.
Como veras señor soy la leche. Yo opino en contra del aborto, para que se de vida, pero como dije soy la leche, por que también puedo dejar morir a mi hijo/ a. Por no dejar utilizar un nuevo avance científico, para su salvación
¡Ah señor!, a ver si medas la respuesta, si todos los avances científicos de la historia me valen, como por ejemplo: La Penicilina.
Eso si, siempre que no sea yo el que va a morir. No quiero ser como esos/ as progresistas de este país, que deciden quien viven o no, en el aborto, aunque no sean seres que anden, respiren, ni piensen, etc.
Ya sabes Dios, nosotros, no seremos menos. También diremos quien puede vivir o no, pero con un añadido más que esos rojos infames, Para ser más que ellos como siempre. Nosotros diremos quien debe morir, pero de aquellos que ya estan vivos andan, piensan, y que toman decisiones,morales, fuera de la normas que marcamos nosotros en materia de moralidad, y ciencia.
Nota: Dios aunque se que tú, todo lo puedes, y todo lo ves. El jefe en la tierra es aun mejor que yo. El dice que los preservativos son malos, para el sida. Que bueno se lo tragan, ya que se dirigió a pobres e incultos. Como ya sabes nosotros decidimos quienes tienen que vivir o no
¿Crees Dios, que soy un luminado, y tengo “LA RAZÓN”?
Hay que repetirlo: la crisis aún no ha tocado fondo. Y las próximas noticias van a ser peores. Las Bolsas siguen desplomándose. Los planes de rescate fracasan uno tras otro. No impiden que las principales economías del mundo -Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, España- entren en recesión. Grandes o pequeños, los bancos se hallan en situación objetiva de quiebra. Si no se nacionaliza la banca urgentemente y en bloque, el sistema financiero occidental podría perecer.
Lo más grave es que esta nueva fase de la crisis arrastrará a algún país en su caída. Por ejemplo: Irlanda, inmersa en una grave recesión, con un sector bancario muy vapuleado y un déficit público que podría elevarse hasta el 11% del PIB. Otros países (Letonia, Estonia, Ucrania, Pakistán) podrían declararse en quiebra.
El huracán económico se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial. Y está provocando, en casi todo el planeta, el cierre de fábricas, la explosión del desempleo, una escalada proteccionista y la radicalización de las protestas sociales.
Causa de pobreza, de angustia y de exclusión, la lepra del desempleo se extiende. En Estados Unidos, la recesión ha destruido 3,6 millones de puestos de trabajo, a un ritmo nunca visto. La mitad durante los últimos tres meses. El total de parados ya asciende a 11,6 millones. Y firmas gigantes como Microsoft, Boeing, Caterpilar, Kodak, Pfizer, Macy’s, Starbucks, Home Depot, SprintNextel o Ford Motor planean desprenderse de 250.000 asalariados en 2009. La confianza de los consumidores se ha desplomado. Leer el resto de esta entrada »
Este pasado fin de semana, pude contrastar que algunos de mis amigos / as creen que en este país hay libertad de expresión, en los medios convencionales información. Y llevan algo de verdad en lo que el dicen, tienen la libertad de contar, lo que los dueños de esos medios quieren que sepamos, no más.
Por eso, tengo una pregunta para usted
Quiero contaros algo importante, que muchos/ as creéis saber.
Hoy quiero destacar, la importancia de las redes de radios comunitarias del mundo, y ahí van algunos ejemplos, uno ellos es de los últimos días.
Mientras los medios de comunicación de masas, esos que informan, desinformando diariamente. Hasta que llegan a convencernos, que la mentira es la verdad.
Los medios de información comunitarios, hacemos nuestros deberes.
El pasado día 17 nuestra compañera, de la red Pacifica en EEUU, Amy Goodman, denunciaba en un magnifico trabajo de investigación, de ella y su equipo, lo que la aseguradora AIG, hacia una vez más, con el dinero del rescate financiero en EEUU, donde esta denuncia provocó las consiguientes reacciones de la ciudadanía, y hasta la del propio gobierno. Este programa que se hace a diario en el barrio de Chinatown en Nueva York, y cuenta con una audiencia de 20 millones de personas dentro del país, a través de la red de emisoras comunitarias. De esta forma ejerce una presión, para que los grandes medios informen, auque ya sabemos como los hacen, pero vale la pena que informen aunque sólo sea en parte. Y donde en todo esto también participa la red española, (REMC) Red Estatal de Medios Comunitarios.
¿Por que cuento todo esto?. Es fácil de deducir, es para que veáis la importancia que tienen las radios comunitarias en este caso. Como todos los proyectos de comunicación de cualquier otra índole, donde se hacen desde el pueblo, para el pueblo. Ya que las mismas son proyectos de la ciudadanía, fuera de los intereses socio económicos y de lucro, y fuera del control por parte de los políticos. Para que esos poderes, no hagan la información, sino que sea la simple verdad y los protagonistas quien nos la cuenten.
Ejemplo:
¿Quién sabe más del sufrimiento de un parado/ a y su familia? ni los políticos, ni poderes económicos, ni los medios de información, quien más saben de todo ello es el parado/ a y su familia, dejemos que sean ellos quien nos den la noticia.
Amy Goodman, fue la única fuente de información en todos los EEUU, que denuncio la gran mentira de la invasión Irak, y donde se enfrento directamente al gobierno, y a los grandes medios de información de esos momentos. Todo esto nació, ya que la querían silenciar. Nació como digo, con donativos y voluntariado de los ciudadanos, y una antigua estación de bomberos que sirven de estudios, para poder emitir su programa, que hoy sea convertido en el referente en su país, y en otros tantos. Y donde sin pretender este objetivo es el programa de más audiencia en la hora que dura, incluso con competidores, con tantos medios económicos, con son la, ABC News y la CNN News. Quedan anulados por esta periodista, que ante todo es humanista, ya que no lograron someterla con dinero, ni con la cancelación de su programa en antena, ni incluso deteniéndola cuando cubría protestas. Esto demuestra que el periodismo comunitario, es el más cercano a la realidad y a la verdad, por ello más objetivo, ya que el protagonista final es el pueblo, y no, el medio de comunicación.
El referente en España, y también en países de habla hispana, es el informativo diario, Más Voces. Informativo de la Red Española de Radios Comunitarias. Y sirve el siguiente, y contrastado ejemplo.
La Red Más Voces en su informativo diario, lo hace con, y para las radios. Que sirven como fuente de información, y a su vez, para las radios como fuente de difusión.
Mientras en el genocidio de Gaza, periodísticamente hablando, se contaba por los grandes medios de comunicación desde el territorio israelí, lo que podían ver muy en la distancia, y donde el gobierno israelí, era el que informaba a los medios, “con la consiguiente manipulación demostrada”
La Red Más Voces
consiguió día a día, dar la información desde el territorio de Gaza. Con Alberto Arce, que a diario nos informaba jugándose la vida. Y en una de esa incursiones informativas, incluso dentro de las propias ambulancias de la media luna roja, donde sufrieron 13 disparos a la ambulancia en la que el iba, donde el salio ileso, pero sí hirieron al camillero de la misma. Hecho documental que sirvió, para que la Cruz Roja Internacional, denunciara desde, Paris, lo que se venia negando por parte del gobierno israelí. Que eran ni más ni menos, que los ataques a los equipos médicos de rescate.
Aunque todo quedo grabado en video, ningún medio español ni extranjero, tuvo la dignidad de emitir las imágenes, ni los archivos sonoros que el facilitaba. “Hablo de los medios de masas claro esta” por que como anteriormente comente, los únicos que transmitieron su voz, fueron las redes mundiales de radios comunitarias, donde la RED MÁS VOCES. Denunciaba el silencio de los grandes medios, y facilitaba los archivos sonoros, para las radios comunitarias, en habla hispana en el mundo.
La pregunta que tengo para usted, es: ¿Por qué en la ciudad de Granada, no tiene una radio comunitaria?
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).
Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.
A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.
En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.
Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.
El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).
Ante esta situación, exponemos:
1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.
2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).
3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.
4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.
Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.
PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”
Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid
José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca
María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.
Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba
Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid
Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid
Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid
Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante
Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid
Guillermo Toledo. Actor
Félix Pantoja García. Fiscal
Luis Guitarra. Cantautor. Madrid
Siro López. Artista. Madrid
Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid
Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid
Escucha el archivo sonoro del informe, que sacábamos en días anteriores
La crisis internacional sigue azotando en el Estado español a las personas más desprotegidas, a los trabajadores y trabajadoras. Ya van once meses seguidos en los que el desempleo sigue aumentando. Tan sólo en el mes de febrero se han registrado 154 mil personas desempleadas más, con lo que la cifra total de personas sin empleo asciende a casi 3 millones y medio, el nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en el año 1996.
La vulnerabilidad que vive la clase trabajadora en el Estado español se expresa en las encuestas que dicen que 7 de cada 10 personas que trabajan creen que su puesto de trabajo corre peligro. Tras semanas de negociación de la mesa de Diálogo Social que reúne a Gobierno, empresas y sindicatos mayoritarios , el acuerdo no ha sido posible. Las empresas siguen con su reivindicación de abaratar el despido y pagar menos a la Seguridad Social. Los sindicatos se niegan a que la factura de la crisis la paguen sólo los trabajadores y trabajadoras.
Ante la falta de acuerdo el Gobierno ha decidido aprobar por su cuenta 7 medidas urgentes para el empleo. Entre estas medidas está la posibilidad de que se puedan utilizar las prestaciones por desempleo que le quedan por percibir a una persona desempleada para su contratación indefinida. También se encuentran medidas para “fomentar y estimular la contratación a tiempo parcial”.
Por su parte, la Confederación General del Trabajo, CGT, estima que mientras la clase obrera va al paro y a la precariedad; los responsables viven en la abundancia. La CGT señala como a los “jefes” de la crisis a banqueros, ejecutivos, directivos, consejeros y políticos, que este año se siguen repartiendo dividendos en base a la libertad de mercado.
Escucha el informe con los datos de los ingresos de los altos directivos de las empresas españolas.
España estudiará caso por caso la petición de Estados Unidos para que reciba a presos que se encuentran en la prisión de Guantánamo. Según el Ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, cada caso se examinará individualmente una vez que las condiciones jurídicas estén establecidas y garantizadas. El martes se produjo la reunión entre la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton y el ministro Moratinos, donde Estados Unidos pidió la ayuda al Gobierno español.
Organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, como Amnistía Internacional, están llamando a países de la Unión Europea y Canadá para que acojan a los detenidos de Guantánamo porque, muchos de ellos, si regresaran a sus países podrían recibir sentencias de muerte.
-“Voy a decir una burrada, que igual levanta a la audiencia. Lo mejor para los palestinos es que el ejército israelí entrara en Gaza y exterminase a todos los milicianos de Hamás” (comentario de un conocido periodista)
-“Estados Unidos no puede hacer nada” (comentario de un notario de Barcelona, ensayista y articulista ‘reputado’)
- “Solo nos enseñan las fotos de los muertos de Gaza, las de los civiles, de niños, de mujeres, pero ninguna de milicianos y tampoco de los muertos israelíes. Deberíamos preguntarnos: ¿por qué?” (comentario de un Profesor de Historia Contemporánea de la UAB, articulista, tertuliano y director de documentales de historia contemporánea de TV3)
-“Desde la redacción de mi periódico, pude comprobar que en la manifestación de Barcelona, sólo había gente árabe” (comentario acerca de la “mani” del sábado 10.12.2009 del Director del periódico “El Mundo” de Barcelona)
*****
Esta es una breve muestra de comentarios vertidos en tres “tertulias” de medios de comunicación social catalanes de titularidad pública, expresión elocuente de “cómo” entienden y aplican quienes dirigen estos medios los principios de pluralismo político, cultural, social, el derecho libertad de expresión y el de participación ciudadana en el funcionamiento de los mismos, establecidos por la Constitución, Estatuto de Autonomía de Cataluña y la Ley 22/2005, de 29 de desembre, “de la comunicación audiovisual de Catalunya”. Leer el resto de esta entrada »
Susan George, es presidenta del comité de planificación del Instituto Transnacional, con sede en Amsterdam, Holanda. Es filósofa y analista política. Hasta el año 2006 actuó como vicepresidenta de la organización ATTAC en Francia. Su trabajo actual va encaminado hacia la lucha contra el modelo actual de la globalización, organización del comercio mundial, las instituciones financieras internacionales y las relaciones norte-sur. Ella plantea algunas ideas para combatir la crisis ecológica y financiera internacional. Escuchamos sus propuestas.
Esta noche, la primera cadena de TVE ha perpetrado un acto de intoxicación masiva de la ciudadanía española, mediante la emisión del publireportaje titulado “23-F. El día más difícil del Rey”. Sólo con ese título, ya pueden darse ustedes cuenta de que, una vez más, la televisión pública acude en ayuda de la imagen, tremendamente deteriorada en los últimos años, de un monarca acosado por los asomos de escándalo.
Pocas cosas han dejado de decirse de Juan Carlos Borbón en lo que respecta a su pulsión hacia la buena vida y el incremento desmesurado de su fortuna personal, así como sobre los medios más que dudosos con los que ha ido engrosándola. Y cada vez que se ha corrido tal o cual rumor, inmediatamente ha surgido una campaña de enaltecimiento de la monarquía, así escrito, con minúscula, primero porque quien la ostenta no merece más y, segundo, porque la institución misma, caduca y reaccionaria, debe ser descrita de ese modo antes de que la historia la barra a uno de sus oscuros rincones.
Y siempre se trata de rumores, puesto que el férreo pacto de silencio tutelado por los dos grandes partidos españoles, PSOE y PP, acude siempre en socorro de este monarca bien sea bajo la forma de actuaciones desmesuradas e inconstitucionales de la Fiscalía, bien sea bajo la maliciosa y falsaria conducta de los medios de comunicación (en buena y fraternal compaña, aquí sí, los públicos y los privados), que ocultan y maquillan lo que sea menester. Leer el resto de esta entrada »
Estado español: sentencia a favor de los derechos de los menores extanjeros no acompañados
[09-02-2009]
En el Estado español se han producido dos sentencias históricas del Tribunal Constitucional sobre los derechos de los menores extranjeros no acompañados. En un caso llevado por el abogado Nacho de la Mata, de la Coordinadora de Barrios de Madrid, las sentencias avalan el hecho de que los menores podrán defenderse incluso contra la voluntad de sus tutores, lo que es considerado un triunfo para los y las menores y para la razón humana.
El programa El Candelero, de Radio Vallekas, en Madrid, nos ofrece la entrevista con el abogado Nacho de la Mata
Serie de Cubainformación “Lecciones de manipulación contra Cuba”
Esperanza Aguirre: poder mediático y mafia de Miami
José Manzaneda. Coordinador de Cuba información.tv
El conjunto del sistema mediático español ha reproducido recientemente la información de que el gobierno cubano ha insultado y descalificado a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. El argumento es que el diario cubano Granma, calificado como “diario oficial” de Cuba en todas las informaciones, ha publicado un artículo en el que se afirma, entre otras cosas, que Esperanza Aguirre desea «convertirse en la principal cabecilla en Madrid de la mafia y los terroristas cubanoamericanos asentados en Miami».
Durante las últimas semanas en todas las provincias se han conocido varios ERE que afectan a centenares de trabajadores. Muchos de ellos provocados por multinacionales que siguen engordando sus arcas.
Aunque el Gobierno presume de ser la “octava economía” en PIB per cápita, superando a Italia y con la meta en Francia, en el Estado español el 20% de la ciudadanía vive bajo el umbral de la pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadística. Tras años de creación de empleo, el paro no deja de crecer desde mediados de 2007. Después del tercer trimestre del año, el desempleo asciende hasta las 2.598.800 personas. En los últimos tres meses el paro ha aumentado en 217.200, de forma que la tasa de paro ha alcanzado el 11,33%, según la Encuesta de Población Activa (EPA).
Una situación provocada especialmente por el descenso de la construcción y el cierre de las empresas más pequeñas. Hoy existen 44.310 compañías menos que en septiembre de 2007. De ellas, unas 43.000 tenían menos de 49 trabajadores, según el Ministerio de Trabajo. Tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, más de 400.000 personas han perdido su empleo en los últimos 12 meses. En este sector, la mayor quiebra la protagonizó en julio Martinsa Fadesa.
En 2007, su presidente y ex máximo dirigente del Real Madrid, Fernando Martín, conseguía 139 millones de beneficios. Eso sí, Martín también presentó un concurso de acreedores personal por un total de 11 millones.
Con los motores gripados
Una situación de crisis que se está visibilizando en el sector de la automoción a golpe de Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Bajo la excusa del descenso de ventas, un 40% según los fabricantes, en factorías de todo el Estado se despide temporal o definitivamente a sus trabajadores. Pero, esta cifra es mucho menor según CGT. “El descenso real del consumo en el Estado español está en torno al 6% o 7%, porque eso es lo que ha bajado la producción”, denuncia Ángel Luis García, secretario de Acción Sindical de CGT.
En los seis primeros meses del año Renault ha vendido 100.000 vehículos más que en el mismo período de 2007 y espera incrementar un 15% su producción en 2009. Seat, que vuelve a vivir tres ERE más, fabricó en 2007 “398.000 coches, con unos beneficios de 163 millones, este año se montarán 370.000. El descenso no es tan descalabrado, el problema es que no consiguen lograr el incremento que pretendían”, explica Diego Rejón, de CGT. Una situación que también afecta a las empresas que fabrican los componentes, tras varios años de importantes beneficios, grupos como Antolín, Faurecia Asientos o Firestone se han sumado a los ERE. “La supuesta crisis la ha pagado y la sigue pagando la clase trabajadora, hace unos años también tuvimos períodos de recesión y, por tanto, de moderación salarial”, apostilla Miguel Perera, secretario de Acción Sindical de CNT.
Unos despidos que Miranda Vigo, de la Confederación Intersindical Galega (CIG) argumenta en la forma de trabajo de “todas las grandes compañías del sector : just in time. Es decir, no almacenan prácticamente nada, según lo fabrican lo despachan. Cuando se necesita mano de obra se contrata y cuando no, se despide”, explica. Una situación que se vivió en julio, ya que la huelga de transportistas desabasteció a un importante número de empresas.
¿Quién paga los despidos ?
Los cientos de ERE que se pretenden llevar a cabo van mucho más allá de la construcción y el sector del automóvil. “Las empresas cuentan con la ayuda de las instituciones (aprueban todos los expedientes e inyectan dinero público a intereses privados), pero detrás de un discurso de preocupación se encuentran muy cómodos”, denuncia Garbiñe Aranburu, secretaria de la Federación de Industria de LAB. En esta situación, el mejor ejemplo es la situación de los ex trabajadores de Delphi. “No hay nuevas fábricas en lugar de Delphi, tanto empresas como gobiernos mienten a los trabajadores, para evitar el respaldo de la opinión pública y cortar el hilo conductor hacia la calle”, denuncia Diego Cañamero, del Sindicato Andaluz de los Trabajadores. En los terrenos de la antigua factoría no hay fábricas funcionando, eso sí, las nuevas empresas ya han recibido 92 millones en subvenciones. Telefónica [ver recuadro], Gas Natural, Ericsson, Frigo, Altadis o ONO también han presentado un ERE. Todas ellas argumentan “causas estratégicas, productivas, competitivas”, pero no económicas, critica García, de CGT. Así, Gas Natural, tras la adquisición de Unión Fenosa, el incremento medio de la factura de un 18,5% y unos beneficios netos en el primer semestre de 562 millones, ha anunciado el despido de 600 trabajadores y la modificación de las condiciones laborales de 1.200.
Una situación que no tiene visos de mejorar y “se agravará en 2009 y 2010 cuando la gente deje de cobrar los subsidios”, reconoce Cañamero. Y ante la que los sindicatos no se van a quedar parados. LAB ha convocado para el 6 de noviembre una jornada de movilización, el 13 del mismo mes recogerá el testigo el CIG en Galiza, mientras que CGT reunirá a sus delegados el 3 de diciembre en Madrid con la mirada en una posible huelga general en primavera. Por su parte, CNT esperará al debate en Europa sobre la jornada de las 65 horas para hacer público su calendario. Además, Comisiones y UGT se manifestarán en Barcelona el 5 de noviembre.
Un lastre de 50.000 personas
“Desde los ‘80 Telefónica ha despedido a 50.000 personas. Pero ese empleo no se ha destruido sino que han pasado a ser subcontratados, con la disminución de los derechos laborales que eso supone. Y todo ello con la firma de CC OO y UGT”, explica Julia Jiménez, de CoBas. Pero esto no es un mero recuerdo del pasado : 700 trabajadores de las filiales de Telefónica se ven afectados por un ERE que costará al contribuyente 30 millones de euros en prestaciones por desempleo. desempleo. Eso sí, los beneficios y el mercado de la compañía no han dejado de ampliarse para la multinacional española. En el primer semestre de 2008 el beneficio neto de la compañía ha alcanzado 3.593 millones, un 29% más que en el mismo periodo de 2007, aunque los ingresos sólo crecieron un 1,2%. Además, desde finales de junio nueve trabajadores se enfrentan a expedientes por faltas muy graves : tres de ellos han sido despedidos y el resto sancionados (de empleo y sueldo 45 días). “Los tres despedidos serán juzgados el 7 de noviembre, día para el que hemos convocado la Coordinadora de Burgos y CGT una huelga general y acudiremos al juzgado para apoyarles”, explica Jiménez.
El nuevo Presidente de EE.UU., el Sr. Barack Hussein Obama, ha indicado que una de sus intenciones es pedir a sus aliados de la NATO que aumenten su contribución a la guerra del Afganistán. De ahí la urgencia de que la población española esté informada sobre el origen de aquel conflicto. Por desgracia, la gran mayoría de los medios de información españoles han dado una versión sesgada de lo ocurrido en aquel país. Leer el resto de esta entrada »
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
El tono cada vez más convincente y crítico de las declaraciones ofrecidas respecto a Israel por ciertos gobiernos de la Unión Europea durante la actual crisis de Gaza, unido a la noticia de que Israel ha decidido enviar a sus ministros, como parte de una “guerra relámpago” propagandística, a realizar una gira por seis países europeos que aún no son suficientemente dóciles, no debería llevarnos a interpretar que la UE vaya a adoptar una posición fuerte contra el terrorismo de estado israelí ahora que hay ya un alto el fuego.
Un augurio lamentable de lo que podemos esperar es la decisión de los países de la UE representados en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (HCR, por sus siglas en inglés) de abstenerse en su resolución del 12 de enero que entre otras cosas condenaba la operación militar israelí y llamaba al cese de los ataques tanto de Israel como de Hamas… en cumplimiento de la jurisdicción internacional sobre los derechos humanos y del derecho humanitario internacional…”
En una declaración en la que se quejaba de que esa cuidadosamente equilibrada moción “presenta sólo a una de las partes del conflicto” (una afirmación motivada por el llamamiento a que cesaran los ataques de Hamas), el representante alemán Reinhard Schweppe anunció que los países de la UE no representados en el HRC “se alineaban” con la abstención de Alemania y sus “socios” de la UE. La moción se aprobó con 33 votos a favor, 1 en contra (Canadá) y 13 abstenciones.
No hay duda de que Herr Schweppe sentía que estaba cumpliendo con las obligaciones del estado alemán respecto al pueblo judío. Sin embargo, desde 1948, la interpretación que Alemania hace de esas obligaciones implica un apoyo incondicional al estado de Israel –que no es lo mismo que el pueblo judío- y su también incondicional inculpación de las víctimas de ese estado. El intelectual estadounidense pro-palestino Norman Finkelstein, hijo de supervivientes del Holocausto, ha reprendido esta postura tildándola de “falso coraje” y definiendo que “el actual desafío a que debe hacer frente Alemania” es a “defender a los judíos de la malicia y condenar su abrumador y ciego apoyo a la brutal ocupación de Israel”.
En privado, los políticos alemanes y austriacos afirman, al parecer, que por “razones históricas” convenientes, no pueden cambiar su posición mientras el Reino Unido siga ofreciendo apoyo incondicional a Israel. Gran Bretaña, sin embargo, no ha mostrado nunca mucho interés en rectificar las nefastas consecuencias de sus pasadas maquinaciones imperiales y coloniales ya sea en Palestina, Iraq, India/Pakistán o incluso en Irlanda, miembro ahora de la UE.
En 1919, dos años después de su infame Declaración postulando que Gran Bretaña “contemplaría favorablemente” el establecimiento de un “hogar nacional” judío en Palestina, Arthur Balfour declaró a Lord Curzon, su sucesor como Ministro de Exteriores británico: “No tenemos intención alguna de consultar qué es lo que desean los actuales habitantes de Palestina… Las cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo, esté o no equivocado…, por lo que no son en absoluto importantes los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que habitan ahora en esa antigua tierra”. Este rechazo del derecho de los árabes palestinos a tener derechos (en frase de Ana Arendt) tipifica la política del Reino Unido hacia Oriente Medio hasta este mismo día, y precisamente los ecos de esa política son los que siguen oyéndose aún en la nauseabunda retórica de Tony Blair y del actual Secretario del Foreign Office David Miliband…
Entre otros estados de la UE, Polonia, la República Checa y los Estados Bálticos han encontrado todos ellos “razones históricas” similares para apoyar a Israel. Sin embargo, no quedan muchas dudas de que la “razón histórica” principal presente en la cuestión es el chantaje y los sobornos a que les somete Estados Unidos, que ha transformado en ventaja para Israel la falsa percepción existente en esos países de que EEUU es un bastión contra el resurgimiento de Rusia.
Pero es natural que se plantee la siguiente pregunta: Dado que los países de UE tienen experiencias inmensamente distintas y, en algunos casos, relativamente sin mancha en cuanto a su participación en los crímenes coloniales o imperialistas del pasado, ¿deberían los imperativos históricos británicos o alemanes ser los que determinen su política exterior hacia la cuestión palestina?
Irlanda, por ejemplo, estuvo comprometida con las últimas luchas coloniales en Europa Occidental y, como Palestina y la India/Pakistán, sufrió su partición con su concomitante “carnaval de reacción” (en palabras del socialista revolucionario James Connolly, ejecutado por los británicos en 1916) como consecuencia de la ocupación británica. En los primeros año de la república hubo mucha simpatía emocional hacia la autoproclamada “Guerra de Independencia” de Israel, hasta que la guerra de 1967 dejó claro que tal “independencia” no era sino un proceso de colonización y limpieza étnica. Importantes figuras políticas irlandesas como Frank Aiken y Brian Lenihan padre esbozaron una política para Oriente Medio basada en la fórmula “paz por territorios”, que resultaba progresista para el contexto de su época, y que se convirtió en la base de la política de la UE hasta que se produjo el colapso del proceso de Oslo. Ahora, por desgracia, es el peso combinado de Alemania, Gran Bretaña y los países del Este de Europa lo que determina la política desastrosa e injusta de la UE de apoyo incondicional a Israel, e Irlanda ha abandonado su tradicional política pro-palestina (que, sin embargo, sigue viva en gran parte de la retórica favorecida por los políticos irlandeses) en favor del “alineamiento” con las naciones más poderosas de la UE y, por consiguiente, de Israel.
Por tanto, aunque Israel no había desplegado su auténtica barbarie tan abiertamente como lo ha hecho en el pogromo contra Gaza, podemos absolutamente esperar que la UE siga otorgando cada vez más generosos privilegios comerciales al estado sionista, una vez que han dado por terminada su campaña y los palestinos han contado a sus muertos. Incluso se rumorea que la actual presidencia checa de la UE está ansiosa por proseguir el proceso que mejore el ya privilegiado estatuto de Israel tan pronto como se haya calmado el incómodo alboroto actual… Es en este punto donde se cruzan inesperadamente la campaña por los derechos palestinos y la campaña en contra del Tratado de Lisboa. Este “tratado-reforma”, como a sus partidarios les gusta llamarlo, persigue al parecer “racionalizar” los trabajos engorrosos de la Unión Europa, aunque con ello consolide –según sus detractores- la militarización de la UE y su deriva hacia la transferencia de soberanía nacional a una serie de burócratas que no han sido elegidos y que estarán situados en Bruselas. En 2005 se rechazó la versión inicial de este tratado, descrito como “Constitución Europea”, en sendos referendos celebrados en Holanda y Francia. Ese rechazo se debió a muchos motivos, no todos ellos progresistas. Sin embargo, el análisis objetivo del resultado sugiere que en ambos países la mayoría de los votantes estaban influidos por el temor a perder responsabilidad democrática y que tampoco querían ver cómo se consagraba el neoliberalismo -por vez primera en alguna parte- en una constitución vinculante.
El documento fue reformado y rediseñado como simple “tratado” para eludir la necesidad de los referendos nacionales. Sin embargo, el gobierno irlandés no pudo seguir el juego por los propios requerimientos de la Constitución irlandesa y el Tratado de Lisboa fue debidamente rechazado por el electorado irlandés en junio de 2008, para desmayo y horror de las elites de la UE. Ahora se han puesto en marcha una serie de planes para repetir ese referéndum –sin cambio sustantivo alguno- con la esperanza de alcanzar el resultado deseado en octubre de 2009. Así es la democracia de la UE.
Esto significa que los ciudadanos irlandeses conscientes tienen un as en sus manos, uno con el que pueden jugar a favor de los cientos de millones de colegas europeos a los que se ha privado de voto en la evolución de la Unión a la que sus naciones pertenecen. Un segundo “no” a esta constitución de facto frenaría la inmensa prisa de la UE por llegar a una política exterior común caracterizada por el desprecio hacia el derecho internacional y la nostalgia hacia los valores imperiales y coloniales, como se refleja en su apoyo incondicional hacia el estado israelí. Una voz común de la UE en asuntos internacionales es sólo deseable si esa voz habla el lenguaje de los derechos humanos y de la justicia política, un lenguaje en el que brille por su ausencia el vocabulario que exprese apoyo hacia el racismo, la limpieza étnica y el genocidio.
Raymond Deane, es compositor, miembro fundador y antiguo presidente de la Campaña Irlandesa en Solidaridad con Palestina, y uno de los patrocinadores del Movimiento Popular, una organización que lucha contra un “super-estado federal” en la UE.
Alberto Arce, desde Gaza: el ejército israelí en su retirada ha perforado las calles para destrozar las cañerías de agua potable y han destruido la red de suministro eléctrico
[19-01-2009]
Esta vez, el activista Alberto Arce desde Gaza nos cuenta cómo el Ejército israelí en su retirada ha destrozado todas las infraestructuras para impedir el desarrollo de una vida digna en Gaza, por ejemplo, han perforado las calles para destrozar las cañerías de agua potable, han destrozado la red de suministro eléctrico, han llegado a defecar en los pupitres de las escuelas y han ido dejando pintadas en referencia a que Gaza siempre será territorio de la nación israelí.
Además nos comenta cómo buena parte de la ciudadanía palestina empieza a enfrentarse a algunas posturas de Hamás.
La entrevista la realiza Manolo Gallego, de Radio Klara, en Valencia.
España aumento en el 2008 la venta de armas al ejército de Israel
España vendió armas a Tel Aviv hace seis meses
Un informe oficial del Gobierno español admite la exportación de material bélico a Israel por valor de más de 1.550.000 euros
Israel fue durante el primer semestre de 2008, seis meses antes de la invasión de Gaza, un buen cliente de la industria armamentística española. Así lo reconoce el propio Gobierno de Zapatero en su último informe sobre el control de comercio exterior de material de defensa y de doble uso remitido recientemente al Congreso de los Diputados por el Ministerio de Industria.
Según dicho documento, España exportó a Israel durante ese periodo material bélico por valor de 1.551.933 euros. La práctica totalidad, en concreto el 94,13%, tenía como destinatario a las Fuerzas Armadas del Estado hebreo.
Sistemas de visión nocturna
En concreto, España exportó “armas de cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 milímetros” definición que incluye, entre otros, fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores por un valor de 91.045 euros. Sin embargo, el grueso de la exportación, 1.460.888 euros, se refiere a material que el informe denomina “equipos de formación de imagen o de contramedida”. Un epígrafe que incluye desde cámaras hasta equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipos sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos, según fuentes militares.
Más que en todo 2007
Estas cifras revelan un aumento considerable en la exportación de material de defensa a Israel por parte de España. De hecho, los 1.551.933 euros exportados en los primeros seis meses de 2008 superan ya el valor de todo el material bélico vendido al Estado hebreo durante 2007, cuando la entregas alcanzaron un importe total de 1.515.934 euros, según el informe sobre ese año que la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, entregó al Congreso el pasado mes de septiembre.
Un aumento que es aún más llamativo si se compara con 2006. Ese año, la venta de material bélico a este país fue de sólo 441.335 euros, de los cuales, además, sólo el 36% iba destinado a las Fuerzas Armadas isralíes.
Según los informes de aquellos años, entonces Israel compró también a España armas ligeras y “equipos de formación de imagen o de contramedida”, como ahora. Aunque en 2006 y 2007 también se incluyeron partidas para la adquisición de “bombas, torpedos, cohetes y misiles” y “explosivos”.
Empecemos por comparar algunos datos objetivos. El poder “mortífero” de los cohetes Qassam que utiliza Hamas quedó demostrado este sábado, cuando lanzó 20 de estos proyectiles y dejó un saldo de tan solo una ciudadana israelí muerta. A estas horas los palestinos llevan lanzados doscientos cohetes y las únicas víctimas han sido dos niñas palestinas por un cohete desviado. Una víctima civil israelí frente a más de 271 palestinos asesinados, la gran mayoría civiles.
Según fuentes israelíes, entre junio de 2004 y hasta el final de 2007 (es decir, en tres años y medio), los “temibles” cohetes de Hamas han provocado un total de once civiles israelíes y cinco palestinos. Desde que la población palestina en los territorios ocupados se levantó contra las Fuerzas Israelíes de Ocupación en septiembre del año 2000, han muerto 430 civiles israelíes en los diversos atentados y acciones armadas llevadas a cabo por todas las facciones de la resistencia palestina en su conjunto. En el mismo período, las Fuerzas Israelíes de Ocupación han asesinado a más de cinco mil civiles palestinos, entre ellos casi 900 niños (menores de 18 años no combatientes).
Con estos fríos datos en la mano que muestran ese claro desequilibrio, veamos las reacciones de los líderes de Occidente a la masacre de ayer en Gaza:
Gordon Johndroe – Portavoz de la Casa Blanca, afirma que “los ataques continuados con cohetes de Hamás hacia Israel deben terminar si se quiere poner fin a la violencia. Hamás debe terminar sus actividades terroristas si desea jugar un papel en el futuro del pueblo palestino. Estados Unidos urge a Israel que evite víctimas civiles en sus ataques a Hamás en Gaza”.
Condoleezza Rice – Secretaria de Estado estadounidense, ha manifestado su condena a los ataques con cohetes perpetrados contra Israel y responsabilizó a Hamás de la ruptura de la tregua. También ha pedido el restablecimiento inmediato del alto el fuego en la Franja de Gaza.
Gordon Brown – Primer ministro británico, considera que “la única forma de alcanzar una paz duradera en Gaza es través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, urgimos la máxima moderación para evitar más víctimas civiles. También llamamos a los militantes en la franja de Gaza para que detengan inmediatamente todos los ataques con cohetes sobre Israel”.
Frank-Walter Steinmeier – Vicecanciller y ministro alemán, señala que “Hamas debe suspender de inmediato y de forma continuada sus inaceptables ataques a Israel”. Ha instado a los israelíes a “respetar la ley de la proporcionalidad y hacer todo lo posible por evitar víctimas civiles”.
Nicolás Sarkozy – Presidente de Francia, “condena firmemente las provocaciones irresponsables que han conducido a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza”
Elena Valenciano – Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, “ha exigido el cese inmediato de los ataques que Israel y a las milicias de Hamás para que renuncien al uso de la violencia”.
El presidente electo Barck Obama no ha dicho absolutamente nada, no sabemos qué piensa el “cambio” y la “esperanza” de la masacre de 271 palestinos en Gaza.
Estas son las posiciones políticas de los representantes de la civilizada Europa y la democracia estadounidense. Frente a ellos están los bárbaros y fundamentalistas islámicos, populistas y tercermundistas que se indignan por cómo se “defiende” Israel del terrorismo.
Un año después de la adopción de la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”, llamada Ley de “Memoria Histórica”, Amnistía Internacional expresa su decepción y preocupación por la respuesta del Estado español a los derechos de las víctimas.
Para Amnistía Internacional, la Ley, hasta estos momentos, se ha desarrollado parcialmente con lentitud, se ha utilizado para oponerse a la investigación judicial de crímenes contra la humanidad y no ha acercado al Estado español al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con la verdad, la justicia y la reparación de víctimas del franquismo y la guerra civil.
Cuando se adoptó esta Ley hace un año, la organización de derechos humanos la consideró un ligero paso adelante, pero hoy continúa alejada de las obligaciones internacionales de España y, hasta ahora, no ha contribuido, de forma decisiva, a saldar la deuda pendiente con las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos. Leer el resto de esta entrada »
Los brutales crímenes del estado de Israel del día de ayer –con el asesinato de más de doscientas personas y mucha más heridas-, son la continuación de su política genocida contra el pueblo palestino que lucha heroicamente por sus derechos nacionales, por la soberanía sobre su territorio y por un estado palestino con capital en Jerusalén y el retorno de todos los desplazados.
Estos crímenes son continuación del cerco establecido a la zona de Gaza durante meses, que somete a la población palestina a todo tipo de carencias, impidiendo incluso la entrada de la ayuda humanitaria de las agencias internacionales así como el funcionamiento del sistema sanitario y los abastecimientos fundamentales para la supervivencia como electricidad y otros servicios básicos.
El sionismo actúa con toda impunidad, con la complicidad especial de los EE. UU., que una y otra vez hacen uso de su derecho de veto para impedir una condena consecuente del estado de Israel y sus crímenes en la ONU. El recién elegido presidente, B. Obama, sigue la misma línea de los anteriores y tampoco condena estos crímenes.
Pero también la Unión Europea es igualmente cómplice de estos crímenes por no hacer una condena inmediata de los mismos, por mantener acuerdos económicos preferenciales con el estado de Israel, y por colaborar con los servicios secretos israelíes en multitud de tareas.
Resulta especialmente indignante la posición del gobierno Zapatero, y de los partidos como el PP y otros con presencia en el parlamento español. Quienes con ocasión de los muertos del 11M realizaron todo tipo de manifestaciones de repudio y de duelo -en momentos muy dolorosos para nuestro país-, hoy evitan realizar el más mínimo pronunciamiento de condena contra estos crímenes. El estado español –con este gobierno y con los anteriores del PP- mantiene una línea de colaboración económica y política con el estado de Israel sin cuestionar nunca sus prácticas de terrorismo de estado. Tan criminales son quienes disparan contra el pueblo palestino como quienes, teniendo la representación institucional del estado español, no condenan esos asesinatos.
El Comité Ejecutivo del PCPE exige al gobierno español la inmediata condena de estos crímenes, su pronunciamiento contra todas las políticas criminales del estado de Israel contra el pueblo palestino, su pronunciamiento contra la construcción del muro que realiza el sionismo y contra el robo de tierras, olivos y agua que supone la construcción de ese muro.
El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata ruptura de relaciones del estado español con el estado de Israel, la retirada de su representación diplomática y la promoción ante la ONU de la más radical resolución de condena por estos crímenes.
Si el gobierno de Rodríguez Zapatero no actúa de esta manera el Partido Comunista de los Pueblos de España considera a este gobierno cómplice del terrorismo de estado israelí y de sus crímenes en Gaza y contra todo el pueblo palestino. Ante un gobierno deslegitimado democráticamente el pueblo organizado ha de responder para contestar la ignominia de las políticas de estado.
El Comité Ejecutivo del PCPE hace un llamamiento a todas las organizaciones sociales y políticas del país para organizar la más amplia movilización de apoyo al pueblo palestino y de rechazo y condena a los crímenes del sionismo.
Por último el Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta todo su apoyo al pueblo palestino en su lucha heroica, le ofrece todo su apoyo material y político para organizar la lucha del pueblo por sus objetivos irrenunciables, así como su apoyo incondicional a su estrategia de lucha hasta la victoria total.
El ex coronel ruandés Theoneste Bagosora ha sido declarado culpable de crímenes de guerra y contra la humanidad por el Tribunal Internacional de la ONU que juzga el genocidio de Ruanda. La justicia lo ha condenado a cadena perpetua por “orquestar la matanza de cientos de miles de tutsis y hutus moderados en el país en 1994″.Se trata de la primera condena emitida por el Tribunal Internacional para Ruanda contra alguno de los responsables del genocidio.
Según la acusación, Bagosora estaba al frente de las tropas ruandesas y de las milicias hutu Interahamwe, que perpetraron una de las peores matanzas de la historia de la humanidad. En apenas tres meses asesinaron a alrededor de 800.000 personas, principalmente tutsis, pero también hutus moderados, ante la inoperancia de las tropas de la ONU desplegadas en el país.
En España, la campaña del Foro Internacional por la Verdad y la Justicia en África de los Grandes Lagos ha pedido durante años una investigación de lo sucedido en Ruanda, donde murieron ruandeses y extranjeros de países como Bélgica, Canadá, Reino Unido y España.
En la ceremonia celebrada la semana pasada para firmar la Convención sobre Municiones en Racimo –que prohíbe la producción, el almacenamiento, el uso y la exportación de bombas de racimo–, cuatro países ratificaron también el tratado.
Noruega, Irlanda, Sierra Leona y la Santa Sede firmaron y ratificaron la Convención en la conferencia celebrada en Oslo la semana pasada. El tratado no podrá entrar en vigor hasta que lo hayan ratificado 30 países. En total, 94 países lo han firmado ya, entre ellos tres de los más afectados por el uso de bombas de racimo: Afganistán, Líbano y Laos.
“Esta prohibición histórica reducirá enormemente el devastador impacto de las municiones de racimo sobre los derechos humanos. Ahora, es fundamental que los Estados ratifiquen la Convención para que pueda entrar en vigor sin demora”, ha manifestado Brian Wood, responsable de investigación sobre control de armas de Amnistía Internacional.
Se espera que en los próximos meses se añadan nuevas firmas. Los activistas de la sociedad civil predicen que al menos un centenar de Estados firmarán finalmente el tratado. Tras la ceremonia de firma de Oslo, el tratado irá ahora a las Naciones Unidas, en Nueva York.
El tratado, que se negoció en Dublín en mayo de 2008, establece que los Estados deben prestar ayuda adecuada a las víctimas de las municiones de racimo, y deben asimismo destruir las armas de este tipo que tengan almacenadas.
Durante más de 40 años, las bombas de racimo han matado y herido a personas inocentes, y han causado un sufrimiento, unas pérdidas y unas privaciones incalculables a miles de personas en más de 20 países. Estas armas causan la muerte y lesiones a civiles no sólo durante los ataques, sino también durante años después de ser lanzadas, a causa de la contaminación mortal que provocan cuando no detonan en el momento del impacto.
Estas armas causaron en Irak en 2003 y en Kosovo en 1999 más bajas civiles que cualquier otro sistema de armamento. Su uso masivo por parte de Israel en Líbano en agosto de 2006 mató a más de 200 civiles en el año siguiente al alto el fuego. En Líbano, además de municiones de racimo estadounidenses, también se encontraron municiones de racimo de cohetes chinos tipo 81 de 122 mm, y submuniciones MZD-2 de esos mismos cohetes.
Una munición de racimo es un arma compuesta por múltiples submuniciones explosivas que se liberan de un recipiente. Las bombas de racimo dificultan la reconstrucción y la rehabilitación después del conflicto, y el peligroso trabajo de eliminarlas absorbe fondos que podrían dedicarse a otras necesidades humanitarias urgentes. El aspecto y el tamaño de estas bombas las hace especialmente atractivas, pues parecen juguetes. Se calcula que el 60 por ciento de las bajas civiles que provocan son niños y niñas.
Los países que firmaron la Convención sobre Municiones en Racimo en Oslo el 3 y 4 de diciembre son: Afganistán, Albania, Alemania, Angola, Australia, Austria, Bélgica, Benín, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Botsuana, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Canadá, Chad, Chile, Colombia, Comoras, Costa de Marfil, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, España, Filipinas, Fiyi, Francia, Gambia, Ghana, Guatemala, Guinea, Guinea Bissau, Honduras, Hungría, Indonesia, Irlanda, Islandia, Islas Cook, Italia, Japón, Kenia, Laos, Lesoto, Líbano, Liberia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Madagascar, Malawi, Malí, Malta, México, Mónaco, Montenegro, Mozambique, Namibia, Nauru, Nicaragua, Níger, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Palau, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República Centroafricana, República Checa, República del Congo, República de Moldavia, República Unida de Tanzania, la ex República Yugoslava de Macedonia, Ruanda, Samoa, San Marino, la Santa Sede, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Togo, Uganda, Uruguay y Zambia.
Los dos partidos que mientras gobernaron compitieron para ver cuál privatizaba más empresas públicas españolas, ahora se echan las culpas mutuamente de la posibilidad de que el 30 % de Repsol pase a manos rusas y se cree un grave problema de pérdida de soberanía energética en España.
Mariano Rajoy, desde Almería, apela a “razones de seguridad estratégica nacional”. José Blanco, vicesecretario general de los socialistas dice que “lo inmoral es arrojar Repsol al mercado privatizando la empresa, como hizo el Gobierno de Aznar”.
La privatización de Repsol la inició en 1989 el gobierno “socialista” de Felipe González y pasó en su totalidad a manos privadas en 1997 bajo el gobierno “popular” de Aznar. Si el actual gobierno socialista hubiera considerado inadecuada la total privatización -tal y como critican ahora- ha tenido cinco años para recomprar parte de las acciones, tal y como ha hecho el gobierno venezolano con su telefonía y sus eléctricas, granjeándose las críticas de políticos y medios españoles.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, se limita a señalar que quieren que Repsol sea independiente y española, sin percibir que eso es incompatible. Si la totalidad de las acciones están en manos privadas será independiente hasta de España. Por otro lado, ¿por qué unos empresarios españoles van a estar interesados en los intereses de nuestro país? Basta ver lo poco que están dudando en vender a los rusos y lo bien que está reaccionando la Bolsa.
Paradójicamente, la situación en la que estamos es que ese 30 % casi acaba en manos en Grazprom, es decir, del estado ruso. No hubiera sido la primera vez que nuestros sectores estratégicos se liberalizaban y vendían en aras del libre mercado y acababan parcialmente en manos de otros estados, la liberalización de la telefonía permitió la entrada de la operadora wanadoo, en cuyo accionariado estaba el estado francés. Pero estemos tranquilos, para evitar que Repsol acabe controlada por el gobierno ruso están maniobrando para que sea de la mafia rusa, que es quien controla al potencial comprador, Lukoil, todos los medios han destacado el papel de los mafiosos Tariel Oniani y Zakahr Kalashov en el control de esa empresa. El último de ellos está preso en España y ha sido condenado al menos seis veces en Georgia y Rusia, la fiscalía suiza ya advirtió en marzo del pasado año que ese hombre “poseería una parte significativa” de Lukoil. Su vicepresidente, Dimitri Tarasov, también está reclamado por la justicia española.
No es el primer caso de connivencia entre PSOE y PP para dejar en manos de mafiosos empresas públicas españolas, ocurrió con Sintel, filial de Telefónica que Felipe González en sus últimos días de gobierno vendió a Mastec, propiedad de la familia del cubanoamericano Mas Canosa. José María Aznar terminó de formalizar la venta.
Por si alguien no lo había comprendido, las privatizaciones consisten en eso, en que lo que era de todos los españoles puede acabar, por ejemplo, en manos de unos mafiosos mientras los grandes partidos que lo vendieron todo ahora aparentan discutir y preocuparse. Mientras tanto, en esas “repúblicas bananeras y populistas” de América Latina, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, sus empresas energéticas cada vez están siendo más públicas. Por eso les llaman dictaduras y lo de aquí, cuando nuestras empresas estratégicas se las puede quedar la mafia rusa, se denomina democracia.
El objetivo del plan, que se acaba de proponer, es ayudar a restaurar la confianza de los consumidores y limitar el impacto de la recesión sobre los más vulnerables.
La Comisión Europea ha propuesto un plan de relanzamiento económico que asciende a 200.000 millones de euros, lo que supone un 1,5% del PIB europeo. Ahora tiene que ser aprobado por los Estados miembro.
¿En qué consiste este plan?
La Comisión Europea ha propuesto un plan de relanzamiento económico que asciende a 200.000 millones de euros, lo que supone un 1,5% del PIB europeo. Ahora tiene que ser aprobado por los Estados miembro.
¿En qué consiste este plan?
Lo que propone la Comisión es una “caja de herramientas” para que cada país coja las que necesite. Además de la reorganización de los fondos ya adjudicados o la aceleración de las inversiones previstas, el plan recoge una serie de posibles acciones que pueden poner en marcha los gobiernos nacionales. Así como una serie de medidas estructurales y mecanismos para supervisar las políticas.
La Comisión sugiere a los Estados miembro aumentar el gasto público en favor de los sectores más desfavorecidos. Una de las medidas que propone, por ejemplo, es alargar de forma temporal los subsidios de desempleo.
El plan está previsto para un periodo máximo de dos años (2009-2010), tras este período cada país tendrá que revisar sus presupuestos y volver a los objetivos de equilibrio de las cuentas públicas, según fuentes comunitarias. El presupuesto destinado al plan bianual vendrá de los Estados miembro, de los fondos europeos y del Banco Europeo de Inversiones, que invertirá 16.000 millones.
Otras medidas
Bruselas apunta también la bajada de los impuestos indirectos como el IVA para “dar un impulso fuerte al consumo”. Propone tambiénincentivos fiscales a favor de la economía “verde” y la lucha contra el calentamiento climático, además de políticas centradas en sectores particularmente afectados como el del automóvil y la construcción.
El Gobierno autorizó este viernes que se lleve a cabo la firma por parte de España de la Convención sobre Municiones de Racimo, destacando que sería oportuno “que se produzca a la mayor brevedad posible”.
El documento, acordado el pasado 30 de mayo en Dublín, tiene por objetivo prohibir el empleo, desarrollo, producción, adquisición, almacenamiento, conservación y transferencia de municiones de racimo que causan daños inaceptables a los civiles.El texto identifica las minas de racimo como importantes causantes de sufrimiento entre la población durante y, sobre todo, en situaciones de post-conflicto y propone la asistencia a víctimas, sus familias y comunidades.
España, durante los trabajos previos y las negociaciones de la Convención, defendió una prohibición tan amplia como fuese necesaria para garantizar el objetivo de evitar un daño humanitario inaceptable generado por este tipo de armas durante y en situación de post-conflicto.
Además, prestó especial atención al apartado referido a las víctimas, para que quedase identificado el beneficiario de los derechos de asistencia, el alcance de los compromisos y las obligaciones que contraen los Estados en lo referente a la asistencia médica, rehabilitación y reintegración social de las víctimas.
Contenidos de la Convención
Cabe destacar dentro del texto, en lo referido al almacenamiento y destrucción de las municiones de racimo existentes, que deberán ser separadas y marcadas para su destrucción, siguiendo normas internacionales para la protección salud pública y respeto al medio ambiente, en un plazo máximo de ocho años, con la posibilidad de prórrogas adicionales de cuatro años.
En cuanto a la limpieza de zonas afectadas por restos de municiones de racimo y sobre su destrucción, deberá completarse antes de diez años, con posibilidad de prórrogas adicionales por periodos de hasta cinco años.
Además, el texto recoge medidas de transparencia como la obligación de proporcionar antes de 180 días a partir de su entrada en vigor información sobre medidas nacionales de implementación adoptadas, número y características técnicas de las municiones de racimo que se poseen y fabrican; programas de reconversión o cierre de las instalaciones de producción; ubicación de lugares de destrucción; métodos de destrucción utilizados; medidas para impartir educación sobre riesgos adoptadas, y cantidades tipos y destinos de la cooperación y asistencia técnica proporcionados.
La visita de la ministra de Defensa, Carme Chacón, al Chad, un país donde la mayoría de la población no sabía que había tropas españolas, y la muerte de dos soldados españoles en Afganistán, vuelve a abrir el debate sobre los misiones “humanitarias”. La mala conciencia que tenemos desde nuestros ricos países y la eficiente publicidad consistente en presentar los ejércitos, y hasta las guerras, como humanitarias, ha permitido que nuestros gobiernos envíen tropas a diferentes puntos del planeta sin mayor oposición de una ciudadanía que no sabe bien ni a qué lugares van, ni cuál es la razón de nuestra presencia militar.
Las encuestas del Instituto Real Elcano establecen que los españoles valoran positivamente todas las misiones españolas en el exterior. Sin embargo, hubo una de ellas, la de diciembre de 2006, en la que se preguntó sobre el grado de conocimiento que tenían de la presencia de nuestras tropas en el extranjero, y hubo sorpresas porque uno de cada cuatro entrevistados reconoció no saber responder. Sólo un 3’2 por ciento supo que había tropas en el Congo, y el doble -6’7- dijeron que las había en Haití, a pesar de que no estaba destinado un solo soldado a ese país. Un año después, en diciembre de 2007, sólo un 53 % de los encuestados reconoció que la afirmación de que España tenía tropas en Iraq era falsa.
En conclusión, que el ejército español está presente en varios conflictos sin que la ciudadanía conozca ni el lugar, ni el motivo, ni las circunstancias que rodean esas guerras. La justificación que ha calado en nuestra sociedad es la necesidad de exportar la democracia y los derechos humanos echando mano de las intervenciones militares del primer mundo. De esa forma se inventa e interioriza la ideología de la guerra humanitaria como un mecanismo de legitimación.
Olvidan que el primer paso para la guerra es enviar un ejército a otro país sin el consentimiento de este último. Es un error plantear que existen gobiernos buenos -que pueden invadir- y malos -que merecen ser invadidos y derrocados-. El poder siempre se ha presentado como altruista. Decir que se bombardea Yugoslavia para impedir una limpieza étnica, se invade Afganistán para defender los derechos de las mujeres o se ocupa Iraq para llevar la democracia y liberar al país de un dictador, no difiere mucho del discurso de la Santa Alianza para enfrentar las ideas de la Ilustración que inspiraron la Revolución Francesa, o del de Hitler que justificó su invasión de los Sudestes checoslovacos para defender a la minoría alemana. El fervor internacionalista humanitario olvida que el intervencionismo extranjero occidental, que viene a ser lo mismo que decir el estadounidense, es el que apoyó a Suharto frente a Sukarno, a los dictadores guatemaltecos frente a Arbentz, a Somoza frente a los sandinistas, a los generales brasileños contra Goulart, a Pinochet frente a Allende, al apartheid frente a Mandela, al Sha contra Mossadegh y a los golpistas venezolanos contra Chávez.
El humanista belga Jean Bricmont, en su libro “Imperialismo humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra” ha denunciado que mientrasla gente critica que no hayamos intervenido en Ruanda, donde cerca de 8.000 personas murieron cada día durante cien días, no se siente responsable ante el hecho de que el mismo número de personas muere en Africa cada día, todo el año, debido a enfermedades que son relativamente fáciles de prevenir. No olvidemos tampoco que muchas de esos conflictos que vamos a pacificar se desarrollan con armamento fabricado en nuestro país –somos el octavo exportador de armas del mundo-. Por ejemplo, nuestros soldados en el Líbano están desactivando minas y bombas de racimo que nosotros previamente habíamos vendido a Israel.
Hay una diferencia entre intervención y cooperación, y para cambiar nuestra mentalidad haría falta más modestia y menos arrogancia. Nuestra soberbia nos lleva a considerar que el primer mundo está en condiciones de arreglar todos los conflictos del globo, cuando la verdad es que son nuestros intereses económicos y nuestro armamento el que se encuentra detrás de todas esas guerras. Más valdrá pensar sólo en cooperación pacífica, no injerencia, respeto a la soberanía nacional y democratización de las Naciones Unidas.
Ayer, en un horario intempestivo, casi las 12 de la noche, TVE1 emitió un programa que incluía el pase del documental “Destinos Clandestinos” del periodísta francés Dominique Mollard, que relata el proceso previo y la travesía de un cayuco, y las historias humanas que están detrás, en su “combate” con el mar para llegar a España.
Para quienes no hayan tenido la oportunidad de verlo, os recomiendo que lo busqueis en la red y lo veais, porque es sencillamente estremecedor.
El excepcional trabajo periodístico narra el proceso previo a la travesía, las razones que llevan a las personas a arriesgar sus vidas en un cayuco, el funcionamiento de las mafias, el poco respeto por la vida de los que se aventuran en el mar y las historias personales que hay detrás de las frias estadísticas.
Dominique Mollard se embarcó en un cayuco rumbo a España, con otras 38 personas, entre ellas dos mujeres, y una de ellas con un bebe de pocos meses. Después de una accidentada travesía, la avería del motor debido a que les dieron garrafas de gasolina mezcladas con agua, y que el motor de reserva tampoco funcionó, quedaron a la deriva y tuvieron la suerte de que les rescató un petrolero ruso, que posteriormente les entregó a una patrullera marroqui, y de ahi a la repatriación o, como en el caso de la mujer que tenía el bebé, quedar como refugiada en Marruecos.
Más allá de los detalles logísticos del viaje o de las curiosidades de los personajes, lo que queda muy claro es que los pasajeros de un cayuco no vienen en un viaje de placer, se juegan la vida porque en sus paises la corrupcion, la guerra y la falta de oportunidades, sumada a una promoción exagerada de las bondades de los paises occidentales, muchas veces promocionadas por los mismos que hacen negocio con el riesgo de sus vidas, les empuja a ello.
Era impactante ver como un hombre de Malí, que ya había intentado llegar a España sin conseguirlo, lloraba y se lamentaba de que se les tratara como a delincuentes, cuando lo único que buscan es un futuro para ellos, su familia, y al volver a su pais, también mejorarlo. Se preguntaba porqué será que ningún europeo hace el viaje en cayuco hacia el sur para trabajar en África.
Y no menos impactante era la determinación de la mujer con bebé, congoleña, de Goma, esa ciudad que estamos viendo en las noticias, donde los intereses de la explotación de un mineral, están obligado a la población a huir o morir. Cheila, viuda, y con una hija nacida en Mauritania mientras esperaba su turno para embarcarse, está ahora refugiada en Marruecos, y sigue con la esperanza de llegar a España.
Cuando oimos o vemos la noticia de un nuevo cayuco que llega a nuestras costas, o a veces mucho peor, que no llega y sus pasajeros mueren en el intento, podemos pensar en las historias humanas que hay detrás, y en la cantidad de historias de explotación de recursos, de dominio y de poder que Europa ha cometido y aún comete en África, y en la falta de desarrollo de un continente que fue la cuna de la humanidad.
Cuando mires a un inmigrante, sea de donde sea, no olvides que hasta hace unos años, lo que emigraban y a los que miraban mal, eran los españoles. Pero, claro, eso ya se nos ha olvidado.
Durante las últimas semanas en todas las provincias se han conocido varios ERE que afectan a centenares de trabajadores. Muchos de ellos provocados por multinacionales que siguen engordando sus arcas.
Aunque el Gobierno presume de ser la “octava economía” en PIB per cápita, superando a Italia y con la meta en Francia, en el Estado español el 20% de la ciudadanía vive bajo el umbral de la pobreza, según datos del Instituto Nacional de Estadística. Tras años de creación de empleo, el paro no deja de crecer desde mediados de 2007. Después del tercer trimestre del año, el desempleo asciende hasta las 2.598.800 personas. En los últimos tres meses el paro ha aumentado en 217.200, de forma que la tasa de paro ha alcanzado el 11,33%, según la Encuesta de Población Activa (EPA).
Una situación provocada especialmente por el descenso de la construcción y el cierre de las empresas más pequeñas. Hoy existen 44.310 compañías menos que en septiembre de 2007. De ellas, unas 43.000 tenían menos de 49 trabajadores, según el Ministerio de Trabajo. Tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, más de 400.000 personas han perdido su empleo en los últimos 12 meses. En este sector, la mayor quiebra la protagonizó en julio Martinsa Fadesa.
En 2007, su presidente y ex máximo dirigente del Real Madrid, Fernando Martín, conseguía 139 millones de beneficios. Eso sí, Martín también presentó un concurso de acreedores personal por un total de 11 millones.
Con los motores gripados
Una situación de crisis que se está visibilizando en el sector de la automoción a golpe de Expediente de Regulación de Empleo (ERE). Bajo la excusa del descenso de ventas, un 40% según los fabricantes, en factorías de todo el Estado se despide temporal o definitivamente a sus trabajadores. Pero, esta cifra es mucho menor según CGT. “El descenso real del consumo en el Estado español está en torno al 6% o 7%, porque eso es lo que ha bajado la producción”, denuncia Ángel Luis García, secretario de Acción Sindical de CGT.
En los seis primeros meses del año Renault ha vendido 100.000 vehículos más que en el mismo período de 2007 y espera incrementar un 15% su producción en 2009. Seat, que vuelve a vivir tres ERE más, fabricó en 2007 “398.000 coches, con unos beneficios de 163 millones, este año se montarán 370.000. El descenso no es tan descalabrado, el problema es que no consiguen lograr el incremento que pretendían”, explica Diego Rejón, de CGT. Una situación que también afecta a las empresas que fabrican los componentes, tras varios años de importantes beneficios, grupos como Antolín, Faurecia Asientos o Firestone se han sumado a los ERE. “La supuesta crisis la ha pagado y la sigue pagando la clase trabajadora, hace unos años también tuvimos períodos de recesión y, por tanto, de moderación salarial”, apostilla Miguel Perera, secretario de Acción Sindical de CNT.
Unos despidos que Miranda Vigo, de la Confederación Intersindical Galega (CIG) argumenta en la forma de trabajo de “todas las grandes compañías del sector : just in time. Es decir, no almacenan prácticamente nada, según lo fabrican lo despachan. Cuando se necesita mano de obra se contrata y cuando no, se despide”, explica. Una situación que se vivió en julio, ya que la huelga de transportistas desabasteció a un importante número de empresas.
¿Quién paga los despidos ?
Los cientos de ERE que se pretenden llevar a cabo van mucho más allá de la construcción y el sector del automóvil. “Las empresas cuentan con la ayuda de las instituciones (aprueban todos los expedientes e inyectan dinero público a intereses privados), pero detrás de un discurso de preocupación se encuentran muy cómodos”, denuncia Garbiñe Aranburu, secretaria de la Federación de Industria de LAB. En esta situación, el mejor ejemplo es la situación de los ex trabajadores de Delphi. “No hay nuevas fábricas en lugar de Delphi, tanto empresas como gobiernos mienten a los trabajadores, para evitar el respaldo de la opinión pública y cortar el hilo conductor hacia la calle”, denuncia Diego Cañamero, del Sindicato Andaluz de los Trabajadores. En los terrenos de la antigua factoría no hay fábricas funcionando, eso sí, las nuevas empresas ya han recibido 92 millones en subvenciones. Telefónica [ver recuadro], Gas Natural, Ericsson, Frigo, Altadis o ONO también han presentado un ERE. Todas ellas argumentan “causas estratégicas, productivas, competitivas”, pero no económicas, critica García, de CGT. Así, Gas Natural, tras la adquisición de Unión Fenosa, el incremento medio de la factura de un 18,5% y unos beneficios netos en el primer semestre de 562 millones, ha anunciado el despido de 600 trabajadores y la modificación de las condiciones laborales de 1.200.
Una situación que no tiene visos de mejorar y “se agravará en 2009 y 2010 cuando la gente deje de cobrar los subsidios”, reconoce Cañamero. Y ante la que los sindicatos no se van a quedar parados. LAB ha convocado para el 6 de noviembre una jornada de movilización, el 13 del mismo mes recogerá el testigo el CIG en Galiza, mientras que CGT reunirá a sus delegados el 3 de diciembre en Madrid con la mirada en una posible huelga general en primavera. Por su parte, CNT esperará al debate en Europa sobre la jornada de las 65 horas para hacer público su calendario. Además, Comisiones y UGT se manifestarán en Barcelona el 5 de noviembre.
Un lastre de 50.000 personas
“Desde los ‘80 Telefónica ha despedido a 50.000 personas. Pero ese empleo no se ha destruido sino que han pasado a ser subcontratados, con la disminución de los derechos laborales que eso supone. Y todo ello con la firma de CC OO y UGT”, explica Julia Jiménez, de CoBas. Pero esto no es un mero recuerdo del pasado : 700 trabajadores de las filiales de Telefónica se ven afectados por un ERE que costará al contribuyente 30 millones de euros en prestaciones por desempleo. desempleo. Eso sí, los beneficios y el mercado de la compañía no han dejado de ampliarse para la multinacional española. En el primer semestre de 2008 el beneficio neto de la compañía ha alcanzado 3.593 millones, un 29% más que en el mismo periodo de 2007, aunque los ingresos sólo crecieron un 1,2%. Además, desde finales de junio nueve trabajadores se enfrentan a expedientes por faltas muy graves : tres de ellos han sido despedidos y el resto sancionados (de empleo y sueldo 45 días). “Los tres despedidos serán juzgados el 7 de noviembre, día para el que hemos convocado la Coordinadora de Burgos y CGT una huelga general y acudiremos al juzgado para apoyarles”, explica Jiménez.
La llamada “Guerra contra el Terror” liderada por Estados Unidos ha tenido impacto en España. Las entregas extraordinarias y detenciones secretas lideradas por Estados Unidos a través de territorio español, los interrogatorios ilegales de policías españoles en Guantánamo o la violación de la prohibición absoluta de la tortura en relación a extradiciones y expulsiones demuestran que España ha respondido a la “Guerra contra el Terror” incumpliendo obligaciones internacionales de derechos humanos. Esta es la principal conclusión del informe “Destinos inconfesables, obligaciones incumplidas” presentado hoy por Amnistía Internacional. Al igual que otros países europeos, España permitió durante más de cuatro años que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) utilizara aeropuertos y el espacio aéreo español para sus operaciones de detenciones secretas y entregas extraordinarias. “A pesar de la gravedad de los hechos, el Gobierno español no ha tomado ni una sola medida efectiva para impedir que España vuelva a facilitar este tipo de prácticas ilegales. No lo hizo ni siquiera a partir de 2005, cuando ya no podía alegar desconocimiento de la existencia de estos vuelos”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España. En cualquier caso, alrededor de 200 personas detenidas llegaron a Guantánamo en aviones militares estadounidenses que aunque no siempre despegaron de bases españolas, si cruzaron el espacio aéreo español, cuyo uso también está sometido a autorización de las autoridades españolas. Sobre estos vuelos, el Gobierno español no informó ni al Parlamento Europeo, ni al Consejo de Europa ni al Congreso de los Diputados. El informe “Destinos inconfensables, obligaciones incumplidas” tiene en cuenta, entre otras fuentes, las investigaciones del Parlamento Europeo que ha llegado a documentar hasta 68 escalas de aviones que se relacionan con actividades ilegales de la CIA en aeropuertos españoles hasta finales de 2005. Una cifra que aumenta si se le añaden las más de 20 escalas realizadas por otros aviones que, aunque con destinos menos preocupantes, también han sido relacionados con la CIA y su programa de detenciones secretas. Amnistía Internacional también denuncia la falta de control en las bases militares españolas, algo que ha permitido una docena de escalas de aviones militares estadounidenses con origen o destino Guantánamo, algunos de los cuales podrían haber trasladado personas detenidas de forma ilegal. Según los registros aéreos portugueses y españoles, estas escalas tuvieron lugar entre enero 2002 y septiembre de 2007. En el caso de las bases de Rota y Morón de la Frontera, amparadas por el Convenio de Cooperación para la Defensa con Estados Unidos, las autoridades españolas dieron luz verde a estas escalas a través de una autorización genérica de carácter trimestral a las autoridades estadounidenses. Para Amnistía Internacional las garantías que ha ofrecido Estados Unidos sobre la legalidad de sus movimientos en las bases tienen poca credibilidad cuando se trata de actividades relacionadas con la “Guerra contra el Terror” La organización también lamenta la ausencia de investigaciones exhaustivas e independientes del Gobierno español para llegar hasta el fondo del asunto en relación con los vuelos secretos de la CIA en España y el uso de las bases militares para vuelos a Guantánamo. “Las investigaciones abiertas en la Audiencia Nacional son un paso importante. Pero hay que recordar que estas pesquisas han sido impulsadas por la sociedad civil y no por las autoridades españolas. Es urgente aclarar en qué medida España pudo facilitar la comisión de prácticas ilegales o ayudar a ellas así como determinar si funcionarios particulares incurrieron en responsabilidad penal”, añade Beltrán. El Gobierno español tampoco ha impulsado investigaciones exhaustivas, imparciales e independientes sobre el alcance de los viajes de policías españoles a Guantánamo para interrogar a varias personas detenidas aprovechándose del limbo extralegal y las condiciones de reclusión coercitivas de la base naval. El Gobierno español ha expresado su rechazo a Guantánamo mediante una declaración oficial, pero no es suficiente. Este rechazo debe traducirse en acciones claras y contundentes para esclarecer el número y las fechas de todas las visitas, sus objetivos y las autoridades implicadas en ellas. Amnistía Internacional recuerda que un agente que interroga a un detenido sabiendo que se encuentra en una situación de dolor y sufrimiento persistentes debe ser investigado por su presunta implicación en torturas.
Incoherencia en el discurso sobre la “Guerra contra el Terror” El Gobierno español ha defendido en foros nacionales e internacionales su apoyo a la legalidad internacional para hacer frente a los actos terroristas. Sin embargo, al mismo tiempo, el Gobierno español sigue firmando acuerdos sobre terrorismo, cooperación judicial o de otra índole sin salvaguardas de derechos humanos efectivas con países como Marruecos, Egipto, Argelia o Estados Unidos. Todos ellos, países que han utilizado la “Guerra contra el Terror” y cuestiones de “seguridad nacional” para justificar violaciones derechos humanos. Además, España ignora sus obligaciones internacionales sobre la prohibición absoluta de la tortura al expulsar a un ciudadano sirio, Basel Ghalyoun, a su país en julio de 2008, a pesar del riesgo fundamentado de que podría ser sometido a tortura y malos tratos, una vez trasladado. El Tribunal Supremo absolvió a Ghalyoun de su participación en los atentados del 11-M en el 2004. Inmediatamente después fue expulsado. La última información a la que ha tenido acceso Amnistía Internacional es que ha sido detenido en Damasco por las fuerzas de seguridad estatales y en estos momentos se encuentra incomunicado en un centro de detención. Las autoridades españolas tampoco pueden aceptar “garantías diplomáticas” de países con historiales preocupantes de derechos humanos, que son ineficaces e imposibles de cumplir. Por ello, Amnistía Internacional pide al Gobierno español que no autorice la extradición del ciudadano de origen chechenio Murat Gasayev a la Federación Rusa. La extradición ya ha sido aprobada por la Audiencia Nacional en base a una serie de garantías improbables de ser efectivas y está pendiente de la decisión que tome el Consejo de Ministros.
Oportunidad para rectificar El Gobierno español puede aprovechar todas las oportunidades que tiene en las próximas fechas para modificar su política. España asumirá la Presidencia del Consejo de Europa en el mes de noviembre. Desde esa posición, debe impulsar el cumplimiento de las recomendaciones elaboradas por estas organización para que se inicien investigaciones independientes sobre la participación de los Estados europeos en las entregas extraordinarias y para llevar a cabo medidas coordinadas en el ámbito europeo que garanticen que no se repiten estas y otras violaciones de derechos humanos. Al mismo tiempo, también en noviembre, se conocerá la nueva administración norteamericana con la que podrá establecerse una nueva relación basada en el respeto mutuo a los derechos humanos. En relación a España, como primeras medidas, Amnistía Internacional le pide al Gobierno español, entre otras recomendaciones: • Colaborar activamente y sin dilación con la investigación judicial en la Audiencia Nacional sobre el uso de los aeropuertos españoles y bases militares por parte de aviones que han participado en entregas extraordinarias, detenciones secretas u otras violaciones de derechos humanos. • Garantizar que no se utiliza ninguna parte del territorio español, incluidos su espacio aéreo, aguas y todos los aeropuertos y bases militares, para mantener o facilitar detenciones ilegales o secretas ni otras actividades ilegales. Entre otras medidas, las autoridades españolas deben pedir que toda aeronave o similar que solicite autorización para transitar o hacer escala en el territorio español indique si alguno de sus pasajeros está privado de libertad, y en este caso, cuál es su condición, destino y el fundamento jurídico de su traslado. • Impulsar una investigación independiente e imparcial sobre el alcance de los interrogatorios de policías y funcionarios españoles a detenidos en la base naval de Guantánamo y crear mecanismos que regulen las actividades extraterritoriales de los policías, agentes de inteligencia y otros cuerpos de seguridad para impedir que puedan contribuir a violaciones de derechos humanos. • Cumplir estrictamente con el principio internacional de no devolución y la prohibición absoluta de la tortura, absteniéndose de expulsar o extraditar a personas a países en los que pueden sufrir tortura o malos tratos. No dar por válidas “garantías diplomáticas” para esgrimir sus responsabilidades internacionales sobre la tortura.
Información complementaria En junio de 2008 Amnistía Internacional publicó el informe “Negar la evidencia. La participación de Europa en las entregas extraordinarias y detenciones secretas”. En el informe la organización advirtió de la falta de medidas para impedir que Europa vuelva a participar en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas lideradas por Estados Unidos. El informe puso de relieve el grado de implicación de Italia, Suecia, Reino Unido, Bosnia Herzegovina y Alemania en estas prácticas ilegales. “Destinos inconfesables, obligaciones incumplidas”, el informe presentado hoy por la organización, se centra en el papel de España en este tema y otros hechos relacionados con la “guerra contra el terror.” Amnistía Internacional ha condenado de forma persistente e inequívoca los actos de terrorismo y otros ataques deliberados contra población indefensa en una buena parte del mundo, haciendo hincapié en que los Estados tienen el deber de proteger a las personas que se hallan bajo su jurisdicción frente a tales actos. A su vez, todos los gobiernos deben cumplir los principios reconocidos internacionalmente y la obligación de respetar los derechos humanos y el Estado de derecho, incluso al responder a actos o a amenazas de terrorismo.
España vendió hasta 2007 armamento a países en conflicto o que destinan más recursos al gasto militar que al desarrollo humano, incumpliendo la ley aprobada a finales del mismo año. Lo cuenta un informe de Justícia i Pau.
edacción Tras diez años de presión, en diciembre del año pasado el Senado aprobó definitivamente la Ley de Comercio de Armas. Según la campaña Armas Bajo Control, fue “un avance importante para poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas”, ya que, advirtieron, “el comercio descontrolado de armas causa en el mundo una muerte cada minuto”.
“La tendencia continúa al alza desde del 2002 aunque no es exclusiva de España, sino que se da a nivel mundial”, explicó la vicepresidenta de Justícia i Pau, Tica Font, durante la presentación del informe, elaborado a partir de los datos facilitados por el Ministerio de Defensa.
Hace tan sólo unos meses, Font presentó el informe de 1997 a 2006. Los últimos datos recabados sobre la actividad en 2007 confirman el negativo panorama que el Gobierno deberá tratar de invertir ahora que existe la Ley de Comercio de Armas.
España es el responsable del 2,19% de las exportaciones mundiales de material de defensa, aunque para la economía española sólo supone el 0,51%, por lo que “el Gobierno perfectamente podría decidir producirlo pero no exportarlo” sin afectar a la situación economía, señaló Font. A su entender, si no se prescinde de las exportaciones “es más que por razones económicas, por voluntades políticas”.
El año pasado, se ingresaron 933 millones de euros –un 10% más que el año anterior y cinco veces más que en 1998– gracias a las exportaciones, de las que el 35% se realizaron a países en conflicto o en situaciones de tensión, que participan en guerras o que invierten más en defensa que en políticas sociales.
Países vetados por la Ley de Exportación de Armas, que también prohíbe –”con excepciones”– la venta a países sancionados por la ONU y la Unión Europea, aquellos que no respeten los derechos humanos, que no condenen el terrorismo ni los que tengan un nivel de bienestar “delicado”.
Sin embargo, España vende armas a Turquía, Angola, Sri Lanka, Pakistán y Kenia, entre otros, por lo que “el espíritu de la ley se está vulnerando con las exportaciones a estos países”, señaló Font.
Las principales exportaciones realizadas entre 1998 y 2007 fueron aeronaves (32%) y barcos (29%), mientras que el 11% correspondió a la venta de combustibles y explosivos, como bombas incendiarias, torpedos, mísiles o bombas de racimo, aunque las empresas españolas dejarán de producir y comercializar estas últimas a finales de año, cuando España suscriba el tratado de la ONU contra este tipo de armamento.
No obstante, el Ministerio sólo indica a que categoría pertenecen las armas que se venden, sin especificar qué tipo de material militar es ni quién es el productor ni el comprador. Justícia i Pau critica que las exportaciones armamentísticas estén sometidas a la Ley de Secretos Oficiales, que dificulta la información.
En la misma línea, la vicepresidenta de Justícia i Pau explicó que según el Ministerio no se vende material militar a Ghana –situada en una región conflictiva–, pero sí constan entre tres y cuatro millones de euros en concepto de tales transacciones en los registros aduaneros.
Otra de las cuestiones que preocupan a Font es que España venda material de defensa de hasta la categoría cuatro –que incluye ametralladoras y misiles– a empresas privadas para uso privado. Si se confirman sus sospechas significará que “España entra a participar en la privatización de la guerra y el fomento de los ejércitos de mercenarios”.
Marruecos condecora a Gustavo de Arístegui con la Orden Wisam Alauí
Gustavo de Arístegui.
Marruecos justifica la concesión de esta medalla por los esfuerzos del político español en la promoción de las relaciones de amistad hispano marroquí que ha venido ejerciendo a la largo de su carrera política. Olvida Marruecos, sin embargo, que el ideólogo de Aznar fue uno de los instigadores de la guerra de Iraq, defendió el derecho a caricaturizar al profeta Mohammed y declaró terroristas a más de 300 millones de musulmanes en un panfleto titulado “La Yihad en España. La obsesión por reconquistar Al-Ándalus”.
El que fuera portavoz de Exteriores del gobierno de Aznar recibió la noticia con “orgullo” por “el alto honor que le reporta este reconocimiento de Su Majestad Mohammed VI” según declaró al Pueblo de Ceuta el pasado martes en sus primeras declaraciones públicas tras conocerse la noticia.
Criminal de guerra
El anuncio de la concesión del más alto galardón que otorga la monarquía alawí ha causado estupor e indignación entre la comunidad musulmana de España que no logra entender como Marruecos puede premiar a un personaje como Arístegui, a quien incluso algún miembro de su propio partido ha calificado de “criminal de guerra” por ser “uno de los que más azuzó a Aznar a la guerra de Irak”.
Arístegui defendió el derecho a caricaturizar al profeta del Islam
“La Alianza de Civilizaciones es algo extraordinariamente peligroso”
Este neocon español, amigo de César Vidal y Jiménez de los Santos, es uno de los más férreos opositores a la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones lanzada conjuntamente por España y Turquía y respaldada por Marruecos. Sus declaraciones al respecto a multitud de foros es tajante:“La Alianza de Civilizaciones no es un ejercicio vacío sino algo extraordinariamente peligroso porque relativiza la importancia de los derechos y libertades sobre los que se construye la democracia. Nos vamos a sentar a negociar con personas, con dirigentes, con regímenes que creen que los derechos que tenemos en Europa por la base fundamental de nuestro sistema son un instrumento de dominio, opresión y humillación para el Islam”.
Personaje representativo de la islamofobia en España
Gustavo de Arístegui fue calificado en su día por el entonces director de Webislam, Yusuf Fernández, como un “personaje representativo de la islamofobia en España”. Autor de un panfleto titulado “La Yihad en España” en el que se atreve a decir que más de trescientos millones de musulmanes son terroristas en potencia o en acto, el ahora premiado con el máximo galardón que otorga el Emir de los Creyentes, apoyó al gobierno israelí durante el impío bombardeo sobre el Líbano y justificó la misión policial enviada durante el gobierno de Aznar a la base de Guantánamo para interrogar a prisioneros marroquíes, como así lo desveló el diario El País.
El anuncio podría tratarse de un timo
Fuentes consultadas por la Agencia Islámica de Noticias muestran su extrañeza ante el anuncio de la concesión de esta condecoración, en cuanto que no es habitual que se le comunique al interesado con un mes de antelación así como por el descrédito que supondría para Marruecos condecorar a una persona como Arístegui. Diversos analistas apuntan a la posibilidad de que recientes declaraciones del político popular a favor de la propuesta de Marruecos sobre el Sahara hayan hecho concebir a un orgulloso Gustavo de Arístegui la posibilidad de añadir otra condecoración más a su larga lista de medallas, en un momento en que ha sido apartado de su propio partido y olvidado por los nuevos dirigentes del Partido Popular junto con su jefe José María Aznar. Fuentes confidenciales marroquíes señalan incluso la posibilidad de que Arístegui haya sido víctima de un timo o algo parecido y esperan a los próximos días para confirmar la veracidad de la noticia.
Obra Social de Caixa Catalunya ha presentado esta semana su Informe de Inclusión Social en España, que analiza el riesgo de exclusión en el Estado teniendo en cuenta aspectos como el acceso a la vivienda, el mercado laboral y el ciclo de la vida. Éstas son algunas de las conclusiones:
>> El 19,9% de la población en España vive algún tipo de pobreza. De ellos, el 24% son menores –que suelen vivir pobreza severa- y el 31% son ancianos –afectados por la pobreza moderada.
>> Aparecen nuevos contextos de pobreza marcados por las etapas de la vida. La pobreza puede venir tras un divorcio, por apostar por una familia monoparental o por la longevidad de los mayores.
>> El 25% de las personas inmigradas son pobres, respecto al 19% de los españoles. Si se habla de pobreza alta la cifra se dobla, y en el caso de la pobreza severa se triplica. La mitad de los menores inmigrantes vive en hogares pobres.
>> La situación de pobreza entre la gente joven no existe básicamente porque viven en casa con los padres. Si se fueran a vivir en pareja con un hijo pequeño y sólo trabajara uno de los progenitores la pobreza aumentaría al 80%.
>> El modelo de bienestar y protección social en España se ha focalizado en colectivos como la gente mayor, pero tiene muy baja intensidad protectora para los menores.
Ante estas situaciones, ¿qué alternativas hay? ¿Qué trabajo se hace desde las entidades sociales? ¿Son las personas en riesgo de pobreza activas para salir de ella?
Incorporar las normas internacionales contra la trata de personas, reto pendiente en España
El encuentro contra la trata de personas organizado en Viena por la ONU acaba pidiendo pasar de las palabras a los hechos. España firmará un tratado europeo sobre la materia, pero aún no integró en su legislación el protocolo de la ONU.
Ariadna Gálvez
Después de tres días de trabajo, el Foro de Naciones Unidas Sobre la Lucha Contra la Trata de Personas cerró sus puertas el pasado viernes 15 de febrero. El objetivo de este encuentro era debatir y buscar medidas que ayudaran a acabar con un problema que afecta a más de 2 millones y medio de personas en el mundo y que mueve más de 32 billones de dólares al año, según fuentes de la organización.
Muchas veces las leyes ya recogen medidas para luchar contra la trata de personas, pero éstas no se aplican de forma correcta o no dan los resultados esperados
Marta González, Coordinadora del Proyecto Esperanza y asistente al Foro, destaca el gran número de asistentes al evento, pero sobre todo, su pluralidad. Durante estos días pasaron por Viena más de 1.400 delegados de 116 países en representación de la mayoría de los sectores de la sociedad, desde Gobiernos a medios de comunicación, pasando por ONG, gente del mundo del espectáculo, sociedad civil y el sector privado. Esta última incorporación es una novedad muy positiva según González, pues permite discutir de forma conjunta cómo las empresas pueden tomar parte en la lucha contra la trata de personas. La ministra india para el Desarrollo de Mujeres y Niños, Renuka Chowdhury, fue la encargada de recoger, en la sesión de clausura, los puntos principales que se trataron durante el Foro. Entre ellos cabe destacar la necesidad de hacer un seguimiento de las políticas existentes en los diferentes países y también de las que se pondrán en marcha. Según Marta González, muchas veces las leyes ya recogen medidas para luchar contra la trata de personas, pero éstas no se aplican de forma correcta o no dan los resultados esperados.Los medios de comunicación fueron los protagonistas de otro punto importante. Los asistentes quisieron resaltar el modo en que los medios tratan el tema, ya que a menudo se centran en las acciones policiales en detrimento de la situación de la víctimas, volviéndolas invisibles. En referencia a las acciones concretas, Chowdhury destacó la necesidad de pasar de las palabras a los hechos y de encontrar nuevas formas de influencia sobre los países y naciones. Los asistentes también destacaron la importancia de que los diferentes Estados incorporen el ‘Protocolo de las Naciones Unidas para la Prevención, Supresión y Castigo del Tráfico de Personas, en especial Mujeres y Niños’ a sus legislaciones.En referencia a los 76 Estados miembros de la ONU que aún no han ratificado el documento, Antonio Maria Costa, director ejecutivo de la Oficina de Drogas y Delito de la ONU, afirmó que era el momento de ponerse en marcha. Costa urgió a los gobiernos, empresarios y sociedad civil a adoptar medidas prácticas para prevenir el tráfico de personas, como certificados propios de las empresas que garanticen que los productos no están hechos por esclavos. España necesita mejorarSegún el Proyecto Esperanza-Proyecto Sicar, España está entre los 10 países con incidencia más alta en la trata de personas con fines de explotación sexual. A pesar de eso, la coordinadora del Proyecto Esperanza denuncia que aunque España es una de los países que ha firmado y ratificado el Protocolo de la ONU éste no está integrado en la legislación española. Asimismo, el Gobierno español también está pendiente de firmar el Convenio Europeo Contra la Trata de Personas, documento que entró en vigor a principios de febrero. En un inicio las objeciones del Gobierno para firmar eran de tipo formal, pero una vez ya se han superado, la embajadora española de derechos humanos, Sílvia Escobar, afirmó que en breve se reconocería la vigencia del convenio también en España.
Cualquier ONG puede solicitar la emisión gratuita de un anuncio en TV. Se les suele requerir un certificado de carácter benéfico que da el Gobierno. A Amnistía Internacional se lo han denegado por motivos políticos.
Estos iconos dirigen a servicios web externos y ajenos a CanalSolidario.org que facilitan la gestión personal o comunitaria de la información. A través de ellos podrás, por ejemplo, clasificar , compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentras en Internet. Para utilizarlos, tendrás que registrarte como usuario/a en ellos. Cerrar
Cuando una ONG quiere difundir su mensaje en los grandes medios de comunicación puede hacer como la empresa privada y pagar o pedir la publicación gratuita del anuncio apelando a la buena voluntad del medio. En el caso de las televisiones, sin embargo, existe una particularidad: las cadenas –públicas o privadas- pueden pedir si lo desean que el anuncio tenga la llamada exención de cómputo.La exención de cómputo es un certificado que otorga el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que garantiza que un determinado anuncio no tiene fines comerciales y sí carácter benéfico. Al considerar que el spot no persigue lucrar a sus autores, las cadenas de televisión pueden emitirlo sin que cuente como un anuncio más y, por lo tanto, sin alterar la cantidad de anuncios comerciales que ya tenían previstos y con ello sus beneficios. Para las ONG, en cambio, supone una garantía más contar con la exención de cómputo, aunque finalmente son las televisiones las que acaban decidiendo si emiten o no el anuncio.Una exención de cómputo es lo que solicitó en junio de 2007 Amnistía Internacional al Ministerio de Industria para su campaña El Poder de Tu Voz, que a través del siguiente vídeo explica varios artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los pone en boca de líderes políticos de países como Estados Unidos, Israel, Libia, Irán, Rusia y Cuba.
Como explican desde Amnistía Internacional, esta entidad no ha pagado nunca a ningún medio de comunicación por publicitar sus campañas y el hecho de solicitar la exención de cómputo para que los anuncios puedan emitirse de manera gratuita es una “práctica generalizada” entre las ONG. “Te lo dan si el anuncio tiene carácter de beneficio social, no si se utiliza el spot para recaudar fondos para la organización y con fines comerciales”, especifica Amnistía.
En el caso de la campaña El Poder de Tu Voz, el motivo que ha esgrimindo el Ministerio de Industria no es que el vídeo persiga fines lucrativos, sino que tiene connotaciones políticas. Y aquí la situación cambia. “Industria ha rechazado el anuncio de Amnistía Internacional basándose en la Ley 25/1994, que a su vez adapta la directiva Televisión Sin Fronteras”, una norma europea que “hace referencia a que la publicidad televisada no deberá atentar contra las convicciones religiosas o políticas”, apunta Myriam Redondo, profesora de Periodismo de la Universidad SEK-IE de Segovia.“No se considera que el anuncio ‘El poder de tu voz’ reúna las condiciones de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 13 de la ley 25/1994” y el spot “no podría ser considerado de servicio público o carácter benéfico, en el supuesto de ser emitido”, argumenta el Ministerio de Industria, que afirma que el anuncio “no se limita a difundir y promover los derechos humanos, sino que también atribuye la violación de derechos humanos a líderes políticos internacionales”.Desde Amnistía Internacional, en cambio, explican que el objetivo del vídeo no es dar una opinión política “sino defender derechos humanos universales”, y advierten que la actuación del Ministerio “puede considerarse censura previa”. “No sólo se niega el carácter de servicio público del anuncio, con lo que se impide su emisión gratuita, sino que además lo califica como publicidad política, y por tanto prohibida, siendo sancionable su emisión”, añade la entidad.Más visitas para el spot tras el incidente
Según Amnistía Internacional, esta es la primera vez que el Ministerio niega la exención de cómputo a una ONG internacional “por motivos políticos”. Pero no es la primera vez que a esta organización le ponen trabas para conseguir este certificado.
En 2002, Amnistía pidió la exensión de cómputo para su anuncio Ponte en su piel, que hablaba sobre malos tratos de carácter racista por parte de policías en España. El Ministerio denegó el certificado “sin justificar su negativa” y la ONG recurrió la decisión ante los tribunales, “que nos dieron la razón”, dice la entidad. Ahora, se espera la decisión del Tribunal Supremo, donde el Ministerio recurrió.
En el caso de este último vídeo, Industria explica que el proceso aún continua porque hace unos días Amnistía Internacional presentó varias alegaciones que todavía deben responderse, aunque desde el mismo Ministerio también recuerdan que el spot es inadecuado. La ONG advierte que si confirman que le niegan el certificado acudirá a la justicia.
A pesar de ello, la ONG ha logrado acuerdos con televisiones públicas y de carácter privado y con diversos periódicos que han publicado su anuncio sin necesidad de pagar. Y el incidente ha permitido, además, que el vídeo se haya visto mucho más en los últimos días.
Hazte ciberactivista de Amnistía Internacional. En su web encuentras campañas que piden el cierre de Guantánamo, el fin de las lapidaciones en Irán, que acabe la represión contra activistas de derechos humanos en China y el fin de la violencia contra las mujeres inmigrantes humanos en España.Más información: Amnistía Internacional
La cooperativa IDEAS lanza el proyecto europeo ‘Ciudades Justas’ para la inserción de los criterios de comercio justo en el consumo y las compras de las administraciones, comercios, empresas y otras instituciones públicas y privadas.
El concepto surgió en el año 2000, cuando los ciudadanos de la localidad inglesa de Gartang se unieron para introducir productos de comercio justo en diferentes espacios de la ciudad, desde colegios, empresas, tiendas y cafeterías hasta en el ayuntamiento. Así se autoproclamaron la primera Ciudad Justa del mundo.
En Europa ya existen más de 300 Ciudades Justas, entre las que se cuentan Roma, Bruselas, Oxford y Belfast. La organización de economía alternativa quiere ahora implantar este sistema en el Estado español.
Save the Children organiza un congreso sobre la trata de menores en España, fenómeno que se ha convertido en el tercer negocio ilícito del mundo después del tráfico de drogas y de armas. El congreso será el 28 y 29 de enero en Madrid.
Los niños y niñas son especialmente vulnerables ante la trata donde se les violan todos los derechos. Save The Children, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y la Agencia Española de Cooperación Internacional organizan el Congreso de Trata de niños y niñas: cómo promover la identificación y la protección de las víctimas.
El objetivo de este congreso es mostrar la realidad de la trata de menores en España, ya que la entidad organizadora considera que “la identificación y protección de estos niños y niñas debe ser una prioridad política e institucional de España”. Para eso, se pondrán sobre la mesa los datos existentes de este negocio ilícito en el Estado y también de los países de origen de los niños. El encuentro tendrá lugar el 28 y 29 de enero en el Palacio de Congresos de Madrid.
Las redes de trata explotan a los menores y los obligan a prostituirse, a casarse y a trabajar, lo cual supone una violación de todos sus derechos. Save the Children entiende que “una respuesta eficaz a este problema requiere recursos adecuados de protección, policiales y judiciales”.
El congreso se centrará en dos temas: la dimensión de la trata de niños y niñas en España y esta problemática en las regiones de origen de las víctimas como Centroamérica y Sudamérica, Europa del Este, África Subsahariana y Marruecos.
Algunos de los más de veinte ponentes que participaran en el congreso son Ramón Esteso, de Médicos del Mundo; Marta González de Proyecto Esperanza; y María Pilar Galán, de Amnistía Internacional, que hablarán sobre la problemática en España.
También participará Fernando García Robles, coordinador contra la Trata de Personas del Departamento de Seguridad Pública, de la Organización de los Estados Americanos (OEA); Maria Antonia Di Maio, responsable del Programa regional contra la trata de personas en Save The Children Albania, y Lars Lööf, director de la Unidad de Infancia del Consejo de los Estados del Mar Báltico, que explicarán la situación de la trata de menores en estos países.
Telefónica sube hasta un 42% el precio de las llamadas de fijo a móvil Recibido de FACUA el 02/01/2008
FACUA ha denunciado el aumento en la tarifa de establecimiento de llamada, al considerar que vulnera la legislación.
FACUA-Consumidores en Acción denuncia que desde este mes de enero Telefónica de España sube hasta un 42% el precio de las llamadas de fijo a móvil, debido al desproporcionado aumento de su principal tarifa, la que cobra por el establecimiento de cada comunicación. Esta subida ha sido denunciada ante las autoridades competentes en materia de Consumo, al considerar que vulnera la legislación.
En lugar de repercutir a los usuarios las bajadas de costes propiciadas por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) en los últimos periodos, FACUA critica que la compañía se ha aprovechado de la liberalización de sus tarifas aplicando una enorme subida en las llamadas a móviles.
Y es que la tarifa fija de establecimiento de llamada, fijada hasta el pasado 31 de diciembre en 0,1392 euros (0,12 euros más IVA), ha pasado a 0,174 euros (0,15 euros más IVA). Un incremento del 25% -idéntico al que efectuaron Movistar, Vodafone y Orange en marzo de 2007-, que provoca que la inmensa mayoría de llamadas a móviles suban de precio, pese a la bajada en el precio por tiempo.
FACUA ha denunciado esta subida ante el Instituto Nacional del Consumo y la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid, donde la empresa tiene su sede social, al considerar que vulnera el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. En él se establece que las empresas pueden cobrar por separado el inicio de un servicio, pero no con tarifas fijadas de forma arbitraria, sino sólo “cuando se adecuen al servicio efectivamente prestado”.
Cómo suben las llamadas
Un análisis de FACUA pone de manifiesto que las llamadas de menor duración, esto es, las rechazadas o aquéllas en que salte el buzón de voz y se cuelgue de inmediato (1 segundo de duración) suben entre un 24,2 y un 24,7%.
Si la conversación dura 1 minuto, sube en horario normal un 9,0% si es con un móvil Movistar, un 4,3% si es Vodafone y un 5,9% si es Orange. En horario reducido, el incremento es del 9,2% si los destinos son Movistar o Vodafone y el 14,2% si es Orange.
Las tarifas aumentan especialmente los sábados de 8:00 a 14:00 horas, nada menos que un 42,2% por minuto, ya que este horario ha dejado de considerarse reducido (antes sólo se tarificaba como horario normal para las llamadas a Orange). Lo mismo ocurre con las llamadas a Vodafone de lunes a viernes entre las 20:00 y las 22:00 horas, ya que esta franja también deja de ser horario reducido.
Para que el precio de las llamadas sea más bajo que antes, en horario normal tienen que durar más de 6 minutos si se llama a Movistar, más de 1 minuto y 45 segundos si la conversación es con un móvil Vodafone y más de 2 minutos y 20 segundos si es Orange. En el horario reducido, las llamadas sólo dejan de ser más caras a partir de 3 minutos y 20 segundos de duración cuando el destino es Movistar o Vodafone, mientras que en las destinadas a Orange, tienen un precio más elevado que antes sea cual sea su duración.
Los nuevos precios por tiempo
El precio por minuto en horario normal se fija en 0,1798 euros (0,1550 más IVA), bajando tan sólo un 3,1% en las llamadas a Movistar, un 10,1% en las dirigidas a Vodafone y un 7,8% a Orange.
En horario reducido, el precio por minuto es de 0,116 euros (0,10 más IVA), con lo que disminuye un 8,3% en las llamadas a Movistar y Vodafone y sube un 1,0% en las conversaciones con Orange.
“El Alakrana navega libremente hacia aguas seguras”. Con estas palabras el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado, en una comparecencia en La Moncloa, la liberación de los 36 tripulantes del pesquero, secuestrado desde hace 47 días.
El sábado, miles de personas, convocadas por 70 asociaciones de inmigrantes y organizaciones solidarias, se manifestaron en varias ciudades españolas para pedir la retirada de la reforma de la ley de extranjería, que consideran « una grave regresión » de los derechos reconocidos a la población inmigrante.
Colectivos, ciudadanas y ciudadanos del Estado español preparan para el próximo 17 de septiembre una acción conjunta para acercar a la gente la idea de que se puede vivir sin capitalismo y de que ya existen numerosas propuestas al respecto. La idea básica es la de crear mesas informativas en la mayor cantidad de barrios posible bajo el lema “17-S: Podemos vivir sin capitalismo”. Estas mesas tienen un carácter divulgativo para informar de todas aquellas alternativas que promulguen un cambio orientado a salirse del modelo capitalista.
En el Estado español, un hombre, Jaume d’Urgell, podría ingresar este jueves en prisión por el hecho de sustituir la actual bandera española por la bandera republicana. Los hechos tuvieron lugar el 14 de mayo de 2006, cuando d’Urgell en medio de una manifestación por la vivienda digna, trepó por la fachada del edificio de los juzgados de lo Contencioso-administrativo de la Gran Vía de Madrid para sustituir las banderas. El 25 de enero del año pasado fue condenado a pagar siete meses de multa con una cuota diaria de seis euros por un delito de ultraje. Pero D’Urgell, informático de 35 años, no piensa abonarla estando dispuesto a ir a prisión por sus convicciones políticas.
La familia de Luis Dorado, diputado del Partido Socialista Obrero Español por Málaga en la II República y asesinado en Córdoba por los franquistas en 1936, ha demandado al Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Los demandantes, que han agotado sin éxito las vías judiciales en España: primera y segunda instancia en Córdoba, Audiencia Nacional y Tribunal Constitucional, alegan que “la pasividad del Estado español al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representan violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, ratificado por España en 1979, según Antonio Gutiérrez, nieto de Dorado y portavoz de la familia.
Como ya sabéis, el próximo 30 de abril el periódico Diagonal cumple 101 números. Tras cuatro años demostrando que es posible sacar a la calle un quincenal sin grupos económicos ni partidos políticos detrás, sustentado en miles de suscripciones y organizado de forma asamblearia, Diagonal inaugura una nueva etapa. Nos reinventamos para funcionar mejor, para entender y explicar los acontecimientos en profundidad y para seguir reflejando alternativas y propuestas de cambio social. 
[20-04-2009]
Un año después de la adopción de la “Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”, llamada Ley de “Memoria Histórica”, Amnistía Internacional expresa su decepción y preocupación por la respuesta del Estado español a los derechos de las víctimas.
FACUA ha denunciado el aumento en la tarifa de establecimiento de llamada, al considerar que vulnera la legislación.