Algunos de los objetivos de este programa son: reforzar y promover el acceso de las minorías y, los grupos más desfavorecidos en los medios de comunicación
El envejecimiento de la población es una tendencia que crece rápidamente tanto en las naciones industrializadas, como en los países en vías de desarrollo.
En la actualidad, más de 470 millones de personas con más de 60 años viven en países en desarrollo. Gran parte de ellas son mujeres, que debido a la discriminación, no han ingresado al mercado laboral formal y, por lo tanto, no han hecho ningún tipo de aporte.
Según la experta independiente de la ONU sobre derechos humanos y extrema pobreza ya es hora de erradicar el mito de que las pensiones no contributivas no están al alcance de los países pobres. Magdalena Sepúlveda subraya la importancia de implementar pensiones sociales en el cumplimiento de los derechos humanos de las personas mayores y sus familias.
Las principales figuras, políticas y militares, del golpe de Estado del 28 de junio que depuso al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, han sido denunciadas “por sus crímenes” ante la Corte Penal Internacional con sede en la Haya, Holanda.
Entre la larga lista figuran el presidente de facto, Roberto Micheletti, el jefe del Ejército de Honduras, Romeo Vásquez Velásquez, y altas autoridades de otros poderes del Estado de Honduras.
La denuncia fue interpuesta por el presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el secretario general de la Federación Internacional de los Derechos Humanos ante el fiscal general del organismo internacional.
El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas denuncia al Estado Español por una decisión del Tribunal Constitucional que consideró legítimo un control migratorio en base a los rasgos físicos de una persona de origen africano y exige una reparación pública.
“El Comité estima que es legítimo efectuar controles de identidad de manera general con fines de protección de la seguridad ciudadana y de prevención del delito o con miras a controlar la inmigración ilegal. Ahora bien, cuando las autoridades efectúan dichos controles las meras características físicas o étnicas de las personas objeto de los mismos no deben ser tomadas en consideración como indicios de su posible situación ilegal en el país. Tampoco deben efectuarse de manera tal que sólo las personas con determinados rasgos físicos o étnicos sean señaladas. Lo contrario no sólo afectaría negativamente la dignidad de las personas afectadas, sino que además contribuiría a la propagación de actitudes xenófobas entre la población en general y sería contradictorio con una política efectiva de lucha contra la discriminación racial. (…).
De conformidad con lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 3 del artículo 2 del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a la autora un recurso efectivo, incluido un pedido de disculpas público. El Estado parte tiene también la obligación de tomar todas las medidas necesarias para evitar que sus funcionarios incurran en actos como los del presente caso.
Al diablo con la Ley de Godwin – Es imposible leer el recién publicado informe de la CIA sobre la tortura de prisioneros musulmanes sin pensar en el Tercer Reich.
El sadismo existe en toda cultura. Hace un siglo, por ejemplo, aventureros occidentales que visitaron Tibet informaron que las autoridades en Lhasa, esa supuesta capital del pacifismo, sacaban en públicos los ojos de criminales y arrancaban sus lenguas. Pero las atrocidades nazis fueron estilísticamente distintas de, digamos, el genocidio turco de los armenios o las masacres en Ruanda de comienzos de los años noventa. Los crímenes de guerra alemanes se caracterizaron por su metódica precisión, la aplicación de tecnología “racional” para aumentar la eficiencia, la capa de legalidad y la perversión de la ciencia médica.
Los crímenes nazis también se distinguieron por la indiferencia pública, que equivalía a un apoyo tácito. Ahora mismo, sólo un 25% de los estadounidenses dijeron al último Sondeo Pew que creían que la tortura era mala en todos los casos.
“El programa secreto de interrogatorio de la CIA operaba bajo ciertas reglas, y las reglas eran dictadas desde Washington en el detalle concienzudo y escalofriante adorado por todas las burocracias,” observó The New York Times. Tenemos mucho en común con los alemanes.
“En julio de 2002,” revela el informe desclasificado, un agente de la CIA “supuestamente utilizó una técnica de ‘puntos de presión’: con ambas manos sobre el cuello del detenido, manipulaba sus dedos para restringir la arteria carótida del detenido.” Otro agente “observaba sus ojos hasta el punto en el cual el detenido cabeceaba y comenzaba a desmayarse; entonces… sacudía al detenido para despertarlo. El proceso era repetido hasta un total de tres aplicaciones por detenido.”
La metodología de enjuague-enjabona-repetición en la tortura recuerda los experimentos del Dr. Sigmund Rascher en Dachau y un proyecto paralelo realizado por la infame Unidad 731 del ejército imperial japonés en Manchuria ocupada en 1942-32. Rascher, quien fue juzgado por crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, congelaba o azotaba a los detenidos casi hasta la muerte, luego los reanimaba una y otra vez. Doctores alemanes y japoneses desarrollaron protocolos detallados que regían la severidad de la exposición a la que se sometía a los reclusos – protocolos capturados por las fuerzas de ocupación de EE.UU. y que fueron entregados a la OSS, predecesor de la CIA.
Así fue en las prisiones de la CIA en Guantánamo, Bagram, Diego Garcia, Europa oriental, Tailandia y otros sitios.
(O, para ser más exactos, así sigue siendo. Bush prohibió públicamente la tortura en 2006, pero sabemos que todavía continuaba en 2007. Obama supuestamente volvió a prohibirla este año, pero entonces su director de la CIA Leon Panetta dijo al Congreso que la agencia se reserva el derecho de seguirla aplicando. Hasta que se desmantele toda la red secreta de prisiones y se libere a cada uno de los detenidos, sería absurdo suponer que la tortura no continúe.)
Entre los tesoros verbales en los papeles de la CIA está la sección de “Empapamiento con Agua” de la sección de “Líneas directivas sobre apoyo médico y psicológico para la entrega, el interrogatorio y la detención de detenidos” que “permite que agua sea aplicada utilizando una manguera conectada al grifo del agua, o una botella o contenedor similar como fuente de agua.” Ah, la gloriosa guerra contra el terror. Los detenidos pueden ser empapados en agua fría de hasta 5 grados C durante hasta 20 minutos – no más tiempo, no más fría.
Para que conste, la pericia médica de la CIA es casi tan fiable como su sentido legal y moral. Cinco grados centígrados es terriblemente frío; 5 grados era la temperatura del Río Hudson cuando el Vuelo 1549 de US Airways se estrelló este año. (¿Recordáis las capas de hielo?) “Generalmente, una persona puede sobrevivir al agua a 5 grados durante 10, 15 o 20 minutos,” dijo el doctor Christopher McStay, médico en la sala de emergencias en el Hospital Bellevue de Nueva York a la revista Scientific American.
Como sus antecedentes de la Gestapo y de la SS, la CIA es muy burocrática. Los empleados de la CIA fueron informados de que “Se requiere aprobación anticipada de la Central para utilizar cualquier tipo de presión física [contra prisioneros].” Y esos permisos vinieron de la cumbre de la cadena de comando: la Casa Blanca, que ordenó a la Oficina del Asesor Legal y a otras ramas legales del gobierno federal que redactaran los memorandos “CYA.” Los memorandos, escribió Joshua L. Dratel en su introducción a “The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib,” [Los papeles de la tortura: El camino a Abu Ghraib] reflejan un “sistema enteramente orientado hacia resultados en el que los responsables políticos comienzan con un objetivo y trabajan a partir de ese objetivo.”
También recuerda el nazismo la absoluta ausencia de cortafuegos que ha llegado a caracterizar la conducta de altos funcionarios del gobierno. Regímenes totalitarios como Alemania nazi corrompen el aparato judicial al utilizar los tribunales para realizar sus políticas. La independencia judicial ha sido erradicada a comenzar con Bush y siguiendo con Obama.
El 28 de agosto, el New York Times informó: “En julio, Leon E. Panetta, el director de la CIA, trató de impedir la investigación [del programa de torturas de la CIA], dijeron funcionarios del gobierno. Envió al máximo abogado de la CIA, Stephen W. Preston, al Departamento de Justicia para persuadir a asistentes del Procurador General Eric H. Holder Jr. para que abandone todos los planes para una investigación.” Hay un término para esto: Obstrucción de la Justicia. Supuestamente no se debe influenciar el resultado de una investigación. Fue el punto seis del auto de acusación judicial contra el presidente Nixon.
Dicho sea en honor a Holder, ha nombrado un fiscal especial. En su contra habla que el alcance de la investigación es limitado: sólo se ocupará de funcionarios que fueron más allá de las directivas abusivas del gobierno de Bush (que permiten, como hemos visto, que se congele a gente hasta la muerte). No planifica ir en búsqueda de los peores criminales, que son los abogados y funcionarios del gobierno de Bush, incluyendo a los propios Bush y Cheney, quienes ordenaron los crímenes de guerra – y mucho menos de aquellos que como Obama los están encubriendo.
Debiera cambiar de opinión. Mientras lo hace, debiera encarcelar a Leon Panetta.
La instrucción de Holder incluye actualmente sólo 20 casos, que incluyen a detenidos que fueron asesinados por la CIA. Pero incluso será difícil procesar esos casos, informa The New York Times: “La evidencia, los testigos e incluso los cuerpos de las víctimas de presuntos abusos no han sido encontrados en todos los casos.”
Porque, sabéis, los cuerpos fueron quemados y tirados.
Ellos – la CIA – son nazis cuando cometen los crímenes.
Y nosotros somos nazis porque no nos importa. Sólo un tercio de los estadounidenses dijeron el 27 de abril a un sondeo de CBS News/New York Times que debiera haber una investigación de los crímenes de guerra de la era de Bush – y no les importa lo suficiente como para salir a las calles, menos todavía como para romper unos pocos vidrios. Los periódicos o sitios estadounidenses en la web han reproducido tan pocos de mis artículos sobre la tortura, que considero seriamente que no me preocuparé de escribir éste.
Hemos encontrado a los nazis, y somos nosotros mismos.
———————————————————————————————–
Ted Rall, presidente de la Asociación de Caricaturistas Editoriales Estadounidenses, es autor de los libros
“To Afghanistan and Back” y “Silk Road to Ruin.” Visite su sitio en la red www.tedrall.com
La explotación infantil se refiere al trabajo de niñas y niños en cualquier sistema de producción económica de un país, una región y en el mantenimiento económico de un grupo o clan familiar. La explotación infantil es un hecho que azota en especial a países en vías de desarrollo, pero en el mismo se ven implicados los países industrializados.
La Organización No Gubernamental Save The Children nos presenta el siguiente informe sobre esta realidad, con los testimonios en primera persona de Víctor y Seynabou, que hablan del movimiento de niños y niñas trabajadores en Perú y Senegal.
En Perú continúa la represión, pero ahora de otra forma y dirigida contra defensores de los Derechos Humanos. El activista Carlos Rivera ha sido detenido con una orden de captura por presunta falsificación de firmas en un proceso electoral. Rivera iba a investigar el proceso de ejecuciones extrajudiciales cometidas contra ocho campesinos en Pucará, ocurridas, curiosamente, en el primer Gobierno del actual presidente, Alan García.
Carlos Flores, de ALER, nos lo cuenta desde Quito.
Los acuerdos del Gobierno español con Mauritania permite la deportación de emigrantes en condiciones infrahumanas
Desde el Centro de Retención construido por el ejército español son conducidos hasta la frontera con Mali en viajes de 4 días con una sola parada diaria
Cuando en los países de la Unión Europea se habla de proyectos económicos y de mantener el estado del bienestar en sus estados miembros, las responsabilidades de sus fronteras exteriores se negocian con países en África que, presionados por intereses económicos o comerciales, aceptan materializar la deportación de los inmigrantes que han fracaso en su viaje hacia Europa sin que nadie se ocupe de los medios empleados. Desde el Centro de Retención de Nouabidú, en Mauritania, construido por el ejército español, se han llevado hasta la frontera con Mali 3.417 personas desde finales de 2005 hasta octubre de 2008, donde son abandonados a su suerte tras un internamiento sin ninguna garantía judicial y sobreviviendo a palizas y malos tratos habituales. “La responsabilidad española en esta situación es evidente ya que en 2003 nuestro gobierno firmó un acuerdo con las autoridades mauritanas por el que este país se hacía cargo de trasladar a todas aquellas personas de la zona que pudieran ser emigrantes potenciales hacia España a la frontera con Mali”, explica Ana García Caballos.
Esta joven granadina y tres cooperantes más pertenecientes a la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía han realizado un interesante informe subvencionado por Cooperación Internacional de la Diputación de Granada en el que reflejan las vicisitudes por las que atraviesan los jóvenes de Mali que deciden abandonar sus ciudades para conseguir un futuro mejor. “Durante dos meses hemos podido comprobar cómo se producen continuamente detenciones arbitrarias de los nacionales del África Subsahariana en la frontera Mauritania que son conducidos en microbuses de 22 plazas a la frontera con Mali en un viaje que dura 3 y 4 días con una única parada en el trayecto y un poco de agua y pan para comer”.
El vicepresidente 2º de la Diputación de Granada, Julio Bernardo, recordó tras la presentación del informe que “estos hechos relatados forman parte de la directiva de retorno europea conocida como directiva de la vergüenza” y que situaciones de violación de los Derechos Humanos como los que recoge este informe “ocurren hoy en Mali, pero también en el Sáhara o en Palestina” por lo que anunció que Cooperación Internacional de la Diputación tiene como objetivo conseguir destinar el 0,7% de su presupuesto al desarrollo.
El informe que lleva como subtítulo Corresponsabilidad de España en las repatriaciones en cascada de Europa a África, se ha presentado esta mañana en Granada acompañado de una exposición, situada en el patio de la Fundación Euroárabe, donde protagonistas de estos proyectos migratorios han posado para las cámaras con una caracola en las manos en recuerdo de la espiral que supone su aventura. “Una espiral porque muchos de ellos, al ser trasladados hasta la frontera con Mali y ante la vergüenza de presentarse ante su comunidad sin haber podido cumplir su objetivo de llegar hasta Europa después de la inversión realizada por todos ellos para financiar la aventura, deciden comenzar de nuevo el viaje y volverlo a intentar; algunos de los retratados han llegado a realizarlo hasta en cinco ocasiones”, explica García Caballos
En la foto de la cabecera de este resumen aparecen: El vicepresidente 2º de la Diputación, Julio Bernardo, junto al grupo de cooperantes autoras del informe
La crisis económica es “una bomba de tiempo” que agudizará la “dramática situación de los derechos humanos” en el mundo, según refleja Amnistía Internacional en su informe 2009, ‘El Estado de los Derechos Humanos en el Mundo’.
El informe pone de relieve que el mundo está en plena crisis de derechos humanos. Amnistía Internacional considera que estamos sentados sobre una bomba de relojería social, política y económica que estallará si no se resuelven los problemas relacionados con los derechos humanos.
Miles de millones de personas en todo el mundo sufren inseguridad, injusticia e indignidad, y, aunque muchos aspectos de esta crisis preceden al declive económico, es evidente que la coyuntura financiera mundial está multiplicando sus efectos adversos. En América Latina, las comunidades que ya se encuentran en pobreza son las más vulnerables de cara a la violación de sus derechos.
Más personas se han visto arrastradas a la pobreza y expuestas a un peligro mayor de sufrir violaciones de derechos humanos. En África, la crisis alimentaria, rasgo distintivo de 2008, afectó de manera desproporcionada a los grupos vulnerables. En Asia, con la drástica subida del coste de los alimentos, los combustibles y otros productos en 2008, millones de personas han pasado a engrosar la población que ya vivía en la pobreza. Amnistía internacional propone que las soluciones a la crisis económica deben comenzar por el respeto incondicional a los Derechos Humanos
“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).
Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.
A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.
En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.
Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.
El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).
Ante esta situación, exponemos:
1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.
2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).
3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.
4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.
Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.
PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”
Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid
José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca
María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.
Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba
Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid
Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid
Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid
Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante
Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid
Guillermo Toledo. Actor
Félix Pantoja García. Fiscal
Luis Guitarra. Cantautor. Madrid
Siro López. Artista. Madrid
Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid
Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid
Escucha el archivo sonoro del informe, que sacábamos en días anteriores
Un nuevo escándalo vuelve a poner en evidencia la política migratoria del gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que trabajan en las calles de Madrid están recibiendo órdenes de sus superiores de elevar las cifras de detenidos con el arresto de un cupo semanal de extranjeros por encontrarse en situación irregular. Según una nota interna, cada comisaría tiene que detener semanalmente a un número determinado de migrantes sin papeles en función de la población del distrito y si no lo consiguen, cruzar los límites de su ámbito de actuación y arrestar en otros distritos.
En la nota filtrada que afecta a la Comisaría de Villa de Vallecas se establece el cupo de 35 migrantes detenidos por cada semana. Y la nota añade que si no se producen esas detenciones, entonces habría que salir a buscarlas fuera del distrito correspondiente. El resto de comisarías de Madrid han recibido esa misma instrucción.
Las órdenes impartidas sobre extranjeros dan prioridad para enviar al Centro de Internamiento para Extranjeros a los marroquíes, ya que en el plazo máximo de internamiento de 40 días que marca la Ley -el Gobierno ya ha anunciado que se ampliará a 60-, se pueden realizar los trámites de repatriación con Rabat y el coste es asumible, al realizarse la mayor parte del traslado por carretera.
El documento señala, además, que los migrantes bolivianos no se expulsan de España en la actualidad, ya que el costo es mayor y las plazas en los vuelos son limitadas.
Estado español: sentencia a favor de los derechos de los menores extanjeros no acompañados
[09-02-2009]
En el Estado español se han producido dos sentencias históricas del Tribunal Constitucional sobre los derechos de los menores extranjeros no acompañados. En un caso llevado por el abogado Nacho de la Mata, de la Coordinadora de Barrios de Madrid, las sentencias avalan el hecho de que los menores podrán defenderse incluso contra la voluntad de sus tutores, lo que es considerado un triunfo para los y las menores y para la razón humana.
El programa El Candelero, de Radio Vallekas, en Madrid, nos ofrece la entrevista con el abogado Nacho de la Mata
FRANJA DE GAZA.- Israel inicia un masivo ataque aereo contra la Franja de Gaza. Se reportan cientos de muertos y mas de mil heridos.
GUERRA DESIGUAL. HELGUERA. La Jornada
*Multitudinarias movilizaciones en el mundo arabe contra la agresion militar israeli. Europa y latinoamerica se unen a la condena, mientras Washington defiende a Israel.
ESTADOS UNIDOS.- Ciudadanos norteamericanos realizan protestas de emergencia en solidaridad con el pueblo palestino.
———————————-
———————————-
Cuarto día consecutivo de asedio a Gaza por parte de Israel, que además confirma que está preparado para invadir por tierra el territorio palestino. Son ya más de 350 los muertos y 1.600 los heridos desde el sábado, día en el que Israel comenzó los bombardeos. Cientos de tanques israelíes cercan Gaza preparados para la operación terrestre. En los hospitales de la franja la situación es cada vez más caótica. Faltan medicamentos, camas, sangre para transfusiones y cámaras refrigeradoras para conservar los cadáveres hasta que los recojan sus familiares.
La burocracia política internacional no ha condenado lo que las organizaciones humanitarias catalogan como masacre indiscriminada y nadie plantea medidas de castigo o boicot inmediato a Israel como ha ocurrido en otros casos con otros países como protagonistas, un hecho que para muchas asociaciones civiles vuelve a demostrar el doble rasero con el que se mide la política internacional.
Mientras, cada vez son más los lugares del mundo donde se realizan manifestaciones de rechazo a la ofensiva de Israel. Desde Estados Unidos, Fernando Velázquez, del colectivo radial Pueblos Sin Fronteras, de Radio Pacífica, nos ofrece un profundo informe de reacciones internacionales.
Los brutales crímenes del estado de Israel del día de ayer –con el asesinato de más de doscientas personas y mucha más heridas-, son la continuación de su política genocida contra el pueblo palestino que lucha heroicamente por sus derechos nacionales, por la soberanía sobre su territorio y por un estado palestino con capital en Jerusalén y el retorno de todos los desplazados.
Estos crímenes son continuación del cerco establecido a la zona de Gaza durante meses, que somete a la población palestina a todo tipo de carencias, impidiendo incluso la entrada de la ayuda humanitaria de las agencias internacionales así como el funcionamiento del sistema sanitario y los abastecimientos fundamentales para la supervivencia como electricidad y otros servicios básicos.
El sionismo actúa con toda impunidad, con la complicidad especial de los EE. UU., que una y otra vez hacen uso de su derecho de veto para impedir una condena consecuente del estado de Israel y sus crímenes en la ONU. El recién elegido presidente, B. Obama, sigue la misma línea de los anteriores y tampoco condena estos crímenes.
Pero también la Unión Europea es igualmente cómplice de estos crímenes por no hacer una condena inmediata de los mismos, por mantener acuerdos económicos preferenciales con el estado de Israel, y por colaborar con los servicios secretos israelíes en multitud de tareas.
Resulta especialmente indignante la posición del gobierno Zapatero, y de los partidos como el PP y otros con presencia en el parlamento español. Quienes con ocasión de los muertos del 11M realizaron todo tipo de manifestaciones de repudio y de duelo -en momentos muy dolorosos para nuestro país-, hoy evitan realizar el más mínimo pronunciamiento de condena contra estos crímenes. El estado español –con este gobierno y con los anteriores del PP- mantiene una línea de colaboración económica y política con el estado de Israel sin cuestionar nunca sus prácticas de terrorismo de estado. Tan criminales son quienes disparan contra el pueblo palestino como quienes, teniendo la representación institucional del estado español, no condenan esos asesinatos.
El Comité Ejecutivo del PCPE exige al gobierno español la inmediata condena de estos crímenes, su pronunciamiento contra todas las políticas criminales del estado de Israel contra el pueblo palestino, su pronunciamiento contra la construcción del muro que realiza el sionismo y contra el robo de tierras, olivos y agua que supone la construcción de ese muro.
El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata ruptura de relaciones del estado español con el estado de Israel, la retirada de su representación diplomática y la promoción ante la ONU de la más radical resolución de condena por estos crímenes.
Si el gobierno de Rodríguez Zapatero no actúa de esta manera el Partido Comunista de los Pueblos de España considera a este gobierno cómplice del terrorismo de estado israelí y de sus crímenes en Gaza y contra todo el pueblo palestino. Ante un gobierno deslegitimado democráticamente el pueblo organizado ha de responder para contestar la ignominia de las políticas de estado.
El Comité Ejecutivo del PCPE hace un llamamiento a todas las organizaciones sociales y políticas del país para organizar la más amplia movilización de apoyo al pueblo palestino y de rechazo y condena a los crímenes del sionismo.
Por último el Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta todo su apoyo al pueblo palestino en su lucha heroica, le ofrece todo su apoyo material y político para organizar la lucha del pueblo por sus objetivos irrenunciables, así como su apoyo incondicional a su estrategia de lucha hasta la victoria total.
En las Jornadas Internacionales organizadas por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía en la ciudad de Granada para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se reflexionó sobre la situación de los Derechos Humanos en África.
Antonio Luis García estuvo en la conferencia ofrecida por Mbuyi Kabunda, de origen congolés, profesor en diferentes universidades como la Universidad Patricio Lumumba en el Congo, la Universidad de Basilea, la Autónoma de Barcelona o la Complutense de Madrid. Él habla de la situación de los Derechos Humanos en el continente africano y la actual situación de conflicto en la República Democrática del Congo.
Esta semana en todo el mundo se llevan a cabo reuniones, conferencias, encuentros para conmemorar el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En la ciudad andaluza de Granada, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, han llevado a cabo unas jornadas internacionales para debatir y reflexionar sobre los usos y abusos actuales de los Derechos Humanos.
Entre los participantes se encontró Luiz Bassegio, Secretario Continental de la organización Grito de los Excluidos, de Brasil y miembro del Comité organizativo del Foro Social Mundial de las Migraciones. Con él conversó nuestro compañero Antonio Luis García
En 1904, el escritor y humorista estadounidense O. Henry, publicaba su obra Cabbages and Kings, en la que acuñaba por primera vez el término “república bananera” (Banana Republic). Lo hizo para referirse a Honduras, ya que en aquella época hablar de república era como decir dictadura. ¿Se basaría Henry en la figura y obra del magnate bananero Sam Zemurray, que por esos años desembarcaba en dicho país para sembrar los bananos que darían vida a la Cuyamel Fruit Company?
Años antes de la inspiración divina de Henry, ya habían nacido la United Fruit Company y también Castle & Cook. Luego vendría la Dole, la Standard y otras. Entre todas transformaron países enteros en latifundios donde sembraban plátanos y otras frutas exóticas demandadas por el público norteamericano. Se arrasó con la tierra, con las formas de vida, con las personas, y se configuraron los países en nombre de la agroexportación y de ese progreso insípido, inodoro e incoloro. Carreteras, puertos, caminos, leyes, monedas, comercios, subvenciones, embalses, títeres, ferrocarril, y represión, guerras y golpes de estado cuando hicieron falta. Toda la idiosincrasia de los pueblos prostituida en nombre del banano globalizador.
Fue precisamente en esas fincas donde se utilizaría en los años 70 el dibromo cloropropano (DBCP). Un producto químico peligroso que dejó a miles de personas enfermas y contaminó por años el medio ambiente. Su triste historia ha sido recabada por quién escribe estas palabras, en el libro El parque de las hamacas. El ensayo empieza con el prólogo del embajador nicaragüense en España, Augusto Zamora, que refleja la crudeza en la época de máximo esplendor del “republicanismo bananero”. Finaliza con un epílogo compuesto por una noticia fechada en noviembre de 2007, que anuncia la primera victoria judicial en Estados Unidos para nicaragüenses afectados. En medio los detalles, vicisitudes, alegrías y tristezas de un producto y de una época. Pero es sumamente curioso que, justo un siglo después de que Henry acuñara el inmortal término, afectados por el DBCP introdujeran una demanda en Estados Unidos que ganarían tres años después. La diferencia entre el prólogo y el epílogo es evidente. Cada uno representa una época y algo está cambiando ¿no creen?
Vistos los acontecimientos de los últimos años, sí, posiblemente algo esté cambiando. Estas empresas perdieron poder efectivo sobre los países y a la vez éstos, poco a poco, renunciaron a ser el patio trasero de nadie. Aún así, también es muy cierto que si Henry pudiera resucitar y sentarse en su escritorio a la luz del candil, podría crear nuevas repúblicas para sus cuentos: “Las repúblicas sojeras”, “Las repúblicas independientes de los agrocombustibles”, “las repúblicas de la palma”, “las repúblicas eucalípticas”, “las repúblicas algodoneras” e incluso “la federación internacional de repúblicas modificadas genéticamente”. Tendría que limar la influencia de las agroexportadoras, otorgándola a terratenientes sin fronteras. También a monarcas y aristócratas horteras. Debería incorporar en sus historietas a la OMC, al FMI, mezclar bananos con tratados de libre comercio, ajustes y reajustes. Substituir dictaduras militares por democracias virtuales. En pocas palabras, le correspondería actualizarse.
Sin embargo, en lo que no debería hacer esfuerzo alguno (porque apenas ha cambiado en un siglo), es en comprender el papel de la tierra, del explotador y del humano del campo. Aún así, Henry difícilmente podría imaginar el actual exterminio planetario del agricultor tradicional. Menos un modelo que fuera globalmente más cruel y devastador que su “republicanismo bananero”, que permite especular con alimentos y que ha provocado 100 millones más de hambrientos. No podría comprender la velocidad con la que avanza la frontera agrícola, ni la impunidad reinante, ni la anuencia de la clase política. Casi que hubiera preferido no haberse levantado de su dulce morada, ahí dentro, calentito.
Vicent Boix es escritor, autor de El parque de las hamacas. Este artículo ha sido publicado en el Suplemento “Ecológica” del diario mexicano La Jornada.
Saludo y recepción, María Isabel Mora, Coordinadora General de la Asociación
Pro Derechos Humanos de Andalucía y Esther García, Delegada
de la misma en Granada. Apertura de las Jornadas: José Chamizo,
Defensor del Pueblo Andaluz.
Conferencia de inauguración:
60 años de la proclamación de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos. Usos y abusos, Luiz Bassegio, Secretario
Continental de la organización Grito de los Excluidos (Brasil).
16.00 horas:
Sesiones simultáneas:
1ª – Europa ante los derechos humanos
Catherine Teule, Vicepresidenta de la Asociación Europea de
Derechos Humanos.
2ª – Derechos humanos, ordenamiento constitucional y práctica política
José Antonio Martín Pallín. Magistrado emérito del Tribunal Superior de
Justicia.
3ª – Las religiones en la construcción de un mundo con derechos humanos
José María Castillo, teólogo, miembros de la Asoc. Juan XXIII.
4ª – Comunicación, ética y derechos humanos
Rosa Regás, escritora.
17,30 horas: Pausa
18.00 horas:
Conferencia – plenario: Las desigualdades del planeta, como raíz y fruto de las
violaciones de los derechos humanos, François Houtart, Fundador del Centro
Tricontinental (CETRI) e integrante del Foro Social Mundial.
SÁBADO – 6 de diciembre
9.30 horas:
Conferencia – plenario: Nuevos y viejos derechos. Los nuevos derechos
emergentes, Jaume Saura Estapà – Director del ICDH y Profesor Titular de
Derecho Internacional Público de la Universidad de Barcelona.
11.30 horas:
Pausa
60 ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
12.00 horas: Sesiones simultáneas
1ª – Violencia en las fronteras políticas europeas
Claire Rodier, presidenta de MIGREUROP.
2ª – Conflictos armados olvidados, recientes, vigentes, previsibles
José María Royo, Escola Cultura per la Pau. Barcelona.
3ª – El derecho a la alimentación. La soberanía y seguridad alimentaria.
Francisca Rodríguez, Vía campesina (Chile).
4ª – Bioética y derechos humanos
Ascensión Cambrón, Profesora Titular de Filosofía del Derecho de la
Universidad de A Coruña.
16.00 horas:
Conferencia – plenario: Protección de los derechos fundamentales: necesidad,
eficacia, avances y retrocesos. Joaquín Herrera, profesor de la Universidad Pablo
Olavide, Sevilla
17.30 horas: Pausa
18.00 horas: Sesiones simultáneas
1ª – Objetivos del Milenio ¿aspiración o artificio?
Joao Arriscado, profesor economía Universidad de Coímbra (Portugal).
2ª – Género y derechos humanos, en una perspectiva global
Dora Aguirre, Presidenta Rumiñahui, asociación ecuatoriana.
3ª – África, desarrollo y retos políticos
Mbuyi Kabunda, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid.
4ª – Video-Fórum: 60 años de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, del Fondo Andaluz de Municipios por la Solidaridad Internacional.
21.30 horas:
Aperitivo a los asistentes.
Representación de IRAK y NO VOLVERAK, por la compañía Delabienpagá
DOMINGO –7 de diciembre
10.00 horas:
Conferencia- plenario : La construcción de la sociedad del miedo: entre la libertad y
la seguridad. Retos para el fututo. Jean Pierre Dubois, Catedrático de Derecho
Público de la Universidad de París y Presidente de la Liga de Derechos Humanos
de Francia.
12.00 horas:
Conferencia Clausura. María Isabel Mora: La APDHA en la construcción de un mundo
fundamentado en el disfrute efectivo de los derechos humanos, Coordinadora General
de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía.
60 ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
La Declaración Universal de los Derechos Humanos debe ser el marco ético del periodismo.
El derecho a la información es una condición fundamental para el desarrollo pleno de la democracia, así como para que los ciudadanos puedan opinar y actuar libremente.
Los periodistas y las empresas periodísticas deben contribuir a que se respeten los derechos humanos, y su labor debe poner de manifiesto todas sus violaciones.
Las nuevas tecnologías amplían las posibilidades de acceso a nuevos medios de comunicación: democratizan el derecho a informar y a ser informado, y favorecen el desarrollo del periodismo desde el enfoque de los derechos humanos.
La independencia de los periodistas es vital para la sociedad y el periodismo es un servicio público a los ciudadanos que no puede estar sometido a intereses políticos o económicos particulares.
La defensa de los Derechos Humanos es una de las tareas primordiales del periodismo y los periodistas no podrán ejercer su labor si sus propios derechos humanos son vulnerados
En su ratificación en Gijón el 18 de Julio de este mismo año 2008
Hasta aquí todo correcto. Pero por en mi mente fluyen algunas reflexiones
REFLEXIÓNES
El periodista debe ser el profesional que asuma la representación de la sociedad. Debe responder ante ella por la responsabilidad que ésta le ha confiado. Su objetivo es informa, averiguar, aclarar, opinar y orientar, por ella y ante ella, es decir, cumpliendo una labor eminentemente social”.
¿Quedan aun periodistas comprometidos con contar la verdad? Me estoy refiriendo a los grandes los grandes medios. ¿O sólo hay periodistas que quieren ganar dinero, ser famosos? Esclavos de una ideología política, económica o religiosa, perdiendo así la objetividad de la información. La misma que los grandes medios manipulan. Yo lo denomino trasquilar la noticia y me quedo con una de su acepciones, también usted puede quedarse con una. Hay algunos que se llaman a si mismos periodistas o eruditos de cortos alcances, pero que dicho en un lenguaje coloquial, en realidad son asnos de la información: trasquilan las noticias sin que les tiemble la mano contaminándolas, como si de un virus se tratase.
Trasquilar
1. Cortar el pelo a trechos, sin orden ni arte
( Se suele dar en aquellos que ya, están endiosados por su posición en el mundo déla información)
2. Cortar el pelo o la lana a algunos animales.
(También están los que creen que pueden tomar el pelo, porque en definitiva, creen que el animal es el receptor de la noticia, no ellos)
3. Menoscabar o disminuir algo, quitando o separando parte de ello.
(Y por último, los que a diario juegan con su adrenalina, como si un deporte de alto riesgo fuese ello, hablo de los que directamente mienten y/o en su defecto omiten información. Suelen ser los mas peligrosos, porque deforman la realidad de aquellos, que en un acto de fe, han confiado en las palabras dichas por el medio y avaladas por el periodista) Sirva de información un ejemplo que todos / as sabemos que está, pero alguno, no, saben por qué.
El ciudadano medio, cuando oye o ve a un/a periodista a diario en sus informativos, termina por tener una especie de afecto o empatia hacia él y todo lo que diga. A penas nos damos cuenta, las alertas quedan apagadas y quizás no somos conscientes de ello. Pero este es el juego.
Y como ejemplo practico, le animo a que lea distintos diarios, escuche distintas emisoras o vea distintos canales de TV. Al final le parecerá que existen muchos mundos paralelos, porque a pesar de que todos comunican parte de lo mismo, el resultado final es distinto y la derivación de su decisión es distinta. Y la oscuridad más oscura en el periodismo es cuando se sabe una noticia y se oculta.
Un ejemplo claro. Bush buscando armas de destrucción masiva en IRAQ. El sabía por la información de la ONU y de sus servicios de inteligencia la CIA, que todo era mentira, pero utilizo una arma de destrucción cerebral masiva. Y esto fue ni más ni menos, que los afines a su partido, controlaban en ese momento el 63% de los grandes medios de comunicación nacionales y, internacionales. O sea, que había un 63% de personas de buena fe, que pensaban que lo que leían, oían o veían era cierto hasta el extremo, de ser en su segunda elección, el presidente más votado de la historia de los EEUU.
Leído lo leído, sólo me queda por decir que la ética periodística tan sólo se plasma, en la declaración Universal de los Derechos Humanos y, en su artículo 19 que dice literalmente:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Campaña de Sensibilización 2008 Día Nacional de las Personas Sin Techo Cáritas-Andalucía.-
El lema del Día de los Sin Techo 2008, «No tener hogar significa mucho más que estar sin techo», quiere ser una llamada al interior de cada uno de nosotros, al interior de cada persona sin hogar, de las administraciones públicas, de las organizaciones e instituciones, de los trabajadores y voluntarios que trabajan con las personas sin hogar para construir desde el ser y no desde el no tener. Y también una denuncia ante el difícil acceso al derecho social de una vivienda digna y adecuada, primer paso para construir un hogar, para tejer vínculos y redes con otros y caminar en la recuperación de la identidad.
1.- EL SENTIDO DE LA CAMPAÑA Entendemos por “persona sin hogar”: aquella que no puede acceder —o conservar— un alojamiento adecuado, adaptado a su situación personal, que le proporcione un marco estable de convivencia, por falta de recursos, dificultades personales o sociales para llevar una vida autónoma. Una vez hecha esta aclaración terminológica y centrándonos en el lema de esta campaña, más allá de las definiciones económicas y sociales utilizadas por los organismos públicos internacionales y nacionales, la palabra “HOGAR” tiene un significado mucho más profundo. Hogar…. Donde tengo mi espacio, mi intimidad. Donde nadie puede entrar arbitrariamente. Hogar…. Que me puedo trasladar de lugar sin renunciar a mi identidad. Donde me pueden acoger si ya no puedo vivir en el que era mío. Hogar…. Conformado por mis bienes. Sean muchos o pocos, o casi no sean nada. Por mis sueños, mis proyectos. Por lo compartido o el recuerdo de lo que compartí. Hogar…. Mi barrio. Mis vecinos, los amigos. Los compañeros del parque, de banco o de balón de fútbol. Hogar…. Casa, agua, luz, sin barreras. Salud, educación, formación. Música, fiesta, denuncia. Unión. Hogar…. Mío y de todos. Compartir. En un dar y recibir. Aprendiendo y ayudando a aprender. Para sentir-tener hogar no sólo es necesario el acceso a una vivienda o un espacio físico, sino también ir creando herramientas para conseguir satisfacer las necesidades de subsistencia, protección, afecto, comprensión, creación, recreo, identidad y libertad. Se pueden hacer pequeños gestos, construir signos que facilitan este camino: • COMUNIDAD, haciendo hogar al convivir. • ESPACIO PROPIO, haciendo hogar al tener. • DERECHOS, haciendo hogar al tener acceso. • VÍNCULO, haciendo hogar al construir. • INTERIORIDAD, haciendo hogar al ser.
2. ALGUNOS APUNTES SOBRE LA REALIDAD DE LAS PERSONAS SIN HOGAR… Aunque es un fenómeno de difícil medición nos referimos a un grupo de población que estaría en España entre 30.000 personas que carecen donde vivir y casi 1.447.880 familias que vivirían en infravivienda. A estos datos se le unen las dificultades en la situación actual para la adquisición de una vivienda por varios motivos…. • Se han endurecido las condiciones de financiación de los hogares, han subido los tipos de interés para la adquisición de vivienda. • El gasto social del Estado español destinado a las familias en materia de vivienda y exclusión social está situado en el 1,7%, dos puntos por debajo de la media europea. • La tasa de desempleo entre los 18 y los 35 años del 13,2%. • El precio de la vivienda se ha incrementado en un 107% en siete años mientras que los sueldos, en el mismo periodo se han incrementado solo en un 34%. • Con una tasa de pobreza del 18,5% de la población. ¿Quién puede acceder hoy en España a una vivienda digna y adecuada?…
Sobre el perfil de las personas sin techo en Andalucía. En Andalucía calculamos que la población es altamente oscilante por diversas causas: movilidad, efectos de la climatología… Estimamos de todas formas que el número de personas estaría entre 3.500 y 5000. Algunos apuntes sobre el perfil: • En relación con el sexo: aunque el fenómeno del sinhogarismo es mayoritariamente masculino (82,7%), existe una mayor presencia de la mujer cada año (17,3%) • En relación con la edad: la media de edad es de 37 años en los varones y 36 años en las mujeres. Se constata una juvenalización del sinhogarismo consecuencia entre otros de la incorporación de la mujer y del inmigrante (un 29,9% son personas entre los 18 y 30 años). • Sus ingresos medios son de 302 €/mes. • En relación con la nacionalidad: la mayoría son españoles (51,8%) aunque se incrementa el número de atenciones a personas procedentes de otros países (48,2%). Destacamos los procedentes de la Europa comunitaria, Europa del este, Magreb y África noroccidental. • El 30% de las personas sin hogar son abstemias y nunca han consumido drogas. • El 13% ha recibido educación superior y el 63,9% ha terminado la educación secundaria. • En relación con el alojamiento: se constata que la población sin hogar se aloja al margen de la red asistencial existente (45,6%) en pisos ocupados, espacios públicos o alojamientos de fortuna.
3.- LA LABOR DE CÁRITAS REGIONAL DE ANDALUCÍA CON LAS PERSONAS SIN HOGAR. • En el año 2007 existían e Andalucía 59 dispositivos o centros que atendían a este colectivo (INE: Encuesta sobre Personas Sin Hogar 2006). • Cáritas en Andalucía participa en la titularidad de 23 de estos dispositivos y servicios (casi el 50% del total de la red) sin contar la atención que se realiza a través de la red de Cáritas Parroquiales y Diocesanas que, desde los servicios de emergencia social, atiende multitud de demandas puntuales (alojamiento de una noche, comida, desplazamientos…). • A lo largo del año 2007 se dio acogida y atención en la red de centros y programas para colectivos en situación de exclusión de Cáritas en Andalucía a más de 6.500 personas. Aunque hay que apuntar que, debido a la movilidad del colectivo, muchas de estas personas accedieron a más de un dispositivo a lo largo del año. • Cáritas dedicó a este colectivo un total de 2.000.000,00 € de los cuales el 33 % fueron recursos propios y el 67 % de las distintas administraciones públicas y aportaciones de otras entidades privadas. • Lógicamente en estos números no está contemplada la aportación de los voluntarios y voluntarias que participan en estos centros que fueron en total 260 personas. Además de 99 profesionales.
4.- ANTES ESTO… PEDIMOS: - A las administraciones públicas: • Ratificar, por parte del Gobierno español, el Protocolo Adicional de Reclamaciones Colectivas de la Carta Social Europea. • Facilitar el acceso a una vivienda digna y adecuada, con medidas fiscales que favorezcan el alquiler, creando programas de rehabilitación y revitalización de viviendas. • Que las diferentes administraciones apliquen una política habitacional que favorezca la inclusión de los colectivos y grupos más vulnerables. • Que los planes de vivienda que diseñen, promuevan e implementen las comunidades autónomas incluyan un porcentaje mayor de vivienda social. • Eliminar las actuaciones policiales en centros de personas sin hogar que solicitan documentación o listados de usuarios contraviniendo la inviolabilidad del domicilio. • Promover y amparar proyectos comunitarios y favorecer el asociacionismo y la creación de redes sociales. - A los servicios sociales y de vivienda: • Coordinación entre los servicios sociales y los de vivienda. • Mayor creatividad en el acercamiento a las personas sin hogar, favoreciendo la creación de vínculos que faciliten una vida normalizada. • Promover campañas informativas sobre los beneficios fiscales en el alquiler de viviendas. - A los medios de comunicación: • Transmitir una imagen de dignidad del colectivo de las personas sin hogar. • No perder la sensibilidad y el interés por la realidad de las personas que viven en la calle en situación de pobreza. - A la sociedad civil: • Promover acuerdos y convenios con las administraciones públicas para la inclusión social. • Participar en planes de fomento del alquiler, inclusión de personas sin hogar en las redes sociales del barrio (centros de formación, asociaciones). - A nosotros mismos: • Informarnos y sensibilizarnos, no dejarnos llevar por estereotipos. • Expresar una mayor acogida y cercanía a los que están en situaciones más vulnerables en los espacios de convivencia y celebración (comunidad parroquial, educativa, barrio, asociaciones culturales, sociales, recreativas, de vecinos…)
Amnistía Internacional con motivo del 60 aniversario de la proclamación por la ONU de la Declaración Universal de los Derechos Humanos el 10 de diciembre de 1948, ha difundido el siguiente MANIFIESTO, con el objetivo de que se adhieran al mismo cuantas organizaciones lo deseen. La APDHA ya lo ha hecho. _________________
Hace 60 años, los Estados recordaron su compromiso de “promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad” y reconocieron que “los seres humanos sólo pueden liberarse del temor y de la miseria, si se crean condiciones en las que todas las personas puedan disfrutar de todos los derechos humanos”. Al adoptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos el 10 de diciembre de 1948, los Estados se comprometieron a respetar y hacer cumplir el conjunto de los derechos humanos, civiles, económicos, políticos, sociales y culturales, proclamando así el derecho a un nivel de vida digno. Todos los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes y ninguno tiene prioridad sobre otro. Por lo tanto, la comunidad internacional debe tratar el conjunto de los derechos en forma global y de manera justa y equitativa, en pie de igualdad y dándoles a todos el mismo peso. Para el pleno disfrute del derecho a la libertad de expresión es necesario promover esfuerzos en favor del derecho a la educación. Para el disfrute del derecho a la vida es preciso reducir la mortalidad infantil, las epidemias y la malnutrición. Sin embargo, pese a la promesa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sólo en 2007, 1.252 personas fueron ejecutadas por su respectivo Estado en 24 países distintos, se documentaron casos de tortura y malos tratos en más de 81 países, y en 45 hay presos y presas de conciencia detenidos. Además, 854 millones de personas padecen hambre y 1.100 millones de personas no ven satisfecho su derecho a una vivienda digna, de las cuales, más de la mitad son mujeres. Sesenta años después, todavía está por cumplir la promesa de unos derechos humanos universales e indivisibles para todas las personas, que permitan hacer efectivo el derecho a un nivel de vida digno y el ideal del ser humano libre. Por ello en el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos exigimos a gobiernos y entidades públicas y privadas que respeten los derechos humanos y se impliquen activamente en la defensa de su universalidad, indivisibilidad e interdependencia, promulgadas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
EL AYUNTAMIENTO DE GRANADA HA DADO ORDEN A LA POLICIA PARA QUE DESALOJE, ESTA TARDE A LAS 16.00 HORAS, A LAS PERSONAS QUE HABITAN EL ABANDONADO COLEGIO PUBLICO 28 DE FEBRERO.( BARRIO ZAIDIN) CAMINO DE SANTA JULIA AL LADO DEL PABELLÓN DEPORTIVO VELETA, ENFRENTE DEL CENTRO DE PROFESORES.
AYER LLEGARON CON PERROS Y LES DIERON 24 HORAS PARA IRSE,
HAY UNA NIÑA RECIEN NACIDA Y UNA MUJER INVÁLIDA.
OS CONVOCAMOS A ESTAR PRESENTES PARA QUE NO HAYA AGRESIONES NI MALOS TRATOS.
LAS PERSONAS QUE ALLÍ ESTÁN, SON PERSONAS CON DERECHOS.
SON CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE EUROPA.
DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE QUE, EN GRANADA, HAYA CASA VACIAS Y PERSONAS SIN CASA.
DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE EL DERROCHE DE UNOS A COSTA DE LA POBREZA DE MUCHOS.
DENUNCIAMOS LA HIPOCRESIA TRIUNFALISTA DE QUIENES, COMO RESPONSABLES, OSTENTAN EL PODER Y, ESTANDO OBLIGADOS POR LEY A GARANTIZAR LOS DERECHOS DE TODOS LOS CIUDADANOS, ARBITRAN MEDIDAS INJUSTAS QUE FAVORECEN SOLO A UNA MINORÍA Y PERJUDICAN A UNA MAYORÍA.
DENUNCIAMOS LA PÀSIVIDAD, LA INEFICACIA, LA INEFICIENCIA, LA DEJACIÓN DE FUNCIONES, LA NEGLIGENCIA, LA DESCOORDINACIÓN, LA FALTA DE VOLUNTAD Y LA MALA FE.
EL AYUNTAMIENTO DE GRANADA HA DADO ORDEN A LA POLICIA PARA QUE DESALOJE, ESTA TARDE A LAS 16.00 HORAS, A LAS PERSONAS QUE HABITAN EL ABANDONADO COLEGIO PUBLICO 28 DE FEBRERO.( BARRIO ZAIDIN) CAMINO DE SANTA JULIA AL LADO DEL PABELLÓN DEPORTIVO VELETA, ENFRENTE DEL CENTRO DE PROFESORES.
AYER LLEGARON CON PERROS Y LES DIERON 24 HORAS PARA IRSE,
HAY UNA NIÑA RECIEN NACIDA Y UNA MUJER INVÁLIDA.
OS CONVOCAMOS A ESTAR PRESENTES PARA QUE NO HAYA AGRESIONES NI MALOS TRATOS.
LAS PERSONAS QUE ALLÍ ESTÁN, SON PERSONAS CON DERECHOS.
SON CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE EUROPA.
DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE QUE, EN GRANADA, HAYA CASA VACIAS Y PERSONAS SIN CASA.
DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE EL DERROCHE DE UNOS A COSTA DE LA POBREZA DE MUCHOS.
DENUNCIAMOS LA HIPOCRESIA TRIUNFALISTA DE QUIENES, COMO RESPONSABLES, OSTENTAN EL PODER Y, ESTANDO OBLIGADOS POR LEY A GARANTIZAR LOS DERECHOS DE TODOS LOS CIUDADANOS, ARBITRAN MEDIDAS INJUSTAS QUE FAVORECEN SOLO A UNA MINORÍA Y PERJUDICAN A UNA MAYORÍA.
DENUNCIAMOS LA PÀSIVIDAD, LA INEFICACIA, LA INEFICIENCIA, LA DEJACIÓN DE FUNCIONES, LA NEGLIGENCIA, LA DESCOORDINACIÓN, LA FALTA DE VOLUNTAD Y LA MALA FE.
Los días 20 y 21 de octubre, el Comité de Derechos Humanos examinó el quinto informe periódico del Estado Español.
Este Comité está formado por 14 expertos de reconocido prestigio de todo el mundo y es el órgano de control del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por la O.N.U. en 1966 y ratificado por España en 1977. Cada 6 años, los Estados parte deben someterse a esta evaluación; el gobierno español ha tardado 12 años en presentar un informe desde su última comparecencia.
La APDHA presentó información al Comité de Derechos Humanos sobre las violaciones de Derechos Humanos en el estado Español, alternativa a la presentada por el Estado español, en concreto sobre cárceles, inmigración y tortura (éste último a través de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura a la que pertenece).
Informes alternativos de entidades que están en la Web de la ONU: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs93.htm
En dicho informe señalábamos el hacinamiento en las prisiones que degrada a la persona así como las irregularidades jurídicas que suponen contravención de los derechos humanos de los extranjeros a la hora de desarrollarse un procedimiento de expulsión. Y en este sentido, en el informe emitido por la Coordinadora para la Prevención de la Tortura (compuesta por 44 entidades, entre ellas la APDHA) se señalaba la falta de voluntad política para acabar con esta práctica, y la negación de su existencia.
Pues bien, las Naciones Unidas han considerado de gran credibilidad las alegaciones de las distintas organizaciones no gubernamentales, superior a la que dan al informe del Estado. Las Observaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU son las siguientes:
- Párrafo 5: “alienta al estado a recurrir cada vez más a soluciones alternativas a la prisión”.
- Párrafo 13 “el estado no parece haber elaborado una estrategia global, ni haber tomado medidas suficientes para asegurar la erradicación definitiva de esta práctica [...] El estado debe acelerar el proceso de adopción de un mecanismo nacional de prevención de la tortura [...] teniendo en cuenta la [...] opinión de la sociedad civil y de todas las ONGs que participan en la lucha contra la tortura”.
- Párrafo 15: “el estado debe velar por que los plazos de detención policial y prisión preventiva se limiten de manera compatible con el art. 9 del Pacto”.
- Párrafo 16 “El comité [...] sigue estando preocupado por las informaciones según las cuales la supervisión judicial de las peticiones de asilo se limita a un mero trámite, y algunas decisiones relativas a la detención y la expulsión de extranjeros son arbitrarias (artículo 13 del Pacto). El estado debe velar por que el proceso de adopción de decisiones relativas a la detención y expulsión de extranjeros respete plenamente el procedimiento previsto por la ley, y por qué en el procedimiento de concesión de asilo puedan invocarse siempre motivos humanitarios. El estado parte debe velar también por que la nueva ley sobre asilo sea plenamente conforme con el Pacto”
-Párrafo 21: “Al Comité le preocupan las informaciones relativas a la situación de los niños no acompañados que llegan al territorio español y son repatriados sin que se tenga en cuenta el interés superior del niño. Estos niños parecen ser víctimas de malos tratos en los centros de acogida, y a veces son detenidos en locales de la policía y de la guardia civil sin disponer de asistencia letrada ni ser presentados rápidamente ante un juez. El Estado parte debe velar por que se respeten los derechos de los niños no acompañados que entran en el territorio español. En particular el Estado parte debería: a) asegurarse de que todo niño no acompañado dispone de una asistencia jurídica gratuita durante el procedimiento administrativo y en general de expulsión; b) tomar en consideración el interés superior del niño en dichos procedimientos, y c) crear un mecanismo de vigilancia de los centros de acogida para asegurarse de que los menores no sean víctimas de abusos”.
-Párrafo 24 “El Comité fija en el 1 de noviembre de 2012 la fecha en que deberá presentarse el sexto informe periódico de España, y pide al Estado parte que incluya en su siguiente informe periódico información concreta actualizada sobre todas las recomendaciones del Comité y sobre el Pacto en su conjunto. El Comité pide además que en el proceso de preparación del sexto informe periódico participen la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales que realicen actividades en el Estado parte”.
En conclusión, este informe, alerta del incumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos e insta al Gobierno español a tomar medidas concretas, mostrando especial preocupación por el uso excesivo de prisión y de la detención preventiva, por la detención y expulsión de extranjeros así como por la situación de los menores no acompañados que son repatriados sin tener en cuenta el interés del menor.
En relación con el fenómeno de la tortura y los malos tratos, el Comité detecta varios puntos problemáticos, entre otros, la no aplicación de una estrategia global contra esta lacra y la no adopción de un mecanismo nacional de prevención de la tortura; la persistencia de la detención incomunicada; así como la no grabación de todos los interrogatorios en comisarías y lugares de detención.
En relación con este tema, nos remitimos a la nota de prensa elaborada por la Coordinadora para la Prevención de la Tortura sobre este informe, que manifiesta el hartazgo de los expertos por el reiterado incumplimiento de las recomendaciones internacionales y por la inexistencia de avances reales. La Coordinadora denuncia una vez más la inactividad de las autoridades españolas para desarrollar las reformas legales necesarias que enfrenten la abolición de los espacios de impunidad que permiten la existencia de la tortura, al mismo tiempo que demandamos la implementación de mecanismos para su prevención. En este sentido y en contra de las declaraciones de los miembros de la delegación española que participaron en las sesiones del Comité, la administración no ha tenido para nada en cuenta las opiniones de la sociedad civil en el diseño de estos mecanismos y nos tememos que la voluntad del Estado esté más dirigida a aliviar presión y evitar estas denuncias por parte de la comunidad internacional que a poner en marcha mecanismos efectivos en la lucha contra la tortura.
LA TORTURA, LOS TRATOS INHUMANOS Y DEGRADANTES NO SON EXCEPCIONALES EN ESPAÑA.- Maribel Mora. Coordinadora General de la APDHA
La Cátedra de la Unesco de la Universidad Internacional de Andalucía invitó a la APDHA a participar en las Jornadas Internacionales sobre Terrorismo de Estado en Latinoamérica que se celebraron en Sevilla durante los días 28 y 30 de Octubre. Los actos fueron dirigidos por Dª Stella Maris Martínez, Defensora General de la Nación Argentina. Siendo ponentes ella misma, D. Estella de Carlotto, Presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo y el doctor Benny Pollack. Catedrático de Ciencias Políticas Latinoamericana. Latin American Institute de la universidad de Universidad de Liverpool. Nuestra Coordinadora General de la APDHA, Maribel Mora, fue invitada especial del encuentro, interviniendo para hacer referencia a las vulneraciones de Derechos Humanos que como asociación trabajamos y denunciamos en el estado Español, que son poco conocidas y a las que se les otorga muy poca repercusión.
La tortura, los tratos inhumanos y degradantes y la violencia institucional en el Estado Español no son excepcionales, lo excepcional es su revelación. Han sido documentadas denuncias con un promedio de 720 anuales en los últimos años [1], superando las 5.000 entre 2.001 y 2.007. Este número por sí mismos hablan de un fenómeno que no es asilado y esporádico. Pero dichas cifras no son más que la cara visible de un fenómeno más extendido, si tenemos en cuenta la cantidad de casos no denunciados. En el último informe de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, a la que nuestra asociación pertenece, Andalucía aparece como la segunda comunidad con más hechos de este tipo, con el 22,6 % del total del estado español, 266 casos y 610 denunciantes. Entre las 10 provincias españolas con mayor número de denuncias se sitúan tres andaluzas: Sevilla con 59 denunciantes, Málaga con 35 y Cádiz con 23. El número de denuncias es superior al del año 2005, destacando la duplicación del número de denuncias en Sevilla. Muchas organizaciones de derechos humanos nos hemos preocupado por el aumento de casos tras los atentados de 2.001. Y las denuncias de esta realidad no solamente las afirmamos organizaciones a quienes se nos deslegitima de diversos formas para desacreditar nuestras denuncias [2], sino que son los propios organismos internaciones los que también se hacen eco de esta realidad. De hecho, El Comité Europeo para la prevención de la tortura y el trato o castigo inhumano o degradante en su informe de 2005 sobre el Gobierno español afirmaba que: 1.- una persona maltratada por los funcionarios de policía en (o después) del momento de su detención puede no ser informada correctamente de sus derechos. 2.- Es probable que él o ella entonces experimente un muy largo retraso antes de ver a un abogado, hasta que lesea tomada declaración formal por los funcionarios de policía. 3.- Posteriormente, no hay garantía que llevarán a tal persona físicamente a presencia del juez competente. 4.- Si él o ella ve prorrogada su privación de libertad, las lesiones sufridas como resultado de malos tratos, esas lesiones pueden ser detectadas por el personal médico de la prisión en la que ingrese. Sin embargo, aunque tal primera evidencia de los malos tratos se comunique por escrito a un juez competente, no se seguiría de ello necesariamente una investigación eficaz. La impunidad por tanto es aún más grave que la existencia misma de la tortura en un estado democrático como el nuestro. Los motivos son diversos, entre otros la inexistencia de testigos, el miedo contra la denuncia a los propios custodios, indultos a los condenados, o el incumplimiento de la separación de los funcionarios implicados en las denuncias de torturas y/o malos tratos [3], cuestión que reflejó Relator Especial de las Naciones Unidas para la cuestión de la Tortura en su informe de seguimiento de las recomendaciones efectuadas tras la visita a España en 2.003, y que ha emitido el pasado 18 de febrero de 2.008. Por su parte el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su último informe de conclusiones sobre España, hacía referencia a : 1.- la “falta de investigaciones” en materia de tortura 2.- y que “cuando miembros de esas fuerzas son declarados culpables de tales actos y condenados con penas de privación de libertad, a menudo reciben indultos”. 3.- Señalaba que, en la detención incomunicada, los acusados por pertenencia a organizaciones armadas “no tienen derecho a designar su propio abogado y son juzgados en la Audiencia Nacional sin tener posibilidad de presentar recurso”, ante lo que exhorta al Estado parte a “abstenerse de utilizar la detención incomunicada y le invita a reducir la duración de la prisión provisional”. Sin embargo, desde 1996 el periodo de incomunicación ha sido ampliado de 5 a 13 días contando comisaría y prisión, al tiempo que hemos podido constatar la aplicación de la prisión provisional hasta su límite máximo de cuatro años. Así mismo las denuncias por torturas y malos tratos han aumentado considerablemente. Actualmente el Estado español está siendo examinado nuevamente por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, al que nuestra asociación remitió informes sobre la situación de las prisiones y de las personas inmigrantes en España, poniendo de manifiesto la pervivencia de violaciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Estamos a la espera de que a mediados de noviembre dicho comité emita sus conclusiones sobre el grado de cumplimiento por parte del gobierno español tanto del pacto como de las recomendaciones realizadas en su último informe y el de diversas organizaciones internacionales de control (como el CAT, la Comisión de DDHH del Consejo de Europa o el relator especial contra la Tortura), que ya adelantamos no se han cumplido. Y de hecho, en los anteriores informes emitidos por los diversos organismos internacionales el Gobierno Español no cumplió con muchas de las recomendaciones efectuadas.
1) Datos de la Coordinadora de Prevención Contra la Tortura, que recopila noticias y casos que recibe de organizaciones sociales, de particulares, de Corporaciones profesionales y de las memorias de autoridades e instituciones públicas. 2) En octubre de 2.002 a la APDDH-A se nos relacionó públicamente en un medio de comunicación con la banda terrorista ETA tras denunciar casos de malos tratos en la prisión de Córdoba. 3) En el 2004, varios presos de la cárcel de Sevilla II, formularon diversas denuncias contra un jefe de servicio y varios funcionarios de la prisión por agresiones sexuales, en cuyo procedimiento la APDH-A se personó como acusación popular. En octubre de 2007, el Fiscal solicitó penas de 6 años de cárcel por maltrato psíquico, obstrucción a la Justicia y falsedad documental contra otros dos funcionarios más. Nunca fueron apartados y siguieron prestando servicio en la misma cárcel donde sucedieron los hechos denunciados. El juicio se celebró 4 años después.
Los días 17 y 18 de octubre, expertos internacionales se dan cita en Barcelona en un ciclo de actividades sobre derechos humanos y la situación actual en Marruecos. Organizado por REMCODE y ATIMCA.
Redacción La sede del Instituto Europeo de la Mediterránea (IEMed) será el lugar de encuentro para las charlas, debates y mesas redondas de las jornadas ‘Derechos Humanos, Migración y Género’. La primera sesión, que se iniciará el viernes 17 a partir de las cinco de la tarde, contará con dos sesiones sobre ‘Derechos Humanos y su incidencia en el tiempo’ y ‘Declaración de derechos humanos emergentes’. La segunda sesión, que se desarrollará durante la mañana del sábado 18, tendrá cuatro actividades, entre debates, mesas redondas y charlas sobre migración, mujer y derechos humanos.
Este encuentro, organizado por la Red Euromediterránea de Cooperación al Desarrollo (REMCODE) y la Asociación de Trabajadores Inmigrantes Marroquíes en Cataluña (ATIMCA), contará con la presencia de expertos internacionales como Ahmed Harzeni, presidente del Consejo Consultivo de Derechos Humanos en Marruecos, Farida El Khamlichi, asesora del primer ministro de Marruecos, Jaume Saura i Estapà, presidente del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña o Amina Bouayach, presidenta de la Organización de Derechos Humanos en Marruecos.
La llamada “Guerra contra el Terror” liderada por Estados Unidos ha tenido impacto en España. Las entregas extraordinarias y detenciones secretas lideradas por Estados Unidos a través de territorio español, los interrogatorios ilegales de policías españoles en Guantánamo o la violación de la prohibición absoluta de la tortura en relación a extradiciones y expulsiones demuestran que España ha respondido a la “Guerra contra el Terror” incumpliendo obligaciones internacionales de derechos humanos. Esta es la principal conclusión del informe “Destinos inconfesables, obligaciones incumplidas” presentado hoy por Amnistía Internacional. Al igual que otros países europeos, España permitió durante más de cuatro años que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) utilizara aeropuertos y el espacio aéreo español para sus operaciones de detenciones secretas y entregas extraordinarias. “A pesar de la gravedad de los hechos, el Gobierno español no ha tomado ni una sola medida efectiva para impedir que España vuelva a facilitar este tipo de prácticas ilegales. No lo hizo ni siquiera a partir de 2005, cuando ya no podía alegar desconocimiento de la existencia de estos vuelos”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España. En cualquier caso, alrededor de 200 personas detenidas llegaron a Guantánamo en aviones militares estadounidenses que aunque no siempre despegaron de bases españolas, si cruzaron el espacio aéreo español, cuyo uso también está sometido a autorización de las autoridades españolas. Sobre estos vuelos, el Gobierno español no informó ni al Parlamento Europeo, ni al Consejo de Europa ni al Congreso de los Diputados. El informe “Destinos inconfensables, obligaciones incumplidas” tiene en cuenta, entre otras fuentes, las investigaciones del Parlamento Europeo que ha llegado a documentar hasta 68 escalas de aviones que se relacionan con actividades ilegales de la CIA en aeropuertos españoles hasta finales de 2005. Una cifra que aumenta si se le añaden las más de 20 escalas realizadas por otros aviones que, aunque con destinos menos preocupantes, también han sido relacionados con la CIA y su programa de detenciones secretas. Amnistía Internacional también denuncia la falta de control en las bases militares españolas, algo que ha permitido una docena de escalas de aviones militares estadounidenses con origen o destino Guantánamo, algunos de los cuales podrían haber trasladado personas detenidas de forma ilegal. Según los registros aéreos portugueses y españoles, estas escalas tuvieron lugar entre enero 2002 y septiembre de 2007. En el caso de las bases de Rota y Morón de la Frontera, amparadas por el Convenio de Cooperación para la Defensa con Estados Unidos, las autoridades españolas dieron luz verde a estas escalas a través de una autorización genérica de carácter trimestral a las autoridades estadounidenses. Para Amnistía Internacional las garantías que ha ofrecido Estados Unidos sobre la legalidad de sus movimientos en las bases tienen poca credibilidad cuando se trata de actividades relacionadas con la “Guerra contra el Terror” La organización también lamenta la ausencia de investigaciones exhaustivas e independientes del Gobierno español para llegar hasta el fondo del asunto en relación con los vuelos secretos de la CIA en España y el uso de las bases militares para vuelos a Guantánamo. “Las investigaciones abiertas en la Audiencia Nacional son un paso importante. Pero hay que recordar que estas pesquisas han sido impulsadas por la sociedad civil y no por las autoridades españolas. Es urgente aclarar en qué medida España pudo facilitar la comisión de prácticas ilegales o ayudar a ellas así como determinar si funcionarios particulares incurrieron en responsabilidad penal”, añade Beltrán. El Gobierno español tampoco ha impulsado investigaciones exhaustivas, imparciales e independientes sobre el alcance de los viajes de policías españoles a Guantánamo para interrogar a varias personas detenidas aprovechándose del limbo extralegal y las condiciones de reclusión coercitivas de la base naval. El Gobierno español ha expresado su rechazo a Guantánamo mediante una declaración oficial, pero no es suficiente. Este rechazo debe traducirse en acciones claras y contundentes para esclarecer el número y las fechas de todas las visitas, sus objetivos y las autoridades implicadas en ellas. Amnistía Internacional recuerda que un agente que interroga a un detenido sabiendo que se encuentra en una situación de dolor y sufrimiento persistentes debe ser investigado por su presunta implicación en torturas.
Incoherencia en el discurso sobre la “Guerra contra el Terror” El Gobierno español ha defendido en foros nacionales e internacionales su apoyo a la legalidad internacional para hacer frente a los actos terroristas. Sin embargo, al mismo tiempo, el Gobierno español sigue firmando acuerdos sobre terrorismo, cooperación judicial o de otra índole sin salvaguardas de derechos humanos efectivas con países como Marruecos, Egipto, Argelia o Estados Unidos. Todos ellos, países que han utilizado la “Guerra contra el Terror” y cuestiones de “seguridad nacional” para justificar violaciones derechos humanos. Además, España ignora sus obligaciones internacionales sobre la prohibición absoluta de la tortura al expulsar a un ciudadano sirio, Basel Ghalyoun, a su país en julio de 2008, a pesar del riesgo fundamentado de que podría ser sometido a tortura y malos tratos, una vez trasladado. El Tribunal Supremo absolvió a Ghalyoun de su participación en los atentados del 11-M en el 2004. Inmediatamente después fue expulsado. La última información a la que ha tenido acceso Amnistía Internacional es que ha sido detenido en Damasco por las fuerzas de seguridad estatales y en estos momentos se encuentra incomunicado en un centro de detención. Las autoridades españolas tampoco pueden aceptar “garantías diplomáticas” de países con historiales preocupantes de derechos humanos, que son ineficaces e imposibles de cumplir. Por ello, Amnistía Internacional pide al Gobierno español que no autorice la extradición del ciudadano de origen chechenio Murat Gasayev a la Federación Rusa. La extradición ya ha sido aprobada por la Audiencia Nacional en base a una serie de garantías improbables de ser efectivas y está pendiente de la decisión que tome el Consejo de Ministros.
Oportunidad para rectificar El Gobierno español puede aprovechar todas las oportunidades que tiene en las próximas fechas para modificar su política. España asumirá la Presidencia del Consejo de Europa en el mes de noviembre. Desde esa posición, debe impulsar el cumplimiento de las recomendaciones elaboradas por estas organización para que se inicien investigaciones independientes sobre la participación de los Estados europeos en las entregas extraordinarias y para llevar a cabo medidas coordinadas en el ámbito europeo que garanticen que no se repiten estas y otras violaciones de derechos humanos. Al mismo tiempo, también en noviembre, se conocerá la nueva administración norteamericana con la que podrá establecerse una nueva relación basada en el respeto mutuo a los derechos humanos. En relación a España, como primeras medidas, Amnistía Internacional le pide al Gobierno español, entre otras recomendaciones: • Colaborar activamente y sin dilación con la investigación judicial en la Audiencia Nacional sobre el uso de los aeropuertos españoles y bases militares por parte de aviones que han participado en entregas extraordinarias, detenciones secretas u otras violaciones de derechos humanos. • Garantizar que no se utiliza ninguna parte del territorio español, incluidos su espacio aéreo, aguas y todos los aeropuertos y bases militares, para mantener o facilitar detenciones ilegales o secretas ni otras actividades ilegales. Entre otras medidas, las autoridades españolas deben pedir que toda aeronave o similar que solicite autorización para transitar o hacer escala en el territorio español indique si alguno de sus pasajeros está privado de libertad, y en este caso, cuál es su condición, destino y el fundamento jurídico de su traslado. • Impulsar una investigación independiente e imparcial sobre el alcance de los interrogatorios de policías y funcionarios españoles a detenidos en la base naval de Guantánamo y crear mecanismos que regulen las actividades extraterritoriales de los policías, agentes de inteligencia y otros cuerpos de seguridad para impedir que puedan contribuir a violaciones de derechos humanos. • Cumplir estrictamente con el principio internacional de no devolución y la prohibición absoluta de la tortura, absteniéndose de expulsar o extraditar a personas a países en los que pueden sufrir tortura o malos tratos. No dar por válidas “garantías diplomáticas” para esgrimir sus responsabilidades internacionales sobre la tortura.
Información complementaria En junio de 2008 Amnistía Internacional publicó el informe “Negar la evidencia. La participación de Europa en las entregas extraordinarias y detenciones secretas”. En el informe la organización advirtió de la falta de medidas para impedir que Europa vuelva a participar en el programa de entregas extraordinarias y detenciones secretas lideradas por Estados Unidos. El informe puso de relieve el grado de implicación de Italia, Suecia, Reino Unido, Bosnia Herzegovina y Alemania en estas prácticas ilegales. “Destinos inconfesables, obligaciones incumplidas”, el informe presentado hoy por la organización, se centra en el papel de España en este tema y otros hechos relacionados con la “guerra contra el terror.” Amnistía Internacional ha condenado de forma persistente e inequívoca los actos de terrorismo y otros ataques deliberados contra población indefensa en una buena parte del mundo, haciendo hincapié en que los Estados tienen el deber de proteger a las personas que se hallan bajo su jurisdicción frente a tales actos. A su vez, todos los gobiernos deben cumplir los principios reconocidos internacionalmente y la obligación de respetar los derechos humanos y el Estado de derecho, incluso al responder a actos o a amenazas de terrorismo.
La exposición conmemorativa del 60 Aniversario de los Derechos Humanos inicia en un instituto de Pinos Puente su recorrido por la provincia
El vicepresidente segundo de la Diputación, Julio Bernardo, anima a los jóvenes a ver la exposición y a reflexionar sobre la realidad de los Derechos Humanos hoy
Servicios tan conseguidos en los países desarrollados como la sanidad o la educación y valores tan intrínsecos para el ser humano como la dignidad y el respeto, continúan sin formar parte de la cotidianeidad de muchos países cuyos ciudadanos no pueden llegar a conseguir un bienestar sanitario o donde la dignidad se mantiene a fuerza de ingresar en la cárcel. Para despertar la conciencia crítica de los más jóvenes y transmitirles el mensaje que hace 60 años constituyó la Declaración Internacional de los Derechos Humanos, el Instituto de Educación Secundaria Cerro de los Infantes de Pinos Puente acoge hasta el próximo 6 de octubre la exposición realizada por el Fondo Andaluz de Municipios por la Solidaridad Internacional (FAMSI) cuya Secretaría de Derechos Humanos ostenta Julio Bernardo, vicepresidente segundo de la Diputación de Granada.
El Delegado del Área de Juventud, Cultura y Cooperación Local junto a Vicente Mario García, alcalde de Pinos Puente, inauguró esta mañana la exposición con una presentación de la misma a jóvenes de 16 años quienes manifestaron su interés por el contenido de los paneles explicativos. “Es muy importante que vosotros, jóvenes perfectamente formados en distintas disciplinas, suméis la de la solidaridad a vuestras vidas porque vivimos un momento internacional en el que las personas están perdiendo sus derechos fruto de directivas, como la recientemente aprobada por la Unión Europea, para impedir la libre circulación de personas mientras las mercancías traspasan fronteras sin ningún problema”, señaló Bernardo.
Por su parte, el alcalde de Pinos Puente señaló ante los jóvenes bachilleres que, desde su punto de vista, “la pobreza es la causante de muchas situaciones de discriminación entre personas y recordó que, en estos momentos de crisis económica como el que atravesamos en la actualidad, hay que mantener las prestaciones para ayudar a subsistir a aquellos que pierden sus puestos de trabajo y pueden sufrir marginación por su escaso poder adquisitivo”.
La exposición ha iniciado hoy su recorrido por distintos centros educativos de la provincia en Pinos Puente y continuará en los próximos meses en institutos de Armilla, Montillana y la costa de Granada.
<<DDHH en Pinos.jpg>> <<DDHH enPinos 2.jpg>> Pie de Foto, Julio Bernardo (drecha) y Vicente Mario García con varios jóvenes durante la inauguración de la exposición en el IES Cerro de los Infantes de Pinos Puente
Organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos se manifestaron ayer lunes en las calles de Buenos Aires para recordar el aniversario 32 del inicio de la última dictadura militar. Las marchas se repitieron en todo el país.Leer el resto de esta entrada »
El Día Mundial del Agua se fija en la falta de saneamiento que viven muchos países.ONG critican la falta de acción política y buscan ideas para acercar agua limpia a las comunidades empobrecidas. Ciclismo potable, presas subterráneas..Leer el resto de esta entrada »
La violencia ejercida contra las mujeres supone un tipo de violencia específica, derivada de las desiguales relaciones de género.
En situaciones de conflicto las mujeres se encuentran en contextos de una mayor vulnerabilidad debido a los posibles desplazamientos, el reclutamiento forzado o el confinamiento que supone la pérdida de redes de apoyo y un mayor sentimiento de inseguridad que las expone a situaciones de explotación sexual.
Además se genera un clima de violencia e impunidad que deja a las mujeres sin ningún tipo de protección.
El cuerpo de las mujeres es utilizado como un “campo de batalla” o instrumento para humillar al enemigo incapaz de proteger a sus mujeres. Aprovechando de unas jornadas, que se están celebrando estos dìas en Barcelona., con el titulo “mujeres en situaciónes de conflicto armado”, organizadas por acsur las segovias, Nuestra compañeras de la red nosotras en el mundo, han entrevistado a Claudia Cecilia Ramirez, de la asociación colombiana sisma mujer y Fabiola Garcia Galán, del centro para la ación legal en derechos humanos de Guatemala.
Incorporar las normas internacionales contra la trata de personas, reto pendiente en España
El encuentro contra la trata de personas organizado en Viena por la ONU acaba pidiendo pasar de las palabras a los hechos. España firmará un tratado europeo sobre la materia, pero aún no integró en su legislación el protocolo de la ONU.
Ariadna Gálvez
Después de tres días de trabajo, el Foro de Naciones Unidas Sobre la Lucha Contra la Trata de Personas cerró sus puertas el pasado viernes 15 de febrero. El objetivo de este encuentro era debatir y buscar medidas que ayudaran a acabar con un problema que afecta a más de 2 millones y medio de personas en el mundo y que mueve más de 32 billones de dólares al año, según fuentes de la organización.
Muchas veces las leyes ya recogen medidas para luchar contra la trata de personas, pero éstas no se aplican de forma correcta o no dan los resultados esperados
Marta González, Coordinadora del Proyecto Esperanza y asistente al Foro, destaca el gran número de asistentes al evento, pero sobre todo, su pluralidad. Durante estos días pasaron por Viena más de 1.400 delegados de 116 países en representación de la mayoría de los sectores de la sociedad, desde Gobiernos a medios de comunicación, pasando por ONG, gente del mundo del espectáculo, sociedad civil y el sector privado. Esta última incorporación es una novedad muy positiva según González, pues permite discutir de forma conjunta cómo las empresas pueden tomar parte en la lucha contra la trata de personas. La ministra india para el Desarrollo de Mujeres y Niños, Renuka Chowdhury, fue la encargada de recoger, en la sesión de clausura, los puntos principales que se trataron durante el Foro. Entre ellos cabe destacar la necesidad de hacer un seguimiento de las políticas existentes en los diferentes países y también de las que se pondrán en marcha. Según Marta González, muchas veces las leyes ya recogen medidas para luchar contra la trata de personas, pero éstas no se aplican de forma correcta o no dan los resultados esperados.Los medios de comunicación fueron los protagonistas de otro punto importante. Los asistentes quisieron resaltar el modo en que los medios tratan el tema, ya que a menudo se centran en las acciones policiales en detrimento de la situación de la víctimas, volviéndolas invisibles. En referencia a las acciones concretas, Chowdhury destacó la necesidad de pasar de las palabras a los hechos y de encontrar nuevas formas de influencia sobre los países y naciones. Los asistentes también destacaron la importancia de que los diferentes Estados incorporen el ‘Protocolo de las Naciones Unidas para la Prevención, Supresión y Castigo del Tráfico de Personas, en especial Mujeres y Niños’ a sus legislaciones.En referencia a los 76 Estados miembros de la ONU que aún no han ratificado el documento, Antonio Maria Costa, director ejecutivo de la Oficina de Drogas y Delito de la ONU, afirmó que era el momento de ponerse en marcha. Costa urgió a los gobiernos, empresarios y sociedad civil a adoptar medidas prácticas para prevenir el tráfico de personas, como certificados propios de las empresas que garanticen que los productos no están hechos por esclavos. España necesita mejorarSegún el Proyecto Esperanza-Proyecto Sicar, España está entre los 10 países con incidencia más alta en la trata de personas con fines de explotación sexual. A pesar de eso, la coordinadora del Proyecto Esperanza denuncia que aunque España es una de los países que ha firmado y ratificado el Protocolo de la ONU éste no está integrado en la legislación española. Asimismo, el Gobierno español también está pendiente de firmar el Convenio Europeo Contra la Trata de Personas, documento que entró en vigor a principios de febrero. En un inicio las objeciones del Gobierno para firmar eran de tipo formal, pero una vez ya se han superado, la embajadora española de derechos humanos, Sílvia Escobar, afirmó que en breve se reconocería la vigencia del convenio también en España.
BOSTON, (IPS) – El periodista y activista negro que expuso la corrupción en la policía de la ciudad de Filadelfia, Mumia Abu-Jamal, es, tal vez, el más conocido de los 3.500 condenados a muerte que languidecen en las cárceles de Estados Unidos.
Su defensa ha intentado, hasta ahora en vano, que la justicia anule la declaración de culpabilidad por asesinato, dispuesta en 1982. Argumentan que Abu-Jamal fue condenado, en realidad, por el color de su piel y por presiones policiales.
Abu-Jamal, de 53 años, aguarda que la Corte Federal de Apelaciones en Filadelfia resuelva favorablemente su solicitud de un nuevo proceso. Si eso sucede, muchos abogados prevén que será el juicio más sensacional en la historia estadounidense.
En esta inusual entrevista que el condenado concedió en la prisión de Pennsylvania a IPS y al periodista radial John Grebe, dijo: “Nunca dejé de escribir desde un punto de vista radical, populista y de liberación negra. Realmente vivimos tiempos asombrosos, tiempos desafiantes, tiempos peligrosos, pero también tiempos inspiradores.”
Abu-Jamal comenzó su carrera periodística en su Filadelfia natal a los 14 años, a fines de los años 60. Desde entonces, se dedicó a informar sobre la violencia policial contra la comunidad negra de la ciudad.
En 1981, cuando se cometió el asesinato del policía Daniel Faulkner, Abu-Jamal también trabajaba como taxista. Su defensa afirma que, luego de intentar defender a su hermano de la golpiza del agente, el activista se vio envuelto en un tiroteo, del que salió herido en el pecho.
También asegura que no salieron del arma de Abu Jamal las dos balas que dieron muerte a Faulkner, y que no existen informes técnicos que lo confirmen.
Aun en las penosas condiciones de vida de la cárcel, este veterano periodista se mantiene activo. Sus artículos se publican en periódicos y sitios web de todo el mundo y también produce una columna de radio que concluye siempre con la misma frase: “Desde el corredor de la muerte, soy Mumia Abu-Jamal.”
– Con su trabajo periodístico, en el que aborda cuestiones políticas, raciales y de derechos humanos, usted mantiene un espacio de liderazgo para la izquierda estadounidense. ¿Su labor también resulta inspiradora para otros presos y condenados a muerte?
– A decir verdad, recibo cartas de presos y condenados literalmente de todo el país y de todo el mundo. Algunos expresan solidaridad, muchos piden una contestación, otros me preguntan cuestiones históricas, porque se enteraron de mi actuación con el movimiento por la liberación negra.
Sé que muchos residentes en el corredor de la muerte son retratados como monstruos, como gente realmente perversa. La verdad es que la mayoría de la gente en esta condición que conocí o de la que escuché está aquí a causa de su pobreza. Si hubieran sido hombres o mujeres pudientes, capaces de solventar una defensa judicial decente, no estarían en el corredor de la muerte.
– El apoyo que se le ha brindado desde Europa es considerable, pero no es así en Estados Unidos. ¿A qué se debe esa diferencia?
– Los medios de comunicación estadounidense han sido adversos. No han ayudado nada. Pero la lucha crece y mengua, tiene sus flujos y reflujos.
– El público estadounidense parece en vías de dejar de apoyar la pena de muerte, especialmente por los 126 condenados exonerados hasta ahora al hallarse pruebas de su inocencia, seis de ellos en Pennsylvania. ¿Usted y su equipo de abogados perciben algún cambio en la actitud hacia su caso, por ejemplo, una mayor disposición a creer que su juicio no fue justo?
– No podría contestarle eso. ¿Cómo se mide un cambio así? Es más, mucha gente que cree a pie juntillas que ya no estoy condenado a muerte, porque así lo leyeron en los diarios. Yo mismo he leído artículos que dicen eso.
Desafortunadamente, esos informes están errados. Nunca dejé el corredor de la muerte, ni un día. Vivo en el corredor de la muerte.
– ¿Cree que esta vez tendrá un juicio justo?
– Aprendí a evitar las predicciones. Predecir es un negocio peligroso. Por cierto, estamos trabajando para que eso suceda, y tengo esperanzas. Pero no voy a entrar en ese juego.
– Las condiciones de vida en el corredor de la muerte de Pennsylvania son de las peores frente a los otros 34 estados donde existe la pena capital. Los 228 condenados están 23 horas diarias en pequeñas celdas solitarias. Los obligan a usar grilletes fuera de la celda, incluso en las duchas. Se les prohíbe el contacto físico hasta con los familiares que los visitan. ¿Como lo soporta?
– Todo esto te afecta en el modo en que interactúas con familiares y amigos, con funcionarios, con mujeres. Afecta todo.
Hace tiempo, en otra prisión, la de Huntington, me llevaron al dentista. Cuando regresaba a la celda, cientos de presos pasaban caminando cerca de mí hacia el comedor. Hacía muchos años que no veía tanta gente. Me congelé. El guardia me empujó por la espalda y me dijo “vamos, Jamal”, pero no podía moverme.
Estaba tan aturdido por la presencia de esos cientos de muchachos… No había visto un grupo de gente en muchos años. No sabía cómo actuar en esa situación. Había vivido en una celda o en una jaula solo por tantos años…
– ¿Qué lo inspiraba cuando era un joven periodista?
– El equipo del periódico de los Panteras Negras. La gente del “ministerio de información” del Partido de los Panteras Negras de los que aprendí. Ellos me inspiraban entonces. Incluso cuando dejé el partido, cuando me ganó la confusión.
Nunca dejé de escribir desde un punto de vista radical, populista y de liberación negra. Aprendí lecciones importantes. Cuando hablo con periodistas, digo que me alegra no haber ido jamás a la escuela de periodismo.
– Usted escribió cinco libros en el corredor de la muerte y produce comentarios semanales para radio. ¿Por qué aún quiere expresarse?
– Todavía me interesa. Realmente vivimos tiempos asombrosos, tiempos desafiantes, tiempos peligrosos, pero también tiempos inspiradores. Tenemos un gobierno para el cual la tortura es algo estupendo, y lo dice. Tenemos cárceles secretas, a las que denominan “sitios negros”, donde prisioneros de todo el mundo, cuyas identidades no pueden conocerse, quedan detenidos en nombre de los Estados Unidos de América. Y que son torturados.
Me siento obligado a escribir porque me emocionan. Me sacuden. Sería negligente de mi parte no escribir sobre ellos. Todavía soy un escritor, un periodista. ¿Se acuerdan lo que sucedió después del 11 de septiembre de 2001? La mayoría de los periodistas del país adherían a la guerra, la apoyaban. Le hacían una especie de servicio de mimeógrafo al Estado. Y decidí no asumir esa función.
– ¿Tiene hoy algún contacto con gente del movimiento de liberación negra?
– Recibo noticias de muchos veteranos. Hay hermanos y hermanas maravillosas allí. Muchos no están más con nosotros, pero algunos sí. Me complace tener contacto con muchos de ellos.
– El corredor de la muerte de Pennsylvania tiene el doble de negros que de blancos, algo que no refleja la composición demográfica del estado.
– Eso dice mucho de los tribunales de la ciudad de Filadelfia, no de los del estado de Pennsylvania. Filadelfia es líder nacional en el negocio de la pena capital.
Muchos casos que en otros condados se considerarían homicidio en tercer grado o culposo, o incluso terminarían con fallos de inocencia, se vuelven homicidios de primer grado punibles con la muerte en Filadelfia. Esto es así porque todo el sistema político de la ciudad se constituyó alrededor de la pena capital.
Cualquier jurado que manifieste reservas sobre la pena de muerte es excluido automáticamente. Es una situación injusta desde los cimientos. Y si seleccionas un jurado básicamente injusto, sólo puedes obtener resultados básicamente injustos.
Cualquier ONG puede solicitar la emisión gratuita de un anuncio en TV. Se les suele requerir un certificado de carácter benéfico que da el Gobierno. A Amnistía Internacional se lo han denegado por motivos políticos.
Estos iconos dirigen a servicios web externos y ajenos a CanalSolidario.org que facilitan la gestión personal o comunitaria de la información. A través de ellos podrás, por ejemplo, clasificar , compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentras en Internet. Para utilizarlos, tendrás que registrarte como usuario/a en ellos. Cerrar
Cuando una ONG quiere difundir su mensaje en los grandes medios de comunicación puede hacer como la empresa privada y pagar o pedir la publicación gratuita del anuncio apelando a la buena voluntad del medio. En el caso de las televisiones, sin embargo, existe una particularidad: las cadenas –públicas o privadas- pueden pedir si lo desean que el anuncio tenga la llamada exención de cómputo.La exención de cómputo es un certificado que otorga el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que garantiza que un determinado anuncio no tiene fines comerciales y sí carácter benéfico. Al considerar que el spot no persigue lucrar a sus autores, las cadenas de televisión pueden emitirlo sin que cuente como un anuncio más y, por lo tanto, sin alterar la cantidad de anuncios comerciales que ya tenían previstos y con ello sus beneficios. Para las ONG, en cambio, supone una garantía más contar con la exención de cómputo, aunque finalmente son las televisiones las que acaban decidiendo si emiten o no el anuncio.Una exención de cómputo es lo que solicitó en junio de 2007 Amnistía Internacional al Ministerio de Industria para su campaña El Poder de Tu Voz, que a través del siguiente vídeo explica varios artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los pone en boca de líderes políticos de países como Estados Unidos, Israel, Libia, Irán, Rusia y Cuba.
Como explican desde Amnistía Internacional, esta entidad no ha pagado nunca a ningún medio de comunicación por publicitar sus campañas y el hecho de solicitar la exención de cómputo para que los anuncios puedan emitirse de manera gratuita es una “práctica generalizada” entre las ONG. “Te lo dan si el anuncio tiene carácter de beneficio social, no si se utiliza el spot para recaudar fondos para la organización y con fines comerciales”, especifica Amnistía.
En el caso de la campaña El Poder de Tu Voz, el motivo que ha esgrimindo el Ministerio de Industria no es que el vídeo persiga fines lucrativos, sino que tiene connotaciones políticas. Y aquí la situación cambia. “Industria ha rechazado el anuncio de Amnistía Internacional basándose en la Ley 25/1994, que a su vez adapta la directiva Televisión Sin Fronteras”, una norma europea que “hace referencia a que la publicidad televisada no deberá atentar contra las convicciones religiosas o políticas”, apunta Myriam Redondo, profesora de Periodismo de la Universidad SEK-IE de Segovia.“No se considera que el anuncio ‘El poder de tu voz’ reúna las condiciones de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 13 de la ley 25/1994” y el spot “no podría ser considerado de servicio público o carácter benéfico, en el supuesto de ser emitido”, argumenta el Ministerio de Industria, que afirma que el anuncio “no se limita a difundir y promover los derechos humanos, sino que también atribuye la violación de derechos humanos a líderes políticos internacionales”.Desde Amnistía Internacional, en cambio, explican que el objetivo del vídeo no es dar una opinión política “sino defender derechos humanos universales”, y advierten que la actuación del Ministerio “puede considerarse censura previa”. “No sólo se niega el carácter de servicio público del anuncio, con lo que se impide su emisión gratuita, sino que además lo califica como publicidad política, y por tanto prohibida, siendo sancionable su emisión”, añade la entidad.Más visitas para el spot tras el incidente
Según Amnistía Internacional, esta es la primera vez que el Ministerio niega la exención de cómputo a una ONG internacional “por motivos políticos”. Pero no es la primera vez que a esta organización le ponen trabas para conseguir este certificado.
En 2002, Amnistía pidió la exensión de cómputo para su anuncio Ponte en su piel, que hablaba sobre malos tratos de carácter racista por parte de policías en España. El Ministerio denegó el certificado “sin justificar su negativa” y la ONG recurrió la decisión ante los tribunales, “que nos dieron la razón”, dice la entidad. Ahora, se espera la decisión del Tribunal Supremo, donde el Ministerio recurrió.
En el caso de este último vídeo, Industria explica que el proceso aún continua porque hace unos días Amnistía Internacional presentó varias alegaciones que todavía deben responderse, aunque desde el mismo Ministerio también recuerdan que el spot es inadecuado. La ONG advierte que si confirman que le niegan el certificado acudirá a la justicia.
A pesar de ello, la ONG ha logrado acuerdos con televisiones públicas y de carácter privado y con diversos periódicos que han publicado su anuncio sin necesidad de pagar. Y el incidente ha permitido, además, que el vídeo se haya visto mucho más en los últimos días.
Hazte ciberactivista de Amnistía Internacional. En su web encuentras campañas que piden el cierre de Guantánamo, el fin de las lapidaciones en Irán, que acabe la represión contra activistas de derechos humanos en China y el fin de la violencia contra las mujeres inmigrantes humanos en España.Más información: Amnistía Internacional
Las compilación de las 935 mentiras utilizadas por la Administración Bush para desinformar sobre la situación en el Iraq anterior a la guerra sirve, más allá de la anécdota, para presentar en sociedad al Center for Public Integrity (www.publicintegrity.com), una organización periodística no partidista creada para producir y compilar piezas informativas sobre los grandes casos en los que el interés privado se ha servido de canales, agentes e instituciones públicas para lograr sus objetivos, siempre en el espacio de los EE UU. Aunque fue fundada en 1989, sus trabajos más interesantes se derivaron de la situación política creada entre el 11-S y la reelección de George W. Bush en 2004.
Del enorme peso que adquirieron ciertas firmas en aquellos momentos trata el proyecto Windfalls of War (ganancias inesperadas de la guerra), en el que se describen relaciones de interés puntuales entre corporaciones privadas y el Gobierno. Los criterios empleados se definen en función del capital donado para campañas electorales republicanas entre 1990 y 2002, y del percibido por la explotación de contratas adjudicadas a dedo para la reconstrucción del Iraq de postguerra. Según este informe, empresas como Halliburton (invirtió dos millones y ganó 11.000), Parsons Corp o Fluor Corp pueden presumir de un ratio de ganancias de uno a mil en esta provechosa relación. Continuando con esta lógica de explotación del espacio público, el centro ha desarrollado varios trabajos que investigan el clima de intrusión de las grandes industrias (armas, farmacéutica, medios) en los órganos ejecutivos estadounidenses.
Así, The Buying of the President completa el trabajo anterior desde una perspectiva más amplia (financiación electoral masiva a cambio de tutela y protección para actividades comerciales en todos los campos, en cuyo caso las estrellas son Enron y General Electric), y The Shadow Government se centra en un método de infiltración más sutil y generalizado como es el lobby, explicando las funciones de los más de 900 comités y comisiones que aconsejan a legisladores y congresistas sobre las políticas a seguir en aspectos como derechos humanos, cambio climático o financiación de la sanidad. Según el informe, estos instrumentos de la iniciativa privada consumen más de 400 millones de dólares en recursos públicos y emplean a más de 36.000 personas, de las cuales el 70% son reclutadas en las grandes multinacionales.
Gobierno chileno accede a estudiar la causa mapuche. Patricia Troncoso levantó la huelga de hambre que realizó por más de 110 días. Con ese sacrificio logró beneficios penitenciarios y que se establezca una Comisión Inter Ministerial del Gobierno Chileno para estudiar la causa mapuche.
Carlos Flores, de ALER, entrevista a Luis Ríos, representante de Movimiento Mapuches de Izquierda.
Comenzamos hoy en el informativo Más Voces una serie de conexiones con Bolivia, con nuestros compañeros de Radio Wainatambo.
En Bolivia, como sabéis, hace dos años empezó un proceso que muchos tildan de “revolucionario”. El gobierno de Evo Morales ha reconocido, por primera vez de forma tajante en la historia de este país, los derechos de las comunidades indígenas.
En Bolivia, los indígenas son más del 70% de la población y, a pesar de esto, habían sido sistemáticamente ignorados por los gobiernos precedentes. A parte de esto, el gobierno ha abierto un proceso de re-nacionalización de los recursos naturales, con el objetivo de que sea la población quien pueda mejorar sus condiciones de vida por las ganancias en este sector, y no que vaya a engrosar las cuentas multimillonarias de las empresas transnacionales.
Actualmente, se pretende modificar la Constitución y muy pronto se someterá la propuesta que ha salido del Asamblea Constituyente a un referéndum popular. Es un proceso que está encontrando, sin embargo, no pocas resistencias por parte de las oligarquías conservadoras.
De todo esto hablamos con Mario Rodríguez, de Radio Waynatambo.
lunes, 04 de febrero de 2008, 18:59:31 | Más Voces
En el informativo Más Voces os seguimos relatando lo que pasó en las reuniones del Foro Social Mundial, celebrado el pasado 26 de enero a lo largo de todo el planeta.
Hoy hablamos de migraciones, un tema central en las luchas del movimiento altermundialista. Un tema central no sólo porque afecta a las relaciones norte-sur, sino también porque es ahí donde se pueden establecer puntos de contactos entre asociaciones de distintas naturaleza. Los migrantes son una de las franjas más desfavorecidas de las sociedades occidentales, pero no están solos. Sus reivindicaciones, a veces, son iguales a las de los sectores más precarios. Además, los migrantes representan el ejemplo más visible de las injusticias en nuestra sociedad. Ejemplo que se hace de ladrillos y hormigón en el caso de los Centros de Internamiento para Extranjeros, de los cuales ya os hemos hablado. Auténticas cárceles donde el Estado encierra a los y las “sin papeles”.
Por todas estas razones la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes ha convocado una manifestación para el próximo día 23 de febrero, bajo el lema “Porque tenemos derecho a derechos”.
De los más de 17 millones de euros recogidos por la venta de productos de comercio justo en España en 2006, sólo el 5% favoreció a productores africanos. Setem explica los retos ‘éticos’ y las iniciativas que existen en este continente
La organización Medio Ambiente y Desarrollo del Tercer Mundo (ENDA) se ha convertido en una entidad de referencia en muchos países africanos por su impulso del comercio justo y de procesos de reflexión sobre de qué manera se debe poner en marcha este tipo de comercio. La entidad nació en Senegal hace más de treinta años con la idea de acompañar a grupos de agricultores y productores biológicos de algodón y, en todos estos años, se ha enfrentado a situaciones en las que los propios productores ponían en duda el comercio justo.Algunos de estos grupos, por ejemplo, decían que los costes de certificación de sus productos eran tan caros que no los podían pagar y explicaban que los consumidores locales no se beneficiaban de los productos que se producían porque éstos se dirigían a la exportación a países del Norte.Los debates dieron lugar a la creación de un grupo de reflexión en el que participan unas 40 entidades y que ya han dado algunos resultados, como el consenso en que en el comercio justo no puede haber explotación laboral infantil pero que se acepta que los menores ayuden a su familia, o que el precio de los productos de comercio justo debe tener en cuenta los costes sociales, medioambientales y los medios de producción. Ahora, esta plataforma de entidades senegalesas prevé dedicar los próximos años a debatir sobre cómo lograr certificaciones para sus productos que incluyan todas las etapas de la producción.
El ejemplo de ENDA lo recoge Setem en su informe temático Comercio Justo y África. Situación y perspectivas (pdf), un texto para conocer qué pasa en España en cuestión de comercio justo con el continente africano pero sobre todo para profundizar en la realidad de esta práctica en África y en sus peculiaridades.Las artesanías, el café, el té, el cacao, el algodón y los plátanos son los productos africanos que más suelen exportarse bajo la garantía de comercio justo. Parte de estos productos llegan a España a través de una treintena de cooperativas africanas pero, si se compara con los productos que llegan de otras partes del mundo, la cifra es aún muy baja.En 2006, de los 17,5 millones de euros alcanzados por las ventas de productos de comercio justo en el Estado español, el 5% correspondía a productos africanos. Según Setem, para paliar esta situación debería aumentar el número de contactos con organizaciones de productores en África, así como ampliar la variedad y la cantidad de los productos que se importan directamente.Retos comerciales y éticosComo dice Setem, para promover el comercio justo como herramienta útil para el desarrollo en África es necesario contar con las propias voces africanas y tener en cuenta algunas dificultades de carácter comercial pero también éticas que pueden surgir.
“La mayoría de organizaciones de productores han nacido por inputs externos a la organización o a la comunidad, como personas individuales como cooperantes, misioneros, líderes locales, empresarios o personas relacionas con instituciones como ONG, iglesias locales, el Estado…”, advierte el informe de Setem, que dice que es “bastante probable que la dificultad por parte de estos grupos de entender y apropiarse de los criterios del comercio justo surja de la aplicación de un modelo en el que los actores del Sur no han participado ni contribuido a su elaboración”
Asimismo, explica que hay que tener en cuenta que las organizaciones “presentan modalidades de gestión diferentes a las occidentales” y que en numerosas entidades locales existen “liderazgos fuertes, relaciones jerárquicas” y centralización en la toma de decisiones. Además, “es común encontrar entre las organizaciones contrapartes que no disponen de documentos escritos que respondan” a los criterios fijados por el Norte, apunta Setem.
A estas cuestiones más éticas se suman también otras comerciales. Los altos precios de exportación, los problemas de calidad, el retraso de algunos envíos, la dispersión de los pequeños productores en territorios amplios y los conflictos que viven algunos países con algunas de las dificultades que también se encuentran y que explican en el informe de Setem la organización italiana CTM-Altromercato.Redes para el desarrolloEn la actualidad, 48 de los países del continente africano tienen como socio comercial principal a la Unión Europea (UE), a quien venden petróleo pero también café, té, cacao y especias. En los países de África subsahariana, el 40% de sus importaciones proceden también de la UE y, aunque tiene en marcha redes comerciales regionales, el comercio intrarregional no supera el 10%.
A esto se añaden los acuerdos EPA entre África y la Unión Europea, que “obligarán a eliminar de manera progresiva la mayoría de aranceles y las cuotas que ahora afrontan los productos europeos para el acceso a los mercados africanos”, afirma Setem. De ahí la importancia de trabajar en red, algo que ya hacen los productores africanos a diferentes niveles, ya sea agrupándose en cooperativas locales y creando plataformas de cooperativas y grupos a nivel nacional como la senegalesa ENDA, y uniéndose entre países en redes como la COFTA (Cooperación para el Comercio Justo en África) y la Red de Comercio Justo Africano.
En las prisiones de California hay 227 personas condenadas a cada perpetua desde que eran menores de edad, según el último informe de Human Rights Watch. La entidad internacional sólo encontró siete casos similares en el resto del mundo.
Más de 200 presos de las cárceles de California, en Estados Unidos, fueron detenidos y condenados a perpetuidad sin posibilidad de liberación cuando aún eran menores de edad, tal y como acaba de denunciar la organización Human Rights Watch (HRW) en su informe ‘Me enviarán a casa cuando esté muerto’.
En el documento, el grupo de defensa de los derechos humanos subraya que la práctica de condenar a menores a cadena perpetua fue abolida hace décadas casi en todo el mundo. “Condenar a niños a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional significa que morirán en prisión, sin beneficiarse de una segunda oportunidad en la vida”, explica Elizabeth Calvin, autora del informe.
“La población puede permanecer segura sin la necesidad de encerrar a los menores de por vida por crímenes que cometieron cuando aún eran demasiado jóvenes para votar, beber o incluso conducir”, añade.
Por eso, HRW ha aprovechado para publicar su informe y reabrir la polémica sobre las condenas a menores, semanas antes de que los legisladores californianos se reúnan para debatir una ley que pondría fin a esta práctica. “El Senado del estado de California deberá votar antes del 31 de enero la Ley de Reforma de la Cadena Perpetua sin Derecho a Libertad Condicional para Delincuentes Juveniles y no podemos dejar pasar esta oportunidad de denunciar y presionar”, explican los responsables de la entidad.
En caso de ser aprobado, el proyecto de ley, propuesto por el senador demócrata Leland Yee y avalado por un número considerable organizaciones y movimientos sociales, los jóvenes procesados por homicidio aún podrían ser sentenciados a cadena perpetua, pero tendrían la oportunidad de obtener la libertad condicional tras haber cumplido 25 años o más de condena, según explica la organización internacional en su comunicado.
California, una excepción
El derecho internacional prohíbe la condena de infractores juveniles, y además de los 227 menores condenados siendo menores en California, HRW explica en su informe que tras un largo proceso de investigación sólo encontró siete casos similares en el resto del mundo.
“Para añadir más horror a esta situación hemos comprobado que, a diferencia de lo que se puede pensar, estas condenas no sancionaron sólo a menores que habían cometido asesinatos, si no que el 45 por ciento de los jóvenes condenados no habían cometido ellos mismos un homicidio. Varios de ellos fueron enviados a prisión por haber participado de un delito que terminó con una tentativa de asesinato”, explica Calvin.
De hecho, otro estudio realizado por Human Rights Watch en 2005 estimó que el 59 por ciento de los infractores juveniles que cumplían cadena perpetua sin derecho a libertad condicional en los Estados Unidos habían cometido por primera vez un delito, y ni siquiera existía en sus antecedentes algún registro de un caso delictivo en su contra.
Además en el 70 por ciento de los casos analizados por Human Rights Watch, el menor no actuaba solo y al menos uno de sus cómplices era un adulto. La investigación realizada revela que en el 56 por ciento de estos casos el adulto recibió una sentencia menor que el joven.
“La misma inmadurez que lleva a los menores a cometer los crímenes en primer lugar los deja mal preparados para navegar el sistema de justicia criminal, por lo que son más propensos que los adultos a recibir condenas más severas”, señaló Calvin. “Además, a pesar de que no existe evidencia que indique que dichos jóvenes no pueden ser rehabilitados, muchos de los jóvenes que cumplen condenas perpetuas sin libertad condicional señalan que sus sentencias no les permiten participar de programas de rehabilitación dentro de la prisión”, añade la autora del informe.
También cuestión de raza
HRW también denuncia que California tiene unos de los índices más altos en disparidad racial en la imposición de condenas de por vida sin derecho a libertad condicional. Los jóvenes afroamericanos cumplen este tipo de condenas en una proporción 18 veces mayor que los jóvenes blancos, mientras que los jóvenes latinos lo hacen en una proporción cinco veces mayor.
Militante mapuche detenida se encuentra en gravísimo estado en Chile
La militante chilena de la causa mapuche, Patricia Troncoso, detenida y en huelga de hambre, “puede morir en cualquier momento”. Eso aseguró este domingo la médica de la mujer, Berna Castro, quien agregó: “está en grave, grave riesgo vital”.
Troncoso alcanzó los 100 días en huelga de hambre con el reclamo de libertad de indígenas encarcelados, el traslado de estos detenidos a granjas cárceles, la reducción de penas y la desmilitarización de zonas rurales en la región de la Araucanía, en el sur chileno.
La activista mapuche lleva 5 años detenida en cumplimiento de una condena de 10 años bajo una Ley Antiterrorista que la encontró culpable del incendio de un bosque mientras realizaba acciones de protesta en fincas que las comunidades mapuche consideran propiedad ancestral de pueblos indígenas.
La doctora Berna Castro visitó a la mujer en el hospital de la ciudad de Chillán y señaló que “Patricia Troncoso en cualquier momento puede morir. Ella está en la etapa tres, el máximo nivel de gravedad, muy, muy grave”.
El (FSM) Pondrá sus motores en marcha tras la rueda de prensa. Una de las apuestas más fuertes de este formula uno, de la conciencia ciudadana.
El Foro Social De Granada. Pilotara durante los días 24, 25 y 26 El Foro Social Mundial.
Este foro, merecedor como actor social en nuestra ciudad, por lo activo que es en las problemáticas ciudadanas más profundas. Donde destacare algunas de estas meritorias.
La convocatoria de el “NO A LA GUERRA”, entre otras, así como denunciante de numerosas situaciones que afectan a la ciudadanía, inmigración y en defensa de los derechos humanos y sociales.
Desde esta página podrán seguir paso a paso, todo lo que ocurrirá en un evento histórico en la ciudad de Granada. Y también desde aquí deseamos lo mejor en esta apuesta, a todos aquellos que trabajan por construir un mundo mejor y más justo.
Nota importante: A todos la organizaciones que tengan Web, y quieran aparecer en los enlaces de interés, así como aquellas que quieran que les publiquemos algo. Dirigíos a la dirección de prensa del foro
Esta semana visitaron España, miembros del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia. Aprovechamos esta visita para seguir profundizando en el conflicto armado de Colombia. En esta ocasión es el compañero Antonio Luis García, en la ciudad de Granada, quien nos trae el testimonio de esta organización que trabaja por los Derechos Humanos en Colombia.
El envejecimiento de la población es una tendencia que crece rápidamente tanto en las naciones industrializadas, como en los países en vías de desarrollo.
Las principales figuras, políticas y militares, del golpe de Estado del 28 de junio que depuso al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, han sido denunciadas “por sus crímenes” ante la Corte Penal Internacional con sede en la Haya, Holanda.
La explotación infantil se refiere al trabajo de niñas y niños en cualquier sistema de producción económica de un país, una región y en el mantenimiento económico de un grupo o clan familiar. La explotación infantil es un hecho que azota en especial a países en vías de desarrollo, pero en el mismo se ven implicados los países industrializados.
En Perú continúa la represión, pero ahora de otra forma y dirigida contra defensores de los Derechos Humanos. El activista Carlos Rivera ha sido detenido con una orden de captura por presunta falsificación de firmas en un proceso electoral. Rivera iba a investigar el proceso de ejecuciones extrajudiciales cometidas contra ocho campesinos en Pucará, ocurridas, curiosamente, en el primer Gobierno del actual presidente, Alan García.
