Bolivia, libre de leer y escribir

Bolivia se ha convertido en el tercer país de Latinoamérica declarado por la UNESCO “territorio libre de analfabetismo”. En los tres años de mandato de Evo Morales, un ambicioso plan de enseñanza en el que el presidente ha puesto un gran empeño ha permitido que hayan aprendido a leer y escribir casi un millón de personas, la gran mayoría de ellas mujeres quechuas, aimaras y guaraníes. Eso ha reducido la tasa de analfabetismo, que se cifraba en torno al 15% de la población, a menos del 4%, porcentaje que la organización especializada de las Naciones Unidas tiene establecido para considerar que un país está alfabetizado.

El programa educativo promovido por Evo Morales ha contado con un fuerte apoyo solidario de los otros dos países de América Latina a los que la UNESCO considera “territorios libres de analfabetismo”, que son Cuba y Venezuela. Ambos han aportado a la campaña boliviana de alfabetización no sólo enseñantes especializados sino también material didáctico de elevado coste, incluyendo televisores y vídeos. Como quiera que muchas de las comunidades indígenas en las que se volcó el plan carecían de electricidad, Venezuela instaló 8.350 paneles solares. Quedaba el problema de que muchas personas, sobre todo mayores, tenían dificultades ópticas para seguir los cursos. Cuba aportó 212.000 gafas.

Retengamos el dato de que, a día de hoy, los únicos tres países de toda América Latina a los que la UNESCO considera alfabetizados son Cuba, Venezuela y Bolivia. Ni Chile, ni Argentina, ni México, ni mucho menos Colombia, ojito derecho de las potencias occidentales.

¿Qué pretendo demostrar contando esto? Nada. Me conformo con aportar datos que ayudan a pensar.

Javier Ortiz

________________

(Aparecido en Público el 23 de diciembre de 2008)

Conoce las peores empresas de 2008

Mazo, Peligro Obvio, Sobredosis de Promoción y Lavado Verde: Conoce las peores empresas de 2008

Tesco, Kellogg’s, Eli Lilly, Samsung y Toyota han sido elegidas como las Peores Empresas de 2008 por Consumers International (CI). Algunas razones: silenciar sindicalistas, una comercialización desenfrenada o vender tanques.

Todos los años, Consumers International, otorga unos premios en los que denuncia a las compañías que han destacado por el abuso de los derechos de los consumidores.En esta ocasión, ha otorgado el ‘Premio del Mazo’ a Tesco por “silenciar las críticas” de tres periodistas tailandeses que denunciaron los planes de expansión de la empresa británica.

En un sólo año, Tesco ha abierto 106 tiendas en el país asiático, por lo que, para CI, existe “una preocupación justificada” por el efecto de esta expansión sobre las pequeñas empresas locales.

Por su parte, Kellogg’s ha sido el ganador de la categoría ‘Premio al Peligro Obvio’ por comercializar dulces que imitan bloques Lego, y tratar de “sacar provecho de la predilección de los niños por esos bloques”.

En la categoría ‘Premio a la Sobredosis de Promoción’, la farmacéutica Eli Lilly ha sido la ganadora por “comercialización desenfrenada y por transgredir reiteradamente las regulaciones del mercado” con su medicamento contra la disfunción eréctil, Cialis.

Por último, Samsung y Toyota han recibido el ‘Premio a la Actividad Suplementaria’ y el ‘Premio al Lavado Verde’, respectivamente, por “vender tanques, además de televisores”, en el primer caso, y por su impacto ambiental, que entra en contradicción con su política de comunicación, en el segundo.

Se venden países

El pasado 30 de noviembre, un muy documentado reportaje del periódico Público repasaba la ofensiva de varios países ricos que se han lanzado a comprar grandes extensiones de cultivo en el Tercer Mundo. Las cifras son elocuentes, veamos algunos ejemplos: una compañía noruega adquirió 38.000 hectáreas de Ghana a un jefe tribal, la coreana Daewoo alquila por 99 años un millón de hectáreas de Madagascar; y en Laos, entre dos y tres millones de tierras cultivables han ido a parar a manos de compañías extranjeras. No hace falta estudiar mucho para llegar a la conclusión de que estos negocios supondrán el control, todavía mayor, de la alimentación por parte de las grandes empresas de los países ricos y dificultará, más aún, el acceso a la alimentación en los países del Sur que no serán ya dueños ni de sus tierras. La FAO no ha dudado en considerarlo “una forma de colonialismo”.

Durante muchos años el discurso político ha estado dominado por las odas al libre comercio y el aplauso a la inversión extranjera. Estas macrotransacciones se ajustarían perfectamente a estas dos fórmulas, y difícilmente se podrá dudar de sus trágicas consecuencias para la comunidad internacional en general y los habitantes del tercer mundo en especial. Dejar la explotación agrícola en manos de extranjeros supone la posibilidad de que las cosechas que podrían alimentarles mediante una humilde agricultura de subsistencia acabarían dedicadas a la exportación hacia los países ricos, donde ciudadanos con mayor poder adquisitivo estarían dispuestos a pagar más por ellas. Ya sucedió con la mano de obra local, que se tenía que dedicar a manufacturar en condiciones de explotación productos para la exportación con los que lograr divisas para pagar su deuda externa.

Las impresionantes ventas de tierras del sur a grandes empresas extranjeras muestran la cara más insultante del mercado y del modelo económico vigente, esas operaciones convierten en una ridícula caricatura los procesos de descolonización del siglo pasado. De qué les sirve la independencia política a los países africanos o asiáticos si sus tierras, su territorio, terminan compradas por una empresa europea.

Vale la pena comparar la pasiva aceptación de los gobiernos que permiten ese pillaje con las políticas de otros, como el cubano, donde ningún extranjero puede comprar ni tierra de cultivo, ni siquiera una propiedad inmobiliaria. Por difícil que pueda ser la situación de la alimentación y la agricultura cubana, siempre la podrán resolver cultivando más y mejor sus tierras, algo que nunca conseguirán hacer los habitantes de Madagascar, cuyos campos son propiedad de una empresa coreana.

Esta barbaridad neocolonial debe servir, de una vez por todas, para romper esos tópicos que defienden la libre compraventa como mecanismo de desarrollo y progreso y mostrar la patraña que supone la inversión extranjera como motor de crecimiento de un país.

Escrito por Pascual Serrano

Granada: DESALOJO COLEGIO PÚBLICO 28 FEBRERO

DESALOJO COLEGIO PÚBLICO 28 FEBRERO

EL AYUNTAMIENTO DE GRANADA HA DADO ORDEN A LA POLICIA PARA QUE DESALOJE, ESTA TARDE A LAS 16.00 HORAS, A LAS PERSONAS QUE HABITAN EL ABANDONADO COLEGIO PUBLICO 28 DE FEBRERO.( BARRIO ZAIDIN) CAMINO DE SANTA JULIA AL LADO DEL PABELLÓN DEPORTIVO VELETA, ENFRENTE DEL CENTRO DE PROFESORES.

AYER LLEGARON CON PERROS Y LES DIERON 24 HORAS PARA IRSE,

HAY UNA NIÑA RECIEN NACIDA Y UNA MUJER INVÁLIDA.

OS CONVOCAMOS A ESTAR PRESENTES PARA QUE NO HAYA AGRESIONES NI MALOS TRATOS.

LAS PERSONAS QUE ALLÍ ESTÁN, SON PERSONAS CON DERECHOS.

SON CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE EUROPA.

DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE QUE, EN GRANADA, HAYA CASA VACIAS Y PERSONAS SIN CASA.

DENUNCIAMOS LA INJUSTA SITUACIÓN QUE SUPONE EL DERROCHE DE UNOS A COSTA DE LA POBREZA DE MUCHOS.

DENUNCIAMOS LA HIPOCRESIA TRIUNFALISTA DE QUIENES, COMO RESPONSABLES, OSTENTAN EL PODER Y, ESTANDO OBLIGADOS POR LEY A GARANTIZAR LOS DERECHOS DE TODOS LOS CIUDADANOS, ARBITRAN MEDIDAS INJUSTAS QUE FAVORECEN SOLO A UNA MINORÍA Y PERJUDICAN A UNA MAYORÍA.

DENUNCIAMOS LA PÀSIVIDAD, LA INEFICACIA, LA INEFICIENCIA, LA DEJACIÓN DE FUNCIONES, LA NEGLIGENCIA, LA DESCOORDINACIÓN, LA FALTA DE VOLUNTAD Y LA MALA FE.

EN GRANADA 13 NOVIEMBRE DE 2008

LA PLATAFORMA EL CORTIJO

Nueva depresión, neokeynesianismo, nuevas guerras

Nueva depresión, neokeynesianismo, nuevas guerras

Alfredo Torrado

Rebelión

Nueva depresión.

La actual crisis no ha sido causada, como repiten los medios, por la falta de control de los mercados financieros, ni por la irresponsabilidad de algunas entidades financieras a la hora de conceder hipotecas. Evidentemente, la actual crisis financiera ha ocurrido porque la burbuja hipotecaria ha estallado. Pero la crisis financiera es sólo la consecuencia, y no la causa, de la crisis de la “economía real”. Es fácil darse cuenta de que algo anda mal en la economía real cuando el capital financiero afluye en masa al mercado hipotecario (y a la especulación con el petróleo y los alimentos). Mientras la economía real se mantuvo en expansión, durante parte de los 80 y los 90, el sector financiero iba todavía mejor. Esta expansión tuvo lugar gracias al desarrollo de la informática y las telecomunicaciones. Era el fin de la vieja economía cíclica, decían los gurús de la “nueva economía”… El capital, eufórico, inundaba la bolsa. La desproporcionada sobrevaloración de las empresas tecnológicas en la bolsa era evidente, y la burbuja de las “puntocom” estalló en 2001. Pero lo fundamental es que la rentabilidad del capital, el grado de acumulación, centralización y concentración del capital y el crecimiento económico propiciados por las nuevas tecnologías informáticas se habían agotado.

Entonces la FED bajó drásticamente los tipos de interés, propiciando el negocio de las hipotecas, negocio que se ha realizado con la posterior subida de los tipos de interés, hasta donde ha sido posible. Greenspan le había ofrecido al capital una salida de emergencia, y el capital se desplazó en masa al mercado hipotecario. Con ello la economía ha vivido una especie de prórroga. Pero muchos asalariados no han podido seguir pagando sus hipotecas. Sin embargo, si la economía real estuviera en plena expansión, no habría habido esta morosidad; para empezar porque no habría habido burbuja hipotecaria…

Neokeynesianismo.

Parece que junto con la peor crisis desde la del 29 regresan también las políticas keynesianas de salida de la crisis. Tras el neoliberalismo, el neokeynesianismo: otra vez. ¿Cuál será la siguiente “novedad”? Pero las políticas keynesianas ya fueron puestas en práctica desde los 30, y, sin embargo, no se pudo evitar con ellas que el capitalismo cayera de nuevo en una depresión a finales de los 60, depresión que duró hasta mediados de los 80. De hecho, por restringirnos a EEUU, mediante dichas políticas no se logró una salida de la crisis en los años 30, sino sólo un paliativo momentáneo (se logró paliar los efectos sociales de la crisis, pero por poco tiempo, hasta la nueva recaída del 37, cuando el paro se situó en el 20% en EEUU). Por otro lado, durante los 90 las principales economías capitalistas, sobre todo EEUU, mantuvieron un período de crecimiento al tiempo que se desmantelaban las políticas keynesianas. Este crecimiento fue posible gracias al desarrollo de la informática y las telecomunicaciones (la caída del llamado “socialismo real” supuso también un evidente espaldarazo para el capital).

Parece probable que Obama gane las próximas elecciones. También parece que podría dar un cierto giro keynesiano a la economía estadounidense. Su plan podría consistir en una regulación de los mercados financieros, bajadas de los tipos de interés (con la consecuente bajada del dólar), redistribución del ingreso (aumento de los salarios, impuestos más progresivos) y un aumento de las inversiones públicas en sanidad, educación, infraestructuras y, en especial, en el sector de las energías alternativas. La pregunta es en qué medida podrían adoptarse estas políticas. Pensamos que en escasa medida. En primer lugar porque el actual plan de rescate de los bancos va a comprometer notablemente el gasto público futuro. En segundo lugar, porque las medidas keynesianas son contraproducentes si se aplican en un solo país (teniendo en cuenta el actual nivel de movilidad internacional del capital): haría falta un consenso mundial al respecto, y las políticas neoliberales de la UE van en sentido contrario. Parece, más bien, que Obama adoptará un plan keynesiano moderado (aunque no tan moderado como el de Zapatero…).

Las medidas keynesianas pueden ser bien recibidas, en principio, por la clase asalariada, pero no por los capitalistas, y mucho menos por los capitalistas financieros y los rentistas. Para el capital, las medidas para paliar la crisis son claras, y están destinadas a recuperar la tasa de beneficio: despidos y consecuente bajada de salarios (en este sentido van las peticiones del BCE y el Banco de España, por ejemplo, y, por supuesto, de las asociaciones patronales y los gobiernos y partidos más liberales: abaratamiento del despido, moderación salarial, flexibilidad laboral,…). Pero las políticas keynesianas van en sentido contrario. El fin de estas políticas no es la salida de la crisis, sino la gestión de sus consecuencias sociales: se trata de aplacar a la clase asalariada. Las políticas keynesianas sólo pueden servir para atenuar momentáneamente los efectos de la crisis sobre la clase asalariada, con el fin de mantenerla bajo control y evitar que ponga en peligro al sistema capitalista. Pero sus efectos duran poco tiempo, pues, al frenar la caída del empleo y de los salarios, dichas políticas no sirven para salir de la crisis, sino para agravarla. En cuanto al plan energético anunciado por Obama, podría tener los efectos deseados a largo plazo, y generar, a corto plazo, una nueva burbuja en la bolsa. Pero dicho plan difícilmente podría dar resultado a medio plazo.

Por otro lado, como decimos, la UE continuará profundizando en la senda neoliberal (más rápida y profundamente aun con los actuales gobiernos neoliberales y neofascistas de Merkel, Sarkozy y Berlusconi). Esto significa continuar con la privatización de los servicios públicos, con la flexibilización del mercado laboral, etc. Mientras en EEUU la economía no se puede liberalizar más, y parece avecinarse un cierto giro keynesiano, en la UE puede continuar siendo desmantelado lo que queda del Estado de bienestar, si la clase asalariada lo permite.

Nuevas guerras.

La política del capital para salir de la crisis es clara y puede resumirse en el aumento de la tasa de explotación mediante la bajada de los salarios, el aumento de la jornada laboral y la intensificación del trabajo (aumento de la tasa de explotación que es facilitado por el aumento del desempleo, como consecuencia inmediata de la crisis). El plan económico de McCain incluye, por ejemplo, una reducción general de los impuestos. Está demostrado (por Anwar Shaikh, en “Measuring the Wealth of Nations”) que la clase asalariada estadounidense aporta al Estado más de lo que recibe de él. Una bajada de los impuestos facilitaría, entonces, una bajada proporcional de los salarios. Pero los republicanos reivindican además, y de forma explícita, una vieja y eficaz receta para salir de la crisis: la guerra.

En contra del keynesianismo, nos inclinamos a pensar que la recuperación iniciada a finales de los 30 fue propiciada por la guerra, que el período de auge posterior a la guerra se debió, inmediatamente, a la reconstrucción y al poder conquistado por los vencedores, y que la larga recuperación que duró desde los inicios de la guerra hasta finales de los 60 (los llamados “30 gloriosos”), se debió a las nuevas técnicas desarrolladas gracias al gasto bélico, que propiciaron un aumento de la productividad del trabajo y de la productividad del capital. Las políticas keynesianas se pudieron mantener y desarrollar en Europa precisamente durante la fase de auge económico, de 1940 a 1970, y gracias a ella. El sentido de dichas políticas era claro: competir en cuanto a bienestar social con la URSS. Tampoco es casualidad que las políticas neoliberales pudieran imponerse cuando el bloque socialista ya estaba muy desprestigiado debido a las intervenciones soviéticas en Hungría y Checoslovaquia, y a la política de los partidos comunistas y sus sindicatos en Europa, sobre todo a partir del 68.

Si McCain ganara, no deberíamos dudar de una invasión de Irán y un aumento de las tensiones con Rusia, Venezuela y Bolivia, y China. Una escalada bélica conllevaría un mayor gasto militar que estimularía el complejo militar industrial; el segundo objetivo es, evidentemente, derrotar a los competidores por el control de recursos, mercados y mano de obra (y el mantenimiento del dólar como moneda mundial). Pero un último efecto del aumento del gasto militar, quizás el más importante y esperado, es el desarrollo de tecnologías que permitan un nuevo despegue de la rentabilidad del capital. En realidad, esta es la única forma de lograr una salida duradera de la crisis.   Pero lo más probable es que Obama gane las próximas elecciones, y los planes republicanos deban esperar un tiempo. Esto no quiere decir que los demócratas no estén dispuestos a optar por una escalada bélica si no consiguen levantar la economía por otros medios. No estamos contraponiendo un Obama pacifista a un McCain belicista. El simpático Obama también ha dicho, en su debate televisivo con McCain: “No me temblará la mano a la hora de usar la fuerza militar”. Conclusión.   La actual crisis marca un punto de inflexión en la economía mundial, con el paso a una nueva fase de depresión económica. El previsible gobierno demócrata en EEUU también puede marcar un cierto giro político, quizás a nivel mundial, aunque en principio limitado a EEUU. Sólo si las cosas se pusieran muy feas podríamos ver el mismo giro en Europa. Pero el giro ideológico puede ser más brusco, y probablemente vamos a tener a los gurús neokeynesianos, como Joseph Stiglitz o Paul Krugman (o el más cercano Vicenç Navarro), hasta en la sopa.Sin duda alguna es absolutamente necesario defender lo que queda del “Estado de bienestar” keynesiano en Europa. Pero no porque con ello se vaya a lograr salir de la crisis y construir un “capitalismo más justo”, sino porque con ello la crisis se profundizaría, con lo que el propio “Estado de bienestar” podría ponerse también en crisis. Entonces sólo quedarán dos opciones: socialismo o guerra. El tiempo que no empleemos en recuperar el programa socialista para la clase obrera será tiempo que la burguesía empleará en armarse para la guerra, y en poner al día el programa fascista.

Los vecinos de la Zona Norte se levantan contra el Ayuntamiento de Granada

1. HUERTAS. 20 MINUTOS 07.05.2008

Una plataforma vecinal, formada por 38 colectivos, denuncia que el Consistorio les cierra las puertas.

La Zona Norte de Granada se ha cansado de estar callada. Mientras las administraciones se reúnen para decidir qué hacer con los problemas de los barrios de Almanjáyar, Cartuja o La Paz, 38 colectivos (vecinos, asociaciones de padres, empresarios…) se han unido para pedir voz.

El pleno del Ayuntamiento aprobó el 30 de noviembre de 2007 que realizaría junto con el Gobierno central y la Junta de Andalucía el Plan Integral de actuaciones en el Distrito Norte de la ciudad. La intención era solucionar los problemas “de vivienda, empleo, seguridad…que sufre la zona”, afirma Eduardo Moral, Concejal de Participación Ciudadana y Seguridad.

El enfrentamiento surgió desde el primer momento en el que a los vecinos no se les dejó participar en estos encuentros técnicos. “Estamos hartos de las subvenciones y de que se nos intente engañar con proyectos envueltos en papel celofán que luego no sirven de nada. Así llevamos 30 años“, afirma Isabel Salinas, miembro de la plataforma. Los colectivos quieren trabajar en la redacción de este plan integral de la Zona Norte y ya han recogido 3.500 firmas para que les hagan caso, pero “el alcalde no quiere”, sentencia Julio Rodríguez, miembro de la plataforma.

La última reunión entre Ayuntamiento y vecinos, que tuvo lugar hace días, terminó en discusión. “El borrador lo están haciendo los técnicos, que son los que saben, y luego lo llevaremos a la Junta de Distrito, donde están representadas la asociaciones vecinales reconocidas, y abriremos un periodo de conversaciones y alegaciones”, mantiene Moral.

El concejal considera que todo este movimiento “está orquestado políticamente porque esta plataforma no está respaldada por ningún colectivo”.

Los vecinos, mientras, aseguran que no dejarán que se les manipule y que quieren ser ellos los que decidan cómo solucionar los problemas de sus barrios.

Casi 40 colectivos sociales de la Zona Norte reclaman sumarse al Plan Integral

Se unen a las reivindicaciones de la Plataforma ciudadana para solicitar el compromiso real de las administraciones

C. Rodríguez / Granada HOY 08.05.2008

Treinta y ocho colectivos sociales de la Zona Norte, entre los que se encuentran colegios, parroquias, comercios y asociaciones de vecinos, reclamaron ayer su participación activa en la elaboración del plan integral que Junta, Ayuntamiento y Gobierno preparan para reactivar el distrito.

Con esta petición se suman al interés de la Plataforma Ciudadana Zona Norte de que las administraciones cuenten con los vecinos para actualizar y reformular un plan que debería haberse presentado el pasado mes de abril. “Desde que en el pasado mes de noviembre se firmara el acuerdo plenario para poner en marcha el plan, ninguna de las partes ha hecho nada de forma clara y decidida en la zona”, manifestaron los portavoces. Más bien todo lo contrario, añadieron: “Porque en el barrio se vive una situación de permisividad consentida en determinados aspectos que se mantiene exactamente igual que siempre”.

Los integrantes de la plataforma y de los nuevos colectivos han reunido además 3.500 firmas con las que quieren demostrar el “no estamos solos y no somos cuatro locos lo que pensamos así”. Isabel Salinas, portavoz de la plataforma ciudadana, quiso denunciar al respecto el trato “humillante” que recibieron hace una semana del concejal de Participación Ciudadana, Eduardo Moral, cuando acudieron a preguntarle en qué punto se encontraba el trabajo de las comsiones. “Del encuentro salimos fatal, porque el concejal sólo se limitó a decir que ‘allí no pasaba nada’ y que se estaba trabajando por los cauces ordinarios”. Los representantes de las agrupaciones denunciaron que a fecha de hoy, los vecinos no han visto el documento, ni nadie les ha convocado para aportar sugerencias al mismo. “No queremos una colaboración de consulta sino el poder sentarnos y ofrecer la visión de los que día a día vivimos allí, que es

muy distinta a la que pueden tener los políticos”.

Ante el silencio que encuentran los vecinos, los integrantes de la plataforma tienen previsto elaborar un documento con las necesidades más importantes y una serie de propuestas para solucionar los problemas que tienen. “Nosotros necesitamos que cuenten con nosotros para elaborar el plan, pero ellos tienen que tener muy claro que la Zona Norte nunca cambiará si no cuentan con los ciudadanos”, sentenciaron.

LA OPINIÓN DE GRANADA

igualdad

Una nueva plataforma pide que se acabe “la permisividad” en la zona Norte

La nueva plataforma de treinta y ocho entidades de la zona Norte pidió ayer que se acabe con la “permisividad consentida” en este área de la capital.

DIEGO MÁRQUEZ La demanda es que, ya que se está retrasando la presentación del plan integral, que debía haber estado para abril, al menos no se abandone la seguridad en la zona y que se refuercen los agentes policiales en las zonas más conflictivas.

Pero no son optimistas si se escucha su versión del encuentro que mantuvieron hace unos diez días con Eduardo Moral, concejal de Participación y Seguridad Ciudadana. Según las palabras de una de las integrantes de la plataforma, Isabel Salinas, aquella reunión fue de “humillación en humillación”. La queja de estos vecinos es que no se les escucha, que el Ayuntamiento los está ninguneando.

Y que, mientras que las instituciones no presentan el plan integral comprometido desde noviembre, deberían estar funcionando mecanismos de participación en los que las personas que cada día trabajan a pie de calle pudieran lanzar sus ideas. La nueva plataforma cuenta con dos agrupaciones empresariales y varias que trabajan con niños, mujeres y gitanos.

De entre las asociaciones de vecinos, sólo la de Casería de Montijo ha accedido a incluirse en esta entidad de entidades que llega respaldada, según han hecho saber sus promotores a las instituciones, por un total de tres mil quinientas firmas de gente de la zona Norte. “La ineficacia hasta hoy es evidente”, resaltó Virginia Pinilla en relación con el encuentro mantenido con Moral. Fuentes de la plataforma también manifestaron que hace un mes, el concejal responsable del barrio, José Manuel García Nieto, no tenía constancia de cómo iba el plan.

Las peticiones de estos vecinos no se circunscriben a la seguridad. De hecho, piensan que no habrá soluciones si no se tienen en cuenta las distintas aristas de esta “dura realidad”. Empezando por la responsabilidad de todos los vecinos incluidos los más conflictivos. “No sólo derechos sino también deberes” es lo que se ha de reconocer a estos ciudadanos según se pudo escuchar en la lectura del manifiesto hecho público ayer. Sus participantes están convencidos de que han de contar con ellos “aunque el proceso sea más lento” y no están dispuestos a resignarse a que haya “una participación de primera y una de segunda y tercera clase”.

“No somos cuatro locos en pie de guerra”, señalaba al término del acto Salinas. Varios miembros de la plataforma estuvieron presentes anteanoche en la reunión que mantuvo el delegado de Obras Públicas de la Junta, Francisco Cuenca, con representantes de las asociaciones de vecinos y la junta de distrito. Cuenca les informó de los beneficios que va a suponer para la comunicación del barrio el conocido como corredor norte.

La plataforma manifestó su temor a que la nueva infraestructura suponga un “posible encajonamiento” del barrio. Respecto de las medidas de la Junta para regularizar la situación de ciertas viviendas, Cuenca hizo, a juicio de las fuentes de la plataforma consultadas, un discurso en el que remarcó la colaboración con el Ayuntamiento, al que la plataforma reclama mayor implicación.

Reclaman al Ayuntamiento más presencia en

la elaboración del Plan Integral de la Zona Norte

38 colectivos relacionados con la zona norte de la capital se han unido para reclamar al Ayuntamiento más presencia en la elaboración y en las decisiones del Plan Integral que saque al barrio de su situación actual.

Ya han recogido 3.500 firmas.

Hasta 38 colectivos y entidades diferentes se han unido y han emitido esta mañana un comunicado dirigido al Ayuntamiento de Granada. Estas personas piden una participación real en la elaboración del Plan Integral que se supone se está diseñando para la zona norte de la capital. Hasta el momento, dicen, se han topado con una pared en el equipo de gobierno.

Ya han recogido 3.500 firmas y piden tener información transparente sobre la elaboración de dicho plan integral, y conseguir también la máxima participación ciudadana.

Vídeo: Reclaman al Ayto más presencia en la elaboración del Plan Integral de la Zona Norte.
Virginia Pinilla, Plataforma Cívica Zona Norte.

Última hora: Granada

A Anita de 72 años y a su hijo Jesús, este 11 de mayo los van a echar de su casa después de 36 años viviendo en ella… Este próximo 11 de Mayo, los vecinos de Cuesta de Marañas 10 van a ser expulsados de su vivienda y de nuestro barrio, el Albayzín. Otro ejemplo más de la expulsión de los vecinos de toda la vida del barrio para abrir paso a personas con mayor nivel adquisitivo que les permita hacer frente a los precios del Albayzín turístico.

La inmobiliaria propietaria, LOVISUEN S.L. compró la casa, del siglo XVI, hace cinco años y poco a poco ha conseguido con diferentes artimañas vaciar el edificio de vecinos, entre estás, dejar que el edificio se deteriore sin hacer reparaciones e incluso, dejando que la casa se inunde con aguas fecales provenientes de un desagüe que se niegan a arreglar (y que está por demostrar si no lo han roto ellos) y cortando la luz de la escalera. Pero para echar a estos vecinos no ha valido con deteriorar el edifico, y la crápula inmobiliaria ha recurrido a declarar el edificio en ruina técnica, con lo cual se invalida el contrato de Anita y Jesús. Su objetivo final es construir un hotel de lujo con el que poder sacar tajada del suculento pastel que supone el barrio. El edificio es habitable, según el informe de I.T.E. 25 octubre 2004, que recomendaba reparaciones de fontanería y saneamientos….¿Y de pronto está en ruina?

Tras todo el revuelo que generó el conflicto de la Casa Cuna, el Ayuntamiento, a través de la Gerencia de Urbanismo, ha decidido lavarse las manos en el tema de la declaración de ruina urbanística de los inmuebles. Ahora es la pericia de los arquitectos de la propiedad en conjunción con el beneplácito del perito del juzgado, los que se atreven a jugar con el futuro de una familia albaicinera.

Esta vez la avaricia de la inmobiliaria ha encontrado un estupendo aliado en la ineptitud del abogado de las vecinas, así como en la buena fe y confianza en la justicia de nuestros vecinos. El abogado perteneciente a LEGALITAS, ha facilitado, sin ni siquiera presentar un informe de contraruina independiente, el proceso de declaración de ruina de la casa. Todo ello, tras cobrarles 2.400 €. Además, ahora le exigen que asuman los costes del juicio. Así que no sólo han provocado la ruina del edificio, también la de la propia familia afectada.

Y por si esto fuera poco, la desfachatez de la inmobiliaria y de las administraciones aumenta cuando nos enteramos de que la propiedad ya ha acudido a la Oficina de Rehabilitación del Bajo Albayzín con la intención de negociar el arreglo de la casa. Si esta negociación sale adelante y tras cumplir con el leve escollo que supone la obligación de mantener un alquiler protegido durante 10 años (Programa de Transformación de la Infravivienda), encima los contribuyentes le estaremos financiando a estos chupasangres su inmueble de apartamentos totalmente reformados para alquilar o vender al precio que consideren oportuno.

Este no es más que otro ejemplo de cómo han puesto en venta nuestro barrio que está siendo reformado como icono turístico de la ciudad, y que supone su orientación cara a los visitantes en detrimento de la cada vez más escasa población tradicional.
Frente a este acoso irracional, los vecinos y vecinas de Cuesta Marañas 10, junto a otras casas en situación similar -como la Casa del Aire- y algunas personas indignadas por todo esta situación, plantamos cara activamente con el fin de parar esta máquina devastadora que arrasa con nuestro barrio y con los pocos vecinos y vecinas que aun quedamos.

¡BASTA YA DE ESPECULAR CON NUESTRAS VIDAS!…
…¡ALTO A LA PLAGA INMOBILIARIA !

ROGAMOS LE DEIS A ESTE COMUNICADO MÁXIMA DIFUSIÓN Y QUE ESTEÍS ATENTOS A LAS CONVOCATORIAS SOBRE EL TEMA.

Lo que no te contaron de Irak, ahora podrás saberlo

Os invitamos a una interesante charla que impartirá el próximo miércoles en Granada

Nizar Fadel Hasson Alsamarai, miembro del comité de ayuda a los refugiados iraquíes en Damasco. Periodista y abogado exiliado.

Miércoles 7 de mayo a las 19:30 h AULA 23 Facultad Ciencias Políticas.

Esperamos contar con vuestra presencia.

Productores rurales levantan medida de fuerza en Argentina

Las cuatro entidades más representativas del agro en Argentina levantaron este viernes la medida de fuerza que realizaron por 15 días. Representantes del sector se reunirían en breve con autoridades nacionales para discutir la salida al conflicto.