Los planes de Obama: Sobre trampas, laberintos y encrucijadas

Fuente: Rebelión

La visita de Netanyahu a la Casa Blanca puso al descubierto las tensiones que existen entre la nueva administración y los líderes sionistas. Obama quiere pasar página y superar el callejón sin salida en el que se ha empantanado la política imperialista. Para eso necesita convencer a sus socios israelíes, para que limiten sus aspiraciones y permitan un pseudoestado palestino, que ayude a aislar y neutralizar a un Irán hostil a los intereses israelíes y norteamericanos.

Obama: La trampa de los dos estados.

La fórmula de los dos estados es la manzana envenenada que ofrece el nuevo rostro del imperialismo. Tal como defendíamos en la revista de “EDM” anterior, la existencia de los dos estados es inviable. El sionista porque su razón de ser es su expansión a toda la Palestina histórica, y para eso tiene que llevar hasta sus últimas consecuencias la limpieza étnica. Y el palestino, porque lo que Obama les reserva, no es más que un remedo de estado, un espacio discontinuo plagado de bantustanes, regido por los carceleros de la Autoridad Palestina y “protegido” por Israel y las potencias imperiales.

La propuesta está destinada a desarmar la resistencia palestina. Cuando Hillary Clinton visitó recientemente Israel, no utilizó una sola palabra de condena contra las colonias en Cisjordania, ni un comentario sobre el genocidio de Gaza, ni una mención sobre el uso de armas prohibidas contra la población. En cambio sí que atacó el contrabando de armas que abastece a la “terrorista” Hamas. Había que dejar claro que los cambios que propugnan no van contra los intereses de Israel. Los objetivos son los mismos, lo único que cambia es la táctica. A cambio de su autolimitación, Obama quiere ofrecerle a Israel la posibilidad de una paz permanente y la normalización de sus relaciones con el resto de los gobiernos de la región.

Obama, que apoya incondicionalmente a la Autoridad Palestina de Abbás y Fallad¹, es consciente de la extrema debilidad política de sus socios. Demasiadas veces serviles y complacientes con Israel, necesitan una bocanada de aire fresco que les permita reivindicar el proyecto del pseudoestado como el gran logro de su política proimperialista.

El plan no cuestiona los asentamientos en Cisjordania, ni condena la limpieza étnica en Jerusalén Este. Clinton se limitó a decir que la expansión de las colonias “no ayuda a la paz” y pidió su paralización (no su destrucción, ni siquiera parcial). El objetivo en unas hipotéticas futuras negociaciones con la AP, sería canjearlas por territorios israelíes actuales de mayoría palestina (así asegurarían la mayoría étnica judía en Israel, sin tener que expulsar a los palestino israelíes, acción de imprevisibles consecuencias. que desestabilizaría definitivamente todo el mundo árabe e islámico). La continuación de la expansión colonial sionista es un torpedo contra la línea de flotación de los planes de Obama, porque deja a Abbás sin margen de maniobra y rebela que Israel no tiene intenciones de limitar su codicia.

No se menciona una palabra sobre quien controlará el espacio aéreo y marítimo del futuro estado palestino (Israel), ni concreta las fronteras terrestres (sujetas a una futura negociación). Las soluciones que dan a la continuidad territorial parecen un mal chiste. Se habla de túneles y hasta de teleféricos (todo con tal de no tocar a Israel). No se reconoce el derecho de los refugiados a volver a sus antiguos hogares (se estudiarán compensaciones económicas). El futuro estado palestino no tendrá derecho a un ejército para defenderse (la OTAN cumpliría su función hasta la consolidación de la AP, bajo la autoridad de los colaboracionistas de Fatah y con el apoyo de Egipto, Jordania)². Sólo una policía entrenada por USA, destinada a reprimir y controlar al pueblo palestino por si se le ocurre rebelarse contra los planes que las potenciales imperiales, como si de una telaraña se tratara, tejen sobre su futuro.

Hamas podría incorporarse al gobierno y dejar de ser una “organización terrorista”, si acepta las condiciones del plan, es decir, si claudica y decide someterse, tendrá derecho a algunas de las migajas que le arrojen las potencias imperialistas. Mientras tanto se asesina a sus dirigentes y se detiene a sus partidarios (Hamas ha acusado a la AP de colaborar con Israel en la guerra sucia). Gaza sigue bajo el asedio que castiga a la población por su osadía de no rebelarse. La “ayuda humanitaria” entra con cuentagotas y la reconstrucción no se lleva a cabo. El club de “donantes” ya ha dejado claro que cuando se inicien las tareas de reconstrucción, todo se hará al margen del gobierno islamista³. Nada que pueda favorecer a Hamas, mientras no esté dispuesto a ser un instrumento de opresión de su propio pueblo.

Los planes de Obama no pueden resolverse sin solucionar el problema de Siria, aliada de Irán y con fuerte influencia en Líbano (Herzzbollah), que exige la devolución de los altos del Golán. Obama plantea su devolución, dejando a Israel el control del agua. El cumplimiento del acuerdo quedaría en manos de la OTAN. A cambio se pide a Siria que rompa con Irán. El problema es que Damasco no está dispuesta a aceptar un acuerdo en condiciones humillantes y exige la devolución sin condiciones del territorio que le fue arrebatado por la fuerza, mientras que Israel considera los acuíferos como “intereses estratégicos” a los que no está dispuesto a renunciar bajo ningún concepto.

El sionismo: ¡Lo queremos todo!

El principal problema con el que chocan los planes de la Casa Blanca es su principal socio y protegido: Israel. El nuevo gobierno de la extrema derecha sionista no quiere hacer concesiones, pero tampoco puede enfrentarse abiertamente con Obama. Por el momento Netanyahu se limita a hacer una serie de declaraciones con el objetivo de alargar las conversaciones hasta que la realidad los convierta en papel mojado, o le permitan negociar al alza.

El sionismo siempre dejó claro que su objetivo es apoderarse de toda la Palestina histórica, y que a lo sumo y ante la imposibilidad de expulsar a los palestinos, está dispuesto a ceder algunas zonas (bantustanes) para preservar la naturaleza judía de Israel. Mientras continúan los tiras y aflojas, se multiplican las colonias en Cisjordania, continúa el estrangulamiento de Gaza y se derriban los hogares palestinos en Jerusalén Este⁴. Paz Ahora ha denunciado que la construcción de 70.000 nuevas casas para los colonos, difuminan la frontera entre Israel y los territorios ocupados. “Si prosigue la colonización pronto será demasiado tarde para una solución del conflicto basada en dos estados. Será el atolladero definitivo⁵”. La minoría palestino israelí es sistemáticamente acosada por las bandas de matones de la extrema derecha y los servicios de seguridad. El nuevo parlamento ha prohibido la celebración de la Nakba (el día del desastre)⁶ y cavila obligar a los palestinos israelíes a jurar su lealtad al estado sionista. Una atmósfera opresiva y cargada de amenazas, se cierne sobre los palestinos para obligarles a marcharse.

No es para menos. La gran obsesión de los sionistas es la bomba demográfica palestina que amenaza su proyecto étnico. Para agravar la situación, muchos judíos se están planteando volver a sus países de origen, cansados de vivir en una sociedad en la que reina el estado de sitio permanente. Un informe de la CIA rebela que más de dos millones de ellos pueden emigrar en los próximos 15 años⁷. Si los peores augurios llegaran a cumplirse Israel sufriría una especie de implosión, que hay que evitar a toda costa.

El sionismo conoce su influencia en Washington y sabe que los planes de Obama no se llevarán a cabo sin su aprobación. No es casual que numerosos colaboradores del presidente sean destacados sionistas. El fascista Lieberman se jacta de que cualquier paso que dé la Casa Blanca no se dará sin el visto bueno israelí. Pero todo tiene un límite. La oposición popular norteamericana a la política de Israel crece, y Obama no es Bush. El nuevo presidente necesita salir del callejón sin salida. Si fracasa la región se volverá cada vez más ingobernable e Irán y Siria pueden ser los principales ganadores. Necesita desesperadamente la colaboración israelí, pero Netanyahu no puede dársela así, sin más, es prisionero de su propia estrategia: si cede, provocará la caída de su gobierno, pero si no lo hace agravará las tensiones con USA. Netanyahu retrasa la decisión lanzado los balones fuera: No está dispuesto a mover ficha mientras Irán no sea neutralizado: “Nos reservamos el derecho a bombardear Irán”, o: “mientras los palestinos no reconozcan a Israel como el estado del pueblo judío” (que es lo mismo que aceptar que los palestino israelíes sean expulsados en un futuro indeterminado). Todo con tal de ganar tiempo.

Irán. Una piedra en el zapato que amenaza con cangrenarle la pierna.

En realidad la política de Obama frente a Irán no difiere especialmente de la de Bush en el último período de su presidencia. Exige a Israel que no tome decisiones por su propia cuenta (Bush prohibió a Israel atravesar el espacio aéreo iraquí en un hipotético ataque). Irán debe ser neutralizado por las buenas o por las malas. El problema es que, por las malas, el remedio puede ser peor que la enfermedad. Un hipotético bombardeo de las instalaciones nucleares persas no solucionaría el problema. Como mucho lo postergaría, pero a costa de agravarlo. Irán no es Irak y una agresión militar podría tener consecuencias catastróficas no sólo para USA, sino para el imperialismo en general:

Se dispararía el precio del petróleo, con consecuencias devastadoras para la economía capitalista mundial que ya se encuentra en plena recesión.

Desestabilizaría el mundo islámico y sus aliados en la región podrían ser derrocados por estallidos sociales. El intento de dividir y enfrentar a sunitas y chiitas (que USA e Israel manipulan para sus intereses en Líbano, Irán, Irak y Pakistán) podría fracasar. Una nueva agresión armada podría unir a los musulmanes contra el enemigo imperial. El mismo estado de Israel vería seriamente amenazada su existencia. La progresiva fascistización de la sociedad israelí sería el primer paso hacia su propia destrucción.

Con una invasión armada el imperialismo norteamericano no sólo no acabaría con uno de los frentes que tiene abiertos y que es incapaz de cerrar, sino que correría el peligro de abrir otros nuevos. El inestable equilibrio que existe entre las distintas potencias imperialistas quedaría hecho añicos.

USA perdería su frágil dominio sobre Irak. La mayoría chiita que ya ve con malos ojos al invasor, se rebelaría en apoyo de sus hermanos persas, y el país desaparecería en medio de una nueva y sangrienta guerra civil. Algo similar pasaría en Pakistán y Afganistán, donde los gobiernos títeres ya tienen serias dificultades para sobrevivir. Y encima, ni siquiera tendría la seguridad de derrotar a los iraníes. Especialmente después de la aventura iraquí, en la que el imperio ha sufrido una verdadera sangría económica y militar, que ha agravado su decadencia, sin tener asegurado el desenlace final.

Esto ya lo vió la administración Bush que prefirió amenazar y negociar. Obama también se ve obligado a seguir el camino de la diplomacia. Por lo menos por ahora. Sabe que la solución del conflicto con los persas pasa por la solución del problema palestino. Irán pide la desaparición de Israel y la creación de un estado palestino islámico en el que convivan en paz judíos y palestinos. Obama pretende ofrecerles el proyecto de los dos estados (que preserve sus intereses en la zona), e incluso está dispuesto a reconocer su estatus de potencia regional, pero para ello exige el reconocimiento de Israel y la subordinación de los planes nucleares (civiles o militares, tanto da) a su control.

La supuesta amenaza nuclear iraní no deja de ser un pretexto para acallar el descontento entre la población norteamericana y europea. En primer lugar porque las potencias imperialistas cuentan con miles de armas nucleares frente a las cuales la amenaza iraní (en el caso de que existiera) sería irrisoria. En segundo lugar porque la región ya es una de las más nuclearizadas del planeta (Israel, Pakistán e India, ya cuentan con sus armas nucleares, sin que nadie haya dicho nada). Las declaraciones de Clinton advirtiendo que la entrada de Irán en el club de los países nucleares sería el pistoletazo de salida de una nueva carrera armamentística en la región es una imbecilidad destinada a encubrir las verdaderas razones de la política norteamericana. Y en tercer lugar porque dado el exiguo tamaño de la Palestina histórica, una hipotética agresión nuclear contra Israel borraría del mapa no sólo a los judíos, sino también a palestinos. Además de volatilizar una zona en la que se encuentran numerosos lugares sagrados para el Islam. Recientes Informes de la Cia y de la Agencia Internacional de la Energía Atómica ponen en duda que el objetivo iraní sea convertirse en un estado militarmente nuclear.

Obama confía en poder llegar a un acuerdo con Irán y todavía no quiere ponerle un límite temporal a las conversaciones. Irán por su parte no está dispuesto a someterse y exige sus contrapartidas de igual a igual, Israel por su parte no está por la labor, y los palestinos desconfían de sus promesas huecas. El imperialismo obamista corre el peligro de hundirse todavía más en las arenas movedizas de Oriente Próximo.

Campaña de ayuda a Gaza y boicot a Israel

La Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén” ha realizado una campaña de solidaridad con el pueblo palestino. Se han recogido toneladas de ayuda para Gaza en forma de alimentos no perecederos, ropa, mantas, material de higiene, material ortopédico y quirúrgico.

Esta campaña se suma a otra que se ha realizado en el Reino Unido a través de una caravana de camiones que a su paso por diferentes países van llenando ayuda para Gaza.

Desde el programa La Oreja se Queja, de Radio Utopía, en Madrid, nos ofrecen la conversación con Amira, palestina de la Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén”, quien habla de la campaña de ayuda, y además nos hace referencia a la campaña de boicot a Israel y la vulneración de los derechos de los palestinos refugiados, ya que Israel no les permite el retorno a su país.

Entrevista a Alberto Arce. Una mirada más a la masacre de Israel en Gaza

[24-02-2009] Alberto Arce es periodista e integrante del SIM, Movimiento Internacional de Solidaridad. Fue una de las pocas personas occidentales presentes en Gaza durante la masacre realizada por Israel. Iñigo Muñoz, de Tas Tas Irratia, en Bilbao, conversa con él para hacer balance de todo lo que ocurrió, lo que vivió Alberto Arce aquellos días y lo que él mismo pudo comprobar con sus ojos.

Oír la noticia

Última hora en Gaza: Camino a la frontera

Yvonne Ridley

http://www.vivapalestina.org/

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El grueso del convoy va ahora en camino a la localidad fronteriza marroquí de Oujda (vea mapa) y se espera que llegue temprano por la noche. Los muchachos de Manchester (cuyos vehículos se habían averiado) llegaron ahora a Oujda ya que recibieron escolta policial. Después de haberse retrasado, ahora van por delante del convoy principal.

10 de la mañana – Viernes 20 de febrero

Convoy de ayuda médica escocesa parte hacia Gaza.

Glasgow, Mezquita central, 1.30 de la tarde

El convoy pasará por George Square y se dirigirá hacia Londres. El convoy escocés de ayuda se sumará a voluntarios y convoyes de Lancashire y West Yorkshire. Desde Londres el convoy continuará su épico viaje – de más de 4.800 kilómetros por Europa continental. Se espera que el convoy escocés de ayuda se una al convoy “Viva Palestina” en el cruce Rafah/Gaza. El convoy viaja con la bandera de “Justicia para Palestina.”

Akhtar Khan dijo: “Esta tarea había comenzado simplemente por el hecho de que el pueblo escocés no puede detenerse y reflexionar y contemplar como masacran a inocentes mujeres y niños y que sufran agudísimos dolores de graves heridas antes, y especialmente ahora después de la reciente guerra en Gaza. Esta misión de ayuda humanitaria escocesa fue preparada sobre todo desde Glasgow y se expandió ampliamente con gran rapidez. El convoy de ayuda consiste sobre todo de suministros médicos urgentemente requeridos. El proyecto comenzó un tiempo antes del reciente ataque contra Gaza (el 27 de diciembre de 2008), pero después del Blitzkrieg [guerra relámpago] israelí la causa humanitaria cobró un ritmo sin precedentes.”

“Voluntarios y profesionales de una miríada de procedencias diferentes ofrecieron su tiempo, su pericia y apoyo. Una noche hace poco, hubo más de cincuenta voluntarios escogiendo, empaquetando y re-empaquetando la ayuda médica en cajas y cargándolas a los camiones de 7,5 toneladas. Destacados cardiólogos y farmacéuticos locales que trabajaron junto a estudiantes y jóvenes, clasificando medicinas, son verdaderos representantes de la naturaleza benévola y trabajadora de la gente en Escocia.”

Rizi Mohammed coordinador de la Ayuda Médica Escocesa para Gaza comenta: “Bonnie Scotland brilla reluciente de nuevo como el rayo de esperanza más deslumbrante a través de este esfuerzo colectivo, en el ámbito internacional, como una nación verdaderamente benévola. Aunque generosidad de esta magnitud sin precedentes sólo podía haber provenido de gente que ha sido dotada de un corazón tierno y de una comunidad benévola, multicultural, y multi-fe. Este convoy de ayuda médica vital, que salva vidas, viajará por Europa y Oriente Próximo, con un viaje que durará entre 14 y 18 días. Tenemos una genuina deuda desde lo más profundo de nuestros corazones con la gente decente y benévola de Escocia.”

El convoy es el verdadero mapa de ruta hacia la paz

Yvonne Ridley – 20 de febrero de 2009

Los políticos belicistas en todo el mundo que han utilizado la condición y poderío de superpotencia de su país para intimidar a otros para que se sometan a sus demandas mirarán mañana incrédulos al convoy ¡Viva Palestina!

El convoy de una milla de largo de más de 100 vehículos y 315 conductores y activistas por la paz pasará a través de la frontera en lo que se supone es un evento de bajo perfil, pero el significado de ese pequeño viaje no puede ser sobreestimado.

Aunque todavía faltan miles de kilómetros antes del objetivo final del convoy de entregar ayuda a Gaza, el cruce de la frontera del sábado es el que será registrado en los libros de historia.

Marruecos y Argelia se pusieron de acuerdo en dejar a un lado sus diferentes y en abrir su frontera terrestre por primera vez en 15 años por el bien de Palestina.

Palestina ha sido a menudo descrita como la llave que puede abrir la puerta a la paz en Oriente Próximo, pero mañana abrirá una puerta en el Magreb que ha estado herméticamente cerrada desde 1994.

Ese gesto maravilloso es algo que Condoleezza Rice no pudo persuadir a los países vecinos de que lo hicieran – su último intento fue hecho en septiembre antes de la partida de George W Bush.

Pero la misión de paz y la naturaleza genuinamente humanitaria del convoy ¡Viva Palestina! ha fundido los corazones de los que están a ambos lados de esta vital frontera terrestre que, una vez abierta, facilitará el paso de los que llevan ayuda por más de un millón de libras esterlinas a Gaza.

Las relaciones entre ambos países no han mejora significativamente desde que se cerró la frontera en 1994 y en vista de los severos desafíos socioeconómicos y de seguridad que enfrentan – y la región del Magreb en general – el coste de su relación antagónica nunca ha sido mayor, según algunos analistas.

La frontera fue clausurada primero como consecuencia de la guerra del Sahara, y siguió cerrada hasta los años ochenta. En 1994, fue clausurada nuevamente, después de un ataque terrorista contra un hotel en

Marrakech.

Aunque Argel presentó rápidamente sus condolencias, Rabat acusó a los servicios secretos argelinos de haber dirigido el ataque. Sobrevino una crisis, y se impusieron visas, se cerró la frontera, y se expulsó a miles de turistas argelinos.

Recientemente, sin embargo, Marruecos comenzó a pedir públicamente a Argelia que reabriera la frontera, lo que Argelia se niega a hacer y, por cierto, generalmente incluso no comenta al respecto.

Pero ambas partes dejaron paso por su mutuo amor y afecto por el pueblo de Palestina y en particular para mostrar su solidaridad al pueblo de Gaza.

Es un gesto sorprendente y hay que felicitar a ambos países por su generosa acción.

Otro excelente ejemplo de que cuando la gente avanza, los dirigentes la siguen.

Ahora el gran problema es si la mascota y símbolo de ¡Viva Palestina! logrará pasar el cruce fronterizo mañana? Los mecánicos en Fes trabajan duro mientras escribo estas líneas para que la Bomba de Incendios de Lancashire pueda volver a tomar la ruta después de una avería.

* Yvonne Ridley y el cineasta Hassan al Banna Ghani forman parte del convoy ¡Viva Palestina! realizando un documental que registra ese histórico viaje.

GALLOWAY CONDENA LA ACCIÓN DE LA POLICÍA DE LANCASHIRE RESPECTO AL CONVOY DE AYUDA A GAZA

El miembro del parlamento George Galloway, líder del convoy de ayuda británico de 110 vehículos que actualmente está en Marruecos y va hacia Gaza, habló esta tarde por su enojo ante la acción policial de la Policía de Lancashire que condujo al arresto de nueve hombres inocentes que iban a unirse al convoy ¡Viva Palestina! el viernes pasado.

Seis de los nueve fueron liberados sin ser acusados hace algunos días u van ahora hacia Túnez en tres vehículos cargados con suministros humanitarios para el pueblo de Gaza.

Pero tres más fueron detenidos en custodia durante casi una semana antes de ser liberados sin cargo esta tarde.

George Galloway condenó la oportunidad de los arrestos, los arrestos en sí y los esfuerzos deliberados de la policía por crear una historia en la prensa, cuyo propósito parece haber sido desacreditar el convoy de ayuda a Gaza. ¡Viva Palestina! informa que hubo una baja de un 80% en las donaciones después de la transmisión de los arrestos y las afirmaciones policiales por la BBC el sábado por la tarde.

“La policía impidió a nueve personas inocentes que se unieran a nuestro convoy con ayuda vital para enfrentar la crisis humanitaria en Gaza,” dijo esta tarde George Galloway.

“La subsiguiente acción de la policía, que aparentemente incluyó que se desnudara y registrar a un Imán y a su esposa en su propia casa en Blackburn, ha dañado gravemente sus relaciones con la comunidad, cuya confianza debe ganar.

“Cualquiera que posea un poco de sentido puede ver que es del interés de todos que se aliente a la comunidad musulmana de Gran Bretaña para que se involucre en la política democrática. Es precisamente lo que significa este convoy – y el inmenso esfuerzo político y humanitario de las comunidades musulmanas, frecuentemente alienadas, de Gran Bretaña, que lo posibilita.

“Arrestar a hombres inocentes en una operación tan provocadora y exagerada logrará precisamente lo contrario de esa participación. La oportunidad de la operación es vista localmente como un intento de calumniar e intimidar a la comunidad musulmana y debo decir que parecen tener razón.

“Los arrestos fueron programados deliberadamente para la víspera de la partida del convoy. Fotografías del violento y publicitado secuestro en la M65 fueron inmediatamente entregadas a la prensa para aumentar al máximo el valor noticioso de la calumnia que se estaba perpetrando contra el convoy” dijo Galloway.

Gaza en los medios de comunicación

Joaquin Dodero Curtan

Mientras tanto electrónico

-“Voy a decir una burrada, que igual levanta a la audiencia. Lo mejor para los palestinos es que el ejército israelí entrara en Gaza y exterminase a todos los milicianos de Hamás” (comentario de un conocido periodista)

-“Estados Unidos no puede hacer nada” (comentario de un notario de Barcelona, ensayista y articulista ‘reputado’)

- “Solo nos enseñan las fotos de los muertos de Gaza, las de los civiles, de niños, de mujeres, pero ninguna de milicianos y tampoco de los muertos israelíes. Deberíamos preguntarnos: ¿por qué?” (comentario de un Profesor de Historia Contemporánea de la UAB, articulista, tertuliano y director de documentales de historia contemporánea de TV3)

-“Desde la redacción de mi periódico, pude comprobar que en la manifestación de Barcelona, sólo había gente árabe” (comentario acerca de la “mani” del sábado 10.12.2009 del Director del periódico “El Mundo” de Barcelona)
*****

Esta es una breve muestra de comentarios vertidos en tres “tertulias” de medios de comunicación social catalanes de titularidad pública, expresión elocuente de “cómo” entienden y aplican quienes dirigen estos medios los principios de pluralismo político, cultural, social, el derecho libertad de expresión y el de participación ciudadana en el funcionamiento de los mismos, establecidos por la Constitución, Estatuto de Autonomía de Cataluña y la Ley 22/2005, de 29 de desembre, “de la comunicación audiovisual de Catalunya”.

PALESTINA, NO ESTA SOLA. CATALUÑA, UNA VEZ MÁS DEMUESTRA SU SOLIDARIDAD CON LOS MÁS DÉBILES

La solidaridad y, el no olvido del pueblo palestino, sigue en vigor

Eduardo Galeano. Plomo Impune

Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso.
Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes.
Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones, en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.
Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.
Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania.
Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.
Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.
¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con eta, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al ira.
¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?
El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.
En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.
Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.
Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.
La llamada comunidad internacional, ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad.
Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas.
Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró).

Andalucía: más de 6000 personas exigen sanciones a Israel

Andalucía: más de 6000 personas exigen sanciones a Israel

[26-01-2009]

Más de seis mil personas llegadas de toda Andalucía se manifestaron el domingo por las calles de Sevilla acudiendo a la llamada de decenas de colectivos y organizaciones sociales para exigir sanciones a Israel por la masacre llevada a cabo en Gaza.

Allí estuvo Pepe Martín Civantos, de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y del Foro Social de Granada. Escucha la entrevista.

La Unión Europea, Gaza y el Tratado de Lisboa

Raymond Deane

CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

El tono cada vez más convincente y crítico de las declaraciones ofrecidas respecto a Israel por ciertos gobiernos de la Unión Europea durante la actual crisis de Gaza, unido a la noticia de que Israel ha decidido enviar a sus ministros, como parte de una “guerra relámpago” propagandística, a realizar una gira por seis países europeos que aún no son suficientemente dóciles, no debería llevarnos a interpretar que la UE vaya a adoptar una posición fuerte contra el terrorismo de estado israelí ahora que hay ya un alto el fuego.

Un augurio lamentable de lo que podemos esperar es la decisión de los países de la UE representados en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (HCR, por sus siglas en inglés) de abstenerse en su resolución del 12 de enero que entre otras cosas condenaba la operación militar israelí y llamaba al cese de los ataques tanto de Israel como de Hamas… en cumplimiento de la jurisdicción internacional sobre los derechos humanos y del derecho humanitario internacional…”

En una declaración en la que se quejaba de que esa cuidadosamente equilibrada moción “presenta sólo a una de las partes del conflicto” (una afirmación motivada por el llamamiento a que cesaran los ataques de Hamas), el representante alemán Reinhard Schweppe anunció que los países de la UE no representados en el HRC “se alineaban” con la abstención de Alemania y sus “socios” de la UE. La moción se aprobó con 33 votos a favor, 1 en contra (Canadá) y 13 abstenciones.

No hay duda de que Herr Schweppe sentía que estaba cumpliendo con las obligaciones del estado alemán respecto al pueblo judío. Sin embargo, desde 1948, la interpretación que Alemania hace de esas obligaciones implica un apoyo incondicional al estado de Israel –que no es lo mismo que el pueblo judío- y su también incondicional inculpación de las víctimas de ese estado. El intelectual estadounidense pro-palestino Norman Finkelstein, hijo de supervivientes del Holocausto, ha reprendido esta postura tildándola de “falso coraje” y definiendo que “el actual desafío a que debe hacer frente Alemania” es a “defender a los judíos de la malicia y condenar su abrumador y ciego apoyo a la brutal ocupación de Israel”.

En privado, los políticos alemanes y austriacos afirman, al parecer, que por “razones históricas” convenientes, no pueden cambiar su posición mientras el Reino Unido siga ofreciendo apoyo incondicional a Israel. Gran Bretaña, sin embargo, no ha mostrado nunca mucho interés en rectificar las nefastas consecuencias de sus pasadas maquinaciones imperiales y coloniales ya sea en Palestina, Iraq, India/Pakistán o incluso en Irlanda, miembro ahora de la UE.

En 1919, dos años después de su infame Declaración postulando que Gran Bretaña “contemplaría favorablemente” el establecimiento de un “hogar nacional” judío en Palestina, Arthur Balfour declaró a Lord Curzon, su sucesor como Ministro de Exteriores británico: “No tenemos intención alguna de consultar qué es lo que desean los actuales habitantes de Palestina… Las cuatro grandes potencias están comprometidas con el sionismo, esté o no equivocado…, por lo que no son en absoluto importantes los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que habitan ahora en esa antigua tierra”. Este rechazo del derecho de los árabes palestinos a tener derechos (en frase de Ana Arendt) tipifica la política del Reino Unido hacia Oriente Medio hasta este mismo día, y precisamente los ecos de esa política son los que siguen oyéndose aún en la nauseabunda retórica de Tony Blair y del actual Secretario del Foreign Office David Miliband…

Entre otros estados de la UE, Polonia, la República Checa y los Estados Bálticos han encontrado todos ellos “razones históricas” similares para apoyar a Israel. Sin embargo, no quedan muchas dudas de que la “razón histórica” principal presente en la cuestión es el chantaje y los sobornos a que les somete Estados Unidos, que ha transformado en ventaja para Israel la falsa percepción existente en esos países de que EEUU es un bastión contra el resurgimiento de Rusia.

Pero es natural que se plantee la siguiente pregunta: Dado que los países de UE tienen experiencias inmensamente distintas y, en algunos casos, relativamente sin mancha en cuanto a su participación en los crímenes coloniales o imperialistas del pasado, ¿deberían los imperativos históricos británicos o alemanes ser los que determinen su política exterior hacia la cuestión palestina?

Irlanda, por ejemplo, estuvo comprometida con las últimas luchas coloniales en Europa Occidental y, como Palestina y la India/Pakistán, sufrió su partición con su concomitante “carnaval de reacción” (en palabras del socialista revolucionario James Connolly, ejecutado por los británicos en 1916) como consecuencia de la ocupación británica. En los primeros año de la república hubo mucha simpatía emocional hacia la autoproclamada “Guerra de Independencia” de Israel, hasta que la guerra de 1967 dejó claro que tal “independencia” no era sino un proceso de colonización y limpieza étnica. Importantes figuras políticas irlandesas como Frank Aiken y Brian Lenihan padre esbozaron una política para Oriente Medio basada en la fórmula “paz por territorios”, que resultaba progresista para el contexto de su época, y que se convirtió en la base de la política de la UE hasta que se produjo el colapso del proceso de Oslo. Ahora, por desgracia, es el peso combinado de Alemania, Gran Bretaña y los países del Este de Europa lo que determina la política desastrosa e injusta de la UE de apoyo incondicional a Israel, e Irlanda ha abandonado su tradicional política pro-palestina (que, sin embargo, sigue viva en gran parte de la retórica favorecida por los políticos irlandeses) en favor del “alineamiento” con las naciones más poderosas de la UE y, por consiguiente, de Israel.

Por tanto, aunque Israel no había desplegado su auténtica barbarie tan abiertamente como lo ha hecho en el pogromo contra Gaza, podemos absolutamente esperar que la UE siga otorgando cada vez más generosos privilegios comerciales al estado sionista, una vez que han dado por terminada su campaña y los palestinos han contado a sus muertos. Incluso se rumorea que la actual presidencia checa de la UE está ansiosa por proseguir el proceso que mejore el ya privilegiado estatuto de Israel tan pronto como se haya calmado el incómodo alboroto actual… Es en este punto donde se cruzan inesperadamente la campaña por los derechos palestinos y la campaña en contra del Tratado de Lisboa. Este “tratado-reforma”, como a sus partidarios les gusta llamarlo, persigue al parecer “racionalizar” los trabajos engorrosos de la Unión Europa, aunque con ello consolide –según sus detractores- la militarización de la UE y su deriva hacia la transferencia de soberanía nacional a una serie de burócratas que no han sido elegidos y que estarán situados en Bruselas. En 2005 se rechazó la versión inicial de este tratado, descrito como “Constitución Europea”, en sendos referendos celebrados en Holanda y Francia. Ese rechazo se debió a muchos motivos, no todos ellos progresistas. Sin embargo, el análisis objetivo del resultado sugiere que en ambos países la mayoría de los votantes estaban influidos por el temor a perder responsabilidad democrática y que tampoco querían ver cómo se consagraba el neoliberalismo -por vez primera en alguna parte- en una constitución vinculante.

El documento fue reformado y rediseñado como simple “tratado” para eludir la necesidad de los referendos nacionales. Sin embargo, el gobierno irlandés no pudo seguir el juego por los propios requerimientos de la Constitución irlandesa y el Tratado de Lisboa fue debidamente rechazado por el electorado irlandés en junio de 2008, para desmayo y horror de las elites de la UE. Ahora se han puesto en marcha una serie de planes para repetir ese referéndum –sin cambio sustantivo alguno- con la esperanza de alcanzar el resultado deseado en octubre de 2009. Así es la democracia de la UE.

Esto significa que los ciudadanos irlandeses conscientes tienen un as en sus manos, uno con el que pueden jugar a favor de los cientos de millones de colegas europeos a los que se ha privado de voto en la evolución de la Unión a la que sus naciones pertenecen. Un segundo “no” a esta constitución de facto frenaría la inmensa prisa de la UE por llegar a una política exterior común caracterizada por el desprecio hacia el derecho internacional y la nostalgia hacia los valores imperiales y coloniales, como se refleja en su apoyo incondicional hacia el estado israelí. Una voz común de la UE en asuntos internacionales es sólo deseable si esa voz habla el lenguaje de los derechos humanos y de la justicia política, un lenguaje en el que brille por su ausencia el vocabulario que exprese apoyo hacia el racismo, la limpieza étnica y el genocidio.

Raymond Deane, es compositor, miembro fundador y antiguo presidente de la Campaña Irlandesa en Solidaridad con Palestina, y uno de los patrocinadores del Movimiento Popular, una organización que lucha contra un “super-estado federal” en la UE.

Enlace con texto original:

http://www.counterpunch.org/deane01202009.ht

¿Cuál es la responsabilidad del gobierno español y de la UE en el genocidio de Gaza?

Pascual Serrano / Rebelión

<!–

News summary

–>

Es muy frecuente que el ciudadano de la calle se considere impotente ante acontecimientos internacionales por indignantes que le parezcan; esa impotencia se acompaña igualmente de un sentimiento de irresponsabilidad ante lo sucedido: al fin y al cabo no es su gobierno ni su ejército el que está tirando bombas contra inocentes. Si no tiene culpa y no puede hacer nada, su única opción es la resignación o, a lo más, acercarse a alguna de las manifestaciones convocadas. Pero estará equivocado, en este mundo globalizado pocas crisis se escapan a la corresponsabilidad de la comunidad internacional; el papel de los gobiernos europeos es importante y el sistema comercial y financiero del que formamos parte no es ajeno a nada de lo que sucede. Además, en democracia, los ciudadanos son responsables de las decisiones de sus gobiernos.

Una vez entendido esto, es el momento de analizar cuál ha sido el comportamiento del gobierno Zapatero y de la Unión Europea con respecto a las partes en conflicto. En primer lugar, podemos observar en el informe estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (página 57), que España vendió a Israel armamento de Defensa por valor de 4.353.309 euros en el año 2007. De esa partida, 4.224.029 euros fueron para equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar. Por lo tanto, podemos deducir que los equipos militares de localización mediante infrarrojos sistemas térmicos y los sensores utilizados para alcanzar los mil muertos que hay en Gaza, el 42 % de ellos mujeres y niños según las autoridades sanitarias palestinas apoyadas por el coordinador de la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, se los ha proporcionado el gobierno español. Otra de las partidas vendidas, por 104.880 euros, es la destinada a “fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores”, más otros 36.400 euros para municiones. Por lo que algunos de esos mil muertos probablemente han sido abatidos con armas y municiones enviadas por España. A todas estas exportaciones hay que añadirles otros casi seiscientos mil euros en material calificado de doble uso, civil o militar.

En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, según fuentes militares, también era para “equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos” [1] , ademásde armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras.

A todo ello hay que añadir el papel de la Unión Europea, de la que España forma parte. Según las últimas estadísticas de Bruselas, en 2007 los Estados miembro autorizaron la exportación de armas a Israel por valor de 200 millones de euros [2] . Francia es, con mucho, el principal proveedor al Estado judío de armas europeas. Aunque existe un código de conducta de la UE sobre exportación de armas desde 1998, lo supervisa los Estados miembros, no Bruselas, de modo que cada país hace lo que quiere. Así, Bulgaria, Alemania, Polonia, Rumanía y Reino Unido exportaron a Israel armas pequeñas y munición. La República Checa, Alemania, Rumanía y Eslovenia suministraron a Israel “armas ligeras”, esto es, aquellas que requieren de dos a tres personas para manejarlas, como bombas, torpedos o accesorios explosivos; y Bélgica, Francia y Rumanía enviaron aviones y material relacionado con ellos.

El portavoz de la Campaña contra el Comercio de Armas con sede en Reino Unido, Kaye Stearman, señaló desde su página web que “Naciones Unidas y observadores imparciales han documentado regularmente cómo las acciones militares de Israel han violado el derecho humanitario internacional. A pesar de que el propio Criterio Consolidado de Licencias de Exportación de Armas de la UE y Nacional de Reino Unido se supone que evalúa tanto el impacto que tienen las ventas de armas en la paz, la seguridad y la estabilidad regionales, como los antecedentes de respeto de los derechos humanos del país, parece que todo esto se ignora en el caso de Israel” [3] .

Lógicamente para que Israel pueda pagar todas esas armas necesita fondos. La UE es hoy el primer socio comercial de Israel, después de firmar en 1995 un Acuerdo de Asociación Económica Preferencial que entró en vigor en el año 2000. Dicho acuerdo, aplicado en el marco de la Política de Vecindad Euro-Mediterránea, se desarrolla a través de un Plan de Acción Común aprobado por ambas partes (Israel y la Unión Europea) y renovable cada tres años. Lo curioso es que ese tratado, en su artículo 2, establece la suspensión en el caso de que una de las partes vulnere los derechos humanos y el derecho internacional. A pesar de ello, ni el gobierno español ni autoridad ejecutiva alguna europea ha puesto en marcha dicha medida. Es más, en octubre de 2006 se firmó un acuerdo de cooperación militar entre la OTAN e Israel [4] , gracias al cual militares españoles viajaron en verano de 2007 a entrenarse a Israel [5] .

Ahora veamos el papel de la diplomacia española y europea. El 12 de enero, con 917 palestinos muertos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, denunciaba las “graves violaciones” de Israel en Gaza, pero lo hizo con la abstención de los representantes de la UE, esos mismos que, en cambio, sí votaban las condenas a Cuba cuando las proponía Estados Unidos en la anterior Comisión de Derechos Humanos. La resolución fue propuesta por los países árabes, africanos y asiáticos y aprobada con 33 votos a favor, trece abstenciones (los países europeos, Japón y Corea del Sur) y un voto en contra (Canadá). EEUU no forma parte de ese organismo.

El texto indicaba que el Consejo “condena firmemente las actuales operaciones militares israelíes [...] que han causado violaciones masivas de los derechos humanos del pueblo palestino y la destrucción sistemática de las infraestructuras palestinas” y también pedía que “se ponga fin al lanzamiento de cohetes contra civiles israelíes, que ha causado la muerte de cuatro civiles” [6] , aunque advertía de que los ataques israelíes habían causado alrededor de 900 muertos y 4.000 heridos, y esto parece que no gustó a los representantes europeos.

En cuanto a acciones diplomáticas individuales del gobierno español, ni siquiera se ha considerado llamar a consultas al embajador israelí. Países como Venezuela o Jordania han retirado a su embajador en Tel Aviv o expulsado al represente israelí.

La conclusión a la que podemos llegar es evidente: los europeos garantizamos la buena salud de la economía israelí mediante un acuerdo comercial preferencial, gracias al cual le vendemos armamento y entrenamos conjuntamente nuestros militares; después, nos negamos a condenarlo en la ONU. Ahora, vayamos a mirar las fotos de los niños palestinos muertos y nuestras manos.

Alberto Arce, desde Gaza: el ejército israelí en su retirada ha perforado las calles para destrozar las cañerías de agua potable y han destruido la red de suministro eléctrico

[19-01-2009]

Esta vez, el activista Alberto Arce desde Gaza nos cuenta cómo el Ejército israelí en su retirada ha destrozado todas las infraestructuras para impedir el desarrollo de una vida digna en Gaza, por ejemplo, han perforado las calles para destrozar las cañerías de agua potable, han destrozado la red de suministro eléctrico, han llegado a defecar en los pupitres de las escuelas y han ido dejando pintadas en referencia a que Gaza siempre será territorio de la nación israelí.

Además nos comenta cómo buena parte de la ciudadanía palestina empieza a enfrentarse a algunas posturas de Hamás.

La entrevista la realiza Manolo Gallego, de Radio Klara, en Valencia.

A todas y todos los seres humanos que el pasado jueves, fuisteis capaz de dar un ejemplo de convivencia y de tolerancia y, todos fuimos uno o una.

En esta protesta no dejamos sin voz, a esos

Seres Sin Rostro

Que Israel sigue asesinando.

Esta lección nos enseña, que tenemos que seguir trabajando por los más débiles en los medios informativos, por que la gran mayoría miente a los ciudadanos

Ya tengo dos nacionalidades

Una española en un documento

Y

Otra que esta en mi corazón

Yo también soy Palestino

El director de Seres Sin Rostro

En este video que iremos mejorando para rendiros un homenaje a todas y todos

done

Últimas noticias desde Gaza. Alberto Arce vuelve a contar las continuas ilegalidades cometidas por Israel

Alberto Arce vuelve a contar las continuas ilegalidades cometidas por Israel

[16-01-2009]

Un día más estamos obligados a irnos a Gaza para seguir informando de la masacre que está teniendo lugar por parte de Israel. El Gobierno de Israel ha asegurado que la operación militar ’Plomo fundido’ que desplegó hace casi tres semanas sobre la Franja de Gaza podría haber entrado en su “recta final”. Parece lógico que esto sea así una vez que ya ha conseguido lo que quería, dejar a Gaza totalmente destrozada para décadas, y asegurarse su propia campaña electoral para ganar las elecciones. Por el camino han matado a más de mil personas, y decenas de miles de familias destrozadas.

Tras más de 20 días de bombardeos y ataques militares, si finalmente llega el alto el fuego, algunos sectores políticos mundiales se felicitarán por haber conseguido el alto el fuego. Pero la realidad es que Israel comenzó el ataque cuando quiso y lo finalizará cuando quiera.

Desde Gaza, una vez más nos informa el activista Alberto Arce de lo que está ocurriendo. Esta vez el contacto lo conducen los compañeros de Radio Kras, en Gijón. Alberto Arce habla del ataque a la sede de la ONU y a los periodistas que se encuentran en la zona, las continuas ilegalidades que se están cometiendo, así como anuncia su intención de demandar al embajador israelí en España por acusarle de ser colaborador de Hamás.

Última hora en Gaza. En un análisis periodístico con, Pascual Serrano……… Programa día 14 ENERO 2009…….

En este programa especial, hacemos un monográfico a Gaza. Donde analizamos las problemáticas de este Genocidio, desde el punto de vista periodsto

En este análisis nos acompaña Pascual Serrano. Donde demuestra una vez más, que se puede hacer un periodismo objetivo y, riguroso, con sólo contar la verdad.

Espera unos segundos hasta que el programa cargue

Pulsar para oír el programa

Israel usa armamento químico en su masacre de Gaza

13-01-2009]

Israel ha intensificado los ataques en Gaza. Con el paso de los días, la intensidad de la información que están dando los medios de comunicación sobre Gaza ha disminuido considerablemente, pero la verdad es que las muertes ya se acercan a las mil personas y el territorio palestino se ha convertido en un campo de experimentación de armas no convencionales por parte del Ejército de Israel.

Los tanques israelíes se han adentrado en la ciudad de Gaza y han recrudecido los bombardeos. Testigos presenciales han dicho que se trata de los ataques más intensos desde el inicio de la operación militar israelí, hace dos semanas.

Mientras, los médicos noruegos Erik Fosse y Mads Gilbert, que han pasado once días trabajando en un hospital de la franja de Gaza, acusan al Ejército de Israel de usar en sus tanques un explosivo de tipo experimental conocido como DIME.

El DIME (Explosivos de Metal Inerte Denso) es una mezcla de un material explosivo y otro químico como el tungsteno y cuyo radio de alcance es relativamente corto pero muy efectivo. Los dos médicos basan sus acusaciones en los cuerpos mutilados que han examinado durante su trabajo en el hospital de Al-Shifa y que, según ellos, muestran “claros indicios” de haber sido atacados con ese explosivo.

Pero no es el único armamento químico que Israel está utilizando. A pesar de la insistente negativa de las autoridades israelíes acerca de la utilización de bombas de fósforo blanco durante los bombardeos a la Franja de Gaza, en el terreno las organizaciones humanitarias denuncian lo contrario.

Escucha aquí la noticia

España, vende armas a Israel y mandan tiritas a Palestina

España aumento en el 2008 la venta de armas al ejército de Israel

España vendió armas a Tel Aviv hace seis meses

Un informe oficial del Gobierno español admite la exportación de material bélico a Israel por valor de más de 1.550.000 euros

Israel fue durante el primer semestre de 2008, seis meses antes de la invasión de Gaza, un buen cliente de la industria armamentística española. Así lo reconoce el propio Gobierno de Zapatero en su último informe sobre el control de comercio exterior de material de defensa y de doble uso remitido recientemente al Congreso de los Diputados por el Ministerio de Industria.

Según dicho documento, España exportó a Israel durante ese periodo material bélico por valor de 1.551.933 euros. La práctica totalidad, en concreto el 94,13%, tenía como destinatario a las Fuerzas Armadas del Estado hebreo.

Sistemas de visión nocturna

En concreto, España exportó “armas de cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 milímetros” definición que incluye, entre otros, fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores por un valor de 91.045 euros. Sin embargo, el grueso de la exportación, 1.460.888 euros, se refiere a material que el informe denomina “equipos de formación de imagen o de contramedida”. Un epígrafe que incluye desde cámaras hasta equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipos sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos, según fuentes militares.

Más que en todo 2007

Estas cifras revelan un aumento considerable en la exportación de material de defensa a Israel por parte de España. De hecho, los 1.551.933 euros exportados en los primeros seis meses de 2008 superan ya el valor de todo el material bélico vendido al Estado hebreo durante 2007, cuando la entregas alcanzaron un importe total de 1.515.934 euros, según el informe sobre ese año que la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, entregó al Congreso el pasado mes de septiembre.

Un aumento que es aún más llamativo si se compara con 2006. Ese año, la venta de material bélico a este país fue de sólo 441.335 euros, de los cuales, además, sólo el 36% iba destinado a las Fuerzas Armadas isralíes.

Según los informes de aquellos años, entonces Israel compró también a España armas ligeras y “equipos de formación de imagen o de contramedida”, como ahora. Aunque en 2006 y 2007 también se incluyeron partidas para la adquisición de “bombas, torpedos, cohetes y misiles” y “explosivos”.

Últimas noticias desde Gaza

12-01-2009] Un día más nos vamos a Gaza, para tener información de primera mano de la masacre que lleva a cabo Israel en la franja. El compañero Manolo Gallego, de Radio Klara, en Valencia, contacta de nuevo que el activista español de la organización de denuncia Free Gaza, Alberto Arce. Él vuelve a contarnos la cruda realidad del ataque y confirma la utilización de fósforo blanco en las bombas del ejército israelí.

Pulsa aquí, para escuchar la noticia

Otro periodista palestino asesinado en Gaza

La Federación Internacional de Periodistas (FIP), a la que pertenece la FeSP, ha pedido al mundo del periodismo que eleve su voz en protesta por la presión del gobierno israelí sobre los medios de comunicación tratando de encubrir el conflicto de Gaza mediante el bloqueo de los medios que tratan de informar sobre la situación de crisis dentro de Gaza. La FIP ha informado que otro periodista palestino es la cuarta víctima de la prensa en las recientes acciones militares israelíes en Gaza. Al Eyhab Wahidi, que trabajaba como camarógrafo para la Corporación de Radio Palestina en Gaza, fue asesinado con su esposa y su suegra, ayer, cuando las tropas israelíes bombardearon su casa en la ciudad de Gaza. Los niños resultaron heridos.

Aidan White, secretario general de la FIP, ha dicho: “La manipulación y el control sistemático de los medios de comunicación que tratan de informar sobre Gaza y las bajas que se producen dentro del territorio requieren una respuesta conjunta de los medios de comunicación de todo el Mundo.”

A pesar del fallo de la Corte Suprema de Israel que ordena al Gobierno permitir que un reducido grupo de periodistas pueda entrar en Gaza, el ejército sigue bloqueando la entrada. Anteayer, a dos periodistas israelíes y a los canales de la BBC se les permitió acompañar brevemente las fuerzas terrestres israelíes, pero no hay ningún indicio de que el gobierno permitirá el acceso sin trabas a los periodistas en Gaza.

La mayoría de las redes de televisión emiten desde una colina fuera de Sderot, y confían en los periodistas de dentro Gaza como sus ojos y oídos. Mientras tanto, Israel brinda a los medios informaciones llenas de gráficos y estadísticas, visitas del sur de Israel y entrevistas con las víctimas israelíes de los ataques con cohetes desde Gaza.

“Hay un cínico intento para que los medios de comunicación cuenten la historia sólo desde la parte israelí”, dijo White. “La verdad solo puede garantizarse si los periodistas son libres de moverse, de hablar con todos los involucrados y pueden ver con sus propios ojos lo que está ocurriendo sobre el terreno.”

La FIP acepta la esgrimida preocupación por la seguridad del personal de los medios, “pero esto no debe utilizarse como excusa para impedir a los periodistas hacer su trabajo”, aseguró White. “Los medios de comunicación deben ser libres para juzgar los riesgos por sí mismos y no verse limitados. Cuando una de las partes toma el control del mensaje, éste se convierte en propaganda”.

Fuente: FeSP-FIP

El mundo se echa a la calle para denunciar el genocidio palestino

Cientos de miles de personas se manifestaron una vez más en varias ciudades de Europa, Estados Unidos, Canadá, Oriente Medio y Asia contra la ofensiva israelí en la franja de Gaza, y las más numerosas fueron las realizadas en Madrid, Barcelona, París y Londres.

En Madrid la manifestación, que discurrió desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol, reunió a 250.000 personas y estuvo encabezada por un amplio número de palestinos que gritaron frases como “no es una guerra, es un genocidio” y “todos somos palestinos”. Éstos portaron ataúdes y muñecos que simulaban a los niños fallecidos durante la ofensiva israelí y realizaron simulacros de bombardeos.

Escucha el reportaje con el repaso a las manifestaciones contra el genocidio de Israel en Gaza.

Un viaje en el tiempo de Gaza, para saber lo que ocurre hoy

Sharon, Barak, Gaza

Image via Wikipedia

Es cada día más evidente que la invasión israelí a Gaza no es una mera represalia: las tropas de Tel Aviv bombardean sin piedad blancos civiles y los “daños colaterales” de niños palestinos se estimaban, hasta el domingo pasado, en un 20 por ciento de los muertos y un 10 por ciento de los heridos (edition.cnn.com, 4-1-09). Por lo demás, Hamas no es el único movimiento que arroja misiles al territorio del vecino: lo hacen también las brigadas de Los Mártires de Al Aqsa, grupo armado afín a la Autoridad Palestina (AP) asentada en Cisjordania y bendecida hoy por EE.UU. e Israel (Michel Warschawski, Programmer le désastre, ediciones La Fabrique, París 2008, págs. 11-12). Es un hecho confirmado por Amnesty International (www.amnesty.org, 31-12-08). Al Fatah, base política de la AP, sufrió una derrota aplastante ante Hamas en las elecciones del 2006 en Gaza y es su ríspido adversario declarado.

La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.

Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Esa operación se conoció también como el Plan Dagan, por el general (R) Meir Dagan, entonces asesor de Sharon y actual jefe del Mossad. El ataque se desencadenaría “después de un atentado suicida palestino que causara muchos muertos y heridos civiles en Israel, esgrimiendo la justificación del derramamiento de sangre” (www.MiddleEast.org, diciembre 2001). El Plan Dagan incluía una suerte de cantonización de los territorios palestinos, aislando completamente a Gaza de Cisjordania y negociando por separado con cada “gobierno” de ambos territorios y con los respectivos responsables de la seguridad y de los servicios de inteligencia (Le Monde, 17-12-01). Hay más.

El asesinato de Yasser Arafat estaba sobre la mesa de las autoridades israelíes desde 1996 y era otro componente del Plan Dagan. En un documento preparado por los servicios de seguridad en octubre del 2000 a pedido del entonces primer ministro Ehud Barak –del que publicó detalles el diario israelí Ma’ariv (6-7-01)– se indicaba que “Arafat, la persona, es una grave amenaza a la seguridad del estado (de Israel) y los perjuicios que causaría su desaparición son inferiores a los que su existencia origina”. El gabinete israelí decretó su “remoción” a mediados de septiembre del 2003 por considerarlo “un obstáculo para la paz”. El sentido de la palabra “remoción” quedó claro: el entonces ministro de Defensa Shaul Mofaz declaró: “Elegiremos el medio correcto y el tiempo correcto para matar a Arafat” (www.mehrnews.com, 9-11-05). Un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando la decisión israelí fue vetado por EE.UU. (news.bbc.co.uk, 16-9-03). Cuándo no.

El mundo asiste hoy a la aplicación del Plan Dagan tal como se diseñó en el 2001: establece “una invasión del territorio palestino por unos 30.000 soldados israelíes con la misión claramente definida de destruir la infraestructura del liderazgo palestino… y de expulsar o matar a su comando militar” (www.globalresearch.ca, diciembre 2001). La idea tiene un rancio abolengo ya señalado en esta columna (ver Página/12, 4-1-09). Como dijera el legislador árabe-israelí Jamal Zahalka: “El dilema del sionismo en 1948 era, en realidad, elegir un sistema de apartheid o la guerra y la expulsión de los palestinos”. Y una cosa antes de la otra o las dos juntas, ¿por qué no?

Trabajo realizado por: Juan Gelmam

ONU quiere investigar presuntos “crímenes de guerra” de Israel

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para la Defensa de los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay, exigió el viernes 9 de enero de 2009 una investigación independiente sobre “crímenes de guerra” que habría cometido Israel en la franja de Gaza. (Foto de AP/Keystone, Martial Trezzini).

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para la Defensa de los Derechos Humanos exigió el viernes una investigación independiente sobre “crímenes de guerra” que habría cometido Israel en la franja de Gaza, luego de informes de que las fuerzas israelíes bombardearon una vivienda repleta de civiles palestinos y mataron a 30 personas.

La sudafricana Navi Pillay informó durante una reunión de emergencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que si bien el daño causado a civiles israelíes por parte de los cohetes de Hamas era totalmente inaceptable, eso no excusaba los presuntos abusos llevados a cabo por las fuerzas israelíes como represalia.

Posteriormente, en una entrevista que le hizo la BBC de Londres, Pillay dijo que un incidente esta semana en Ciudad Gaza “parece contar con todos los elementos de un crimen de guerra”.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU dijo que soldados israelíes ordenaron la evacuación de civiles palestinos de un edificio en la urbanización de Zeitoun el 4 de enero, y 24 horas después, bombardearon el sitio.

La agencia de la ONU dijo que 110 personas se hallaban en el edificio, de acuerdo a un testimonio de cuatro testigos. De ese total, 30 personas murieron, dijo la ONU.

Por otra parte, el jueves, la Cruz Roja Internacional acusó al ejército de Israel de negar permiso a rescatistas, durante cuatro días consecutivos, para poder asistir a personas heridas en esa urbanización. Según el ejército de Israel, la demora se debió a que se libraron combates en esa zona.

Pillay dijo al consejo, con sede en Ginebra, que todos los bandos participantes en el conflicto deben atender a los heridos y no atacar a trabajadores de salud pública, hospitales y ambulancias.

Las violaciones a las leyes humanitarias internacionales son crímenes de guerra, dijo Pillay.

El consejo, de 47 miembros, que tiene mayoría de delegados africanos y árabes, está discutiendo una resolución de condena a Israel por sus acciones en Gaza.

GRANADA CAMINA JUNTO A GAZA

El genocidio en Palestina continúa. Sólo una parte de la destrucción causada por Israel nos llega a través de los medios de comunicación oficiales. Aquí os envío otro ejemplo del que seguramente no recibiréis noticias y que da buena cuenta del carácter terrorista de la política sionista israelí.

Como acto de protesta quedáis nuevamente convocados el

Sábado 10 de enero a las 12h

en la Fuente de las Batallas,

para lanzar vuestros zapatos al ejecutivo israelí y su ejército, a Bush y al presidente egipcio

en señal de repulsa y desprecio por la masacre cometida en Gaza

Convoca: Foro Social-Plataforma pro-Palestina de Granada

¡¡¡PÁSALO!!!

Israel bombardea las clínicas móviles de la Junta de Andalucía en Gaza

Nos comunican nuestros amigos de la Asociación Europea de Cooperación con Palestina que “en la madrugada del día de hoy, cinco de enero, los ataques aéreos con aviones F-16 han destruido las tres clínicas móviles con las que ASECOP atendía a la población en la franja de Gaza y que habían sido financiadas por proyectos de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional, dependiente de la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía. El ataque tuvo como objetivo la sede de la Unión de Comités para la Asistencia Sanitaria, UHCC, y, además de la destrucción de las clínicas móviles, mataron a varias personas del equipo sanitario que las atendía y de la UHCC” .

¿Para cuando esperan denunciar estos crímenes de guerra nuestros diputados y representantes? ¿Cómo pueden ser tan serviles? ¿Cómo pueden estarse callados si hasta las mismas piedras están gritando ahora mismo?

Irael mata con impunidad: doce días de ofensiva, más de 660 muertos

Tras doce días de ofensiva israelí, el millón y medio de habitantes de la franja de Gaza continúa en una situación humanitaria dramática, aislada y sin posibilidad de huir del ataque de Israel. Las muertes civiles aumentan y la población está privada de todo.

Las organizaciones sociales critican el cinismo del Gobierno de Israel que finalmente, como anunció su primer ministro, Ehud Olmert, abrirá un corredor humanitario en la franja de Gaza para que los habitantes puedan acopiar productos de primera necesidad. Se critica que tras la tregua de tres horas se siga bombardeando y asesinando a la población civil. Al parecer la intención del ejército israelí es realizar una tregua de 3 horas diariamente entre las 13 y las 16 horas a partir en el sector de Gaza ciudad.

A pesar de todo Israel intensificó sus bombardeos, que incluyeron 3 escuelas administradas por la Oficina de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Jabaliya, Gaza y Jan Yunes, al sur. Decenas de civiles se habían refugiado en ellas.Más de 40 personas han perdido la vida, la mayoría en la escuela de Jabaliya. Al respecto, la ONU ha desmentido la presencia de combatientes palestinos en ese recinto.

Más de 660 personas han muerto desde que comenzó la ofensiva. Pero es muy difícil saber exactamente lo que ocurre en la franja de Gaza porque Israel ha prohibido el ingreso de periodistas a este territorio.

Escucha el informe

Invasión terrorista israelí en Gaza

Israel comenzó la invasión terrestre que ha partido en tres la Franja de Gaza. Con la etapa “Arrancar de raíz”, Israel dice perseguir la destrucción de lo que llama “infraestructura terrorista”, la realidad es que lo que está haciendo es destruir de forma genérica la región donde viven un millón y medio de palestinas y palestinos. Tan solo este lunes, el ejército israelí ha asesinado a varios niños ante la pasividad internacional que sigue sin condenar con dureza la ofensiva y que sigue permitiendo el aumento de la devastación y las muertes.

La franja ha quedado dividida en tres en una nueva fase de la operación que desde este sábado se desarrolla por tierra, mar y aire. La ofensiva militar de Israel está dejando un goteo de muertes civiles preocupante. Sólo durante el fin de semana se han producido más de cien muertes, la mayoría civiles, en contra de lo que afirma el Gobierno israelí que siempre habla de objetivos de Hamás, aunque la realidad es muy diferente. Entre los asesinados este lunes se encuentran los siete miembros de una familia, que fallecieron tras una explosión en su casa de Gaza, según fuentes médicas palestinas, mientras que un proyectil de tanque mató a una mujer y a sus tres hijos.

Una vez más se pone de manifiesto la situación de impunidad internacional de la que goza Israel, que puede decidir bombardear, asesinar e invadir la franja de Gaza sin que nadie pueda hacer nada para impedirlo. Si alguien considera que la ONU podría ser el foro apropiado para intentar hacer algo esas esperanzas se disuelven al comprobar como, de forma sistemática, Estados Unidos y el Reino Unido, utilizan su derecho a veto para paralizar cualquier respuesta o ni siquiera manifiesto que pida el cese inmediato de la violencia.

Según Tariq Ali, analista del periódico político CounterPunch, el asalto a Gaza, planificado durante seis meses y ejecutado con perfecta sincronización fue diseñado principalmente para ayudar a los partidos israelíes a triunfar en las próximas elecciones. Estima que los palestinos asesinados son poco más que un triunfo electoral en la lucha desvergonzada entre la derecha y la extrema derecha en Israel. En ese escenario, Tariq Ali opina que Washington y sus aliados de la Unión Europea, perfectamente conscientes de que Gaza iba a ser asaltada, como lo eran que el Líbano lo sería hace pocos años, se sentaron y observaron. Washington, como es habitual, culpó a los palestinos pro-Hamás, con Obama y Bush cantando la misma partitura del grupo de presión proisraelita de EEUU. Los políticos de la Unión Europea, sabían del sitio, el castigo colectivo infligido a Gaza, los civiles elegidos como objetivo, pero, dice Tariq Ali, estaban convencidos de que los ataques de cohetitos habían “provocado” a Israel. Como resultado de la apatía oficial, un producto de este último ataque será crispar a las comunidades musulmanas a lo largo del mundo y aumentar las filas de muchas organizaciones que Occidente dice combatir en la “guerra contra el terror”.

Otras voces palestinas e internacionales insisten en que el ataque de Israel representa al verdadero terrorismo, un terrorismo de Estado brutal y asesino que se lleva ejerciendo décadas. Por ejemplo, desde Gaza, el periodista palestino Rami Almeghari dice que desde el año 2004 se sabe que el ejército israelí utiliza bombas recubiertas de uranio empobrecido, sembrando de radiactividad a Palestina. Esto ha sido publicado, pero ningún Estado ha condenado nunca a Israel. Almeghari dice que ningún gobierno internacional se preocupa por el pueblo palestino, como si los palestinos vinieran de otro planeta, como si no fueran humanos. El empleo de armamento prohíbo internacionalmente no sorprende a nadie en Gaza. Gaza siempre ha sido el “terreno de pruebas” de Israel, desde el gas neurotóxico Nerve Agents utilizado en Khan Younis en 2003 hasta los “ataques aéreos fantasma” con estampido sónico. Ahora, se habla de bombas racimo, uranio empobrecido y fósforo blanco. Y estas son sólo las armas que la población ha podido identificar, aunque corresponsales, incluso de un medio tan afín a Estados Unidos como la CNN, apostados cerca de las fronteras también hablan de nuevos tipos de explosiones.

Médicos noruegos afirman que algunas de las víctimas que han sido heridas desde que comenzaran los ataques de Israel sobre la Franja de Gaza el día 27 de diciembre tienen rastros de uranio empobrecido en sus cuerpos.

También existen informes que señalan que el ejército israelí está utilizando bombas racimo en la zona norte de la Franja, así como fósforo blanco, un arma incendiaria utilizada por los Estados Unidos en Iraq (lo que explicaría las enormes explosiones en forma de llamaradas nunca vistas en Gaza).

Escucha el informe

CONDENAMOS LA MASACRE DE GAZA APDHA.

CONDENAMOS LA MASACRE DE GAZA.-

Comunicado de la APDHA.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía condena enérgicamente la masacre perpetrada en Gaza por Israel que ha supuesto la muerte como menos de 400 personas, centenares de heridos y la destrucción de barrios enteros bombardeados por la aviación.

Se trata de una violación gravísima de todos los Convenios Internacionales de Derechos Humanos, que ha sido ya calificada como crimen de lesa humanidad, cometido contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y penurias sin cuento. Los heridos apenas pueden ser atendidos en hospitales sin medios ni medicamentos.

Se trata de una acción inhumana, insoportablemente cruel, que exige una reacción contundente y urgente de las Naciones Unidas y de la Unión Europea; y por supuesto del Gobierno Español.

Pedimos la intervención urgente de la Comunidad Internacional, tan diligente en otros contextos, para exigir al Gobierno de Israel que ponga fin a este ataque indiscriminado, que levante el cierre de Gaza y que respete tratados internacionales como el Convenio de Roma o el de Ginebra y todos los acuerdos y resoluciones del a ONU, continuamente ignorados y despreciados sin apenas reacciones de dicha Comunidad Internacional.

Para solidarizarnos con el sufrimiento del pueblo palestino y con su causa, para pedir el cese inmediato de la agresión y para hacer oír estas exigencias a la Comunidad Internacional, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía llama a participar en los actos de repulsa a los bombardeos israelíes sobre Gaza que se van convocando en pueblos y ciudades andaluzas.

Si luchar contra el terrorismo es asediar a una población civil, no se hará en nuestro nombre.

Por todo ello exigimos:

• El cese inmediato del asedio al que Israel tiene sometido a la población de Gaza en forma de castigo colectivo

• Una postura de la Unión Europea independiente de EEUU y de Israel.

• La revisión y paralización de los acuerdos económicos con Israel hasta que no cumpla con el respeto a los derechos humanos de la población Palestina.

• Cumplimiento de la legalidad internacional y de todas las resoluciones de NNUU para los palestinos.

Tras la masacre de Gaza. La vergüenza de ser de Occidente

Tras la masacre de Gaza

La vergüenza de ser de Occidente

Escrito por: Pascual Serrano

Empecemos por comparar algunos datos objetivos. El poder “mortífero” de los cohetes Qassam que utiliza Hamas quedó demostrado este sábado, cuando lanzó 20 de estos proyectiles y dejó un saldo de tan solo una ciudadana israelí muerta. A estas horas los palestinos llevan lanzados doscientos cohetes y las únicas víctimas han sido dos niñas palestinas por un cohete desviado. Una víctima civil israelí frente a más de 271 palestinos asesinados, la gran mayoría civiles.

Según fuentes israelíes, entre junio de 2004 y hasta el final de 2007 (es decir, en tres años y medio), los “temibles” cohetes de Hamas han provocado un total de once civiles israelíes y cinco palestinos. Desde que la población palestina en los territorios ocupados se levantó contra las Fuerzas Israelíes de Ocupación en septiembre del año 2000, han muerto 430 civiles israelíes en los diversos atentados y acciones armadas llevadas a cabo por todas las facciones de la resistencia palestina en su conjunto. En el mismo período, las Fuerzas Israelíes de Ocupación han asesinado a más de cinco mil civiles palestinos, entre ellos casi 900 niños (menores de 18 años no combatientes).

Con estos fríos datos en la mano que muestran ese claro desequilibrio, veamos las reacciones de los líderes de Occidente a la masacre de ayer en Gaza:

Gordon Johndroe – Portavoz de la Casa Blanca, afirma que “los ataques continuados con cohetes de Hamás hacia Israel deben terminar si se quiere poner fin a la violencia. Hamás debe terminar sus actividades terroristas si desea jugar un papel en el futuro del pueblo palestino. Estados Unidos urge a Israel que evite víctimas civiles en sus ataques a Hamás en Gaza”.

Condoleezza Rice – Secretaria de Estado estadounidense, ha manifestado su condena a los ataques con cohetes perpetrados contra Israel y responsabilizó a Hamás de la ruptura de la tregua. También ha pedido el restablecimiento inmediato del alto el fuego en la Franja de Gaza.

Gordon Brown – Primer ministro británico, considera que “la única forma de alcanzar una paz duradera en Gaza es través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, urgimos la máxima moderación para evitar más víctimas civiles. También llamamos a los militantes en la franja de Gaza para que detengan inmediatamente todos los ataques con cohetes sobre Israel”.

Frank-Walter Steinmeier – Vicecanciller y ministro alemán, señala que “Hamas debe suspender de inmediato y de forma continuada sus inaceptables ataques a Israel”. Ha instado a los israelíes a “respetar la ley de la proporcionalidad y hacer todo lo posible por evitar víctimas civiles”.

Nicolás Sarkozy – Presidente de Francia, “condena firmemente las provocaciones irresponsables que han conducido a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza”

Elena Valenciano – Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, “ha exigido el cese inmediato de los ataques que Israel y a las milicias de Hamás para que renuncien al uso de la violencia”.

El presidente electo Barck Obama no ha dicho absolutamente nada, no sabemos qué piensa el “cambio” y la “esperanza” de la masacre de 271 palestinos en Gaza.

Estas son las posiciones políticas de los representantes de la civilizada Europa y la democracia estadounidense. Frente a ellos están los bárbaros y fundamentalistas islámicos, populistas y tercermundistas que se indignan por cómo se “defiende” Israel del terrorismo.

CALLES VACIAS, HOSPITALES LLENOS EN GAZA

SIN EMBARGO, EN ISRRAEL HOSPITALES ESTAN VACIOS Y, GENTE SIN NADA QUE HACER. DONDE SOBRA MATERIAL Y, PERSONAL.

Y A POCO KILOMETROS DE AHÍ, MUEREN GENTE EN GAZA Y, DONDE LOS HOSPITALES RECHAZAN LA AYUDA A LOS HERIDOS.

¿NO JURAN TODOS LOS MEDICOS EN EL MUNDO COMO CODIGO ODONTOLOGICO EL SALVAR LA VIDA A CUALQUIER SER HUMANO SIN TENER ENCUENTA SU SEXO, RAZA O RELIGION?

PUES COMO VEMOS LOS MEDICOS ISRAELIES TAMBIEN SON EJERCITO DE COMBATE. CONTRA LAS MUJERES Y NIÑOS OSEA ANTE ESA POBLACION CIVIL QUE MUERE COMO PERROS. YA QUE LOS HOSPITALES ESTAN SIN MEDICAMENTOS POR EL BLOQUEO,,,,,, YA LO COMENTE EN SU DÍA,,, PIEDRAS CONTRA ARMAS.

MIENTRAS ALGUNOS GOBIERNOS APOYAN A ISRAEL OTROS COMO EL FRANCES, EN EL NOMBRE DE SU MINISTRO DE EXTERIORES, HABLA JUSTAMENTE DEL ATAQUE DESPROPORCIONADO POR LOS ISRAELIS..

INVADIR AUN ESTADO QUE SÓLO ES POLICIAL Y NO TIENE EJERCITO PROPIO, PARA SU DEFENSA.

TAMBIEN EL PAIS VECINO PORTUGAL SE EMFRENTAN A LA EU EN SU COMUNICADOS POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DE LA MISMA

Izquierda portuguesa critica posición europea sobre invasión Gaza

Lisboa, 4 ene (PL) El Bloque de Izquierda (BI) del parlamento portugués llamó hoy al gobierno a separarse de la postura asumida por la presidencia de la Unión Europea (UE) con respecto a la invasión de Israel a Gaza.

En un comunicado difundido por la agencia LUSA, el grupo señala que la dirección de la UE, encabezada desde hace tres días por la República Checa, “prefirió el alineamiento cómplice con la espiral de violencia de la invasión” israelí.

El BI exige a la administración portuguesa que se distancie inmediatamente de esa posición.

El gobierno de Portugal y la UE no pueden mantener una postura conciliatoria con el ataque y la ocupación de Gaza que afecta a la población civil, señala la nota.

Asimismo, subraya la necesidad de concentrar todos los esfuerzos diplomáticos en el establecimiento de un cese inmediato del fuego y la retirada de las fuerzas israelíes de ocupación.

Para el grupo parlamentario de izquierda, la agresión de Tel Aviv contra la Franja de Gaza constituye un intolerable crimen de guerra que agudizará la crisis humanitaria en ese territorio.

CLARO AHORA QUEREMOS QUE LA ONU TOME CARTAS EN EL ASUNTO. SIENTO ESCRIBIR ESTO,
PERO LA ONU DESPUES DE QUEDAR DESAUTORIZADA EN LA INVACIÓN DE IRAK. NO CREO QUE AHORA OCURRA ALGO NUEVO.

PERO LO QUE SÍ QUEDO CLARO ES BUHS HASTA SU ÚLTIMO MOMENTO APOYO A ISRRAEL SOCIO EN LA ZONA DE POR DECADAS-
.
¿HABRA ALGUNA LUZ DE ESPERANZA CON EL NUEVO PRESIDENTE EEUU EN LO QUE CONCIERNE A LOS DERECHOS HUMANOS Y, A LA POLITICA INTERNACIONAL?

ISRAEL = AL PAIS CON MAS INCUMPLIMIENTOS DE RESOLUCIONES DE LA ONU. Y NO OLVIDEMOS QUE ESTAN OCUPANDO MÁS DEL 50% DEL TERRITORIO PALESTINO.

¿QUIENES SON LOS TERRORISTAS?

GQ

Usted se pregunta que hace el Vaticano, a esta altura de la invasión de Palestina.

Donde esta ese quinto mandamiento que decía no matarasPero debe de haber una excepción, no matras, acepto a Irakies o Palestinos

¿De que se ocupa el periódico oficial del vaticano?

Pues se van a quedar sorprendidos

Un grupo de medios católicos señala los peligros de este método, como la “infertilidad masculina”

El Vaticano afirma que la píldora anticonceptiva ataca al medio ambiente

La píldora anticonceptiva tiene “efectos devastadores para el medio ambiente”. Ésa es la última razón que se ha sacado de la manga el Vaticano para volver a cargar contra los medios anticonceptivos. Es una de las conclusiones a la que han llegado un grupo de médicos católicos y que han publicado en L’Osservatore Romano, el periódico de la Santa Sede.

*
Noticias relacionadas
o El Vaticano considera que la despenalización de la homosexualidad pretende ir “más allá”

o El Vaticano, “entristecido” por la pretensión del Gobierno de modificar la ley del aborto

Pero no es el único defecto de este método anticonceptivo, ya que también es en parte responsable de “la infertilidad masculina”. Según el artículo, la píldora funciona con “un verdadero efecto abortivo”,

Ataque al medio ambiente

Estaríamos, pues, ante un anticonceptivos que ha tenido desde hace años efectos devastadores para el medio ambiente al expulsar toneladas de hormonas hacia la naturaleza”, por medio de la orina de las mujeres que la toman, según afirma el autor del artículo, el presidente de la Federación internacional de asociaciones de médicos católicos, Pedro José María Simón Castellv

Efectos cancerígenos

Ante este peligro para la naturaleza, Simón Castellvi denuncia en su artículo que “nos hallamos frente un efecto ecológico claro que exige explicaciones de parte de los fabricantes”. El médico también remarca que “son conocidos” otros efectos secundarios de la combinación de estrógenos y progestínicos, entre los que cita el cancerígeno.

Infertilidad masculina

Pero no se queda ahí el peligro de la píldora, porque el médico afirma que tienen “suficientes datos para afirmar que una causa importante de la infertilidad masculina (caracterizada por una bajada constante del número de espermatozoides en el hombre) en Occidente es la contaminación del medio ambiente provocada por la píldora”, añade, aunque la explicación científica brilla por su ausencia.

Efecto abortivo

Otro de los defectos de este sistema anticonceptivo es que funciona “con un verdadero efecto abortivo”, ya que puede ayudar a expulsar un pequeño embrión humano. El artículo está consagrado a la encíclica del papa Pablo VI Humanae Vitae, que prohibió hace cuarenta años a los católicos el uso de la píldora y del condón.

Contra los Derechos Humanos

La píldora, por cierto, también ataca, según Símon Castellvi, a otro documento que celebra un especial aniversario: la Declaración de Derechos Humanos. “Se puede decir que los medios anticonceptivos violan al menos cinco importantes derechos”: el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la información y a la igualdad entre los sexos, ya que “el peso de los anticonceptivos casi siempre recae sobre la mujer”.

Palestina. La doble cara de la comunidad internacional

Palestina

La doble cara de la comunidad internacional

UE y EU: frente a tantos muertos y heridos ¿Aplicarán la misma política de firmeza y retorsión económica adoptada recientemente contra Nicaragua?

Ortega condena y pide el cese de los ataques criminales y hace un llamado a la comunidad internacional

Ya se contabilizan 330 muertos en la Franja de Gaza, mientras centenares de tanques están presidiando las fronteras, listos para desencadenar una nueva invasión y un combate cuerpo a cuerpo que llevará a más muertes y más destrucción.

La comunidad internacional parece estar observando con impotencia esos acontecimientos y lo que podría ser uno de los desenlaces más cruentos y feroces contra el pueblo palestino. Hasta el momento no se le mira ese fervor, demostrado en otras ocasiones, en exigir sin titubear el respeto de los tan declamados derechos humanos. Ni se está viendo ese mismo fervor, que por ejemplo en las semanas pasadas la Unión Europea y los Estados Unidos demostraron contra Nicaragua, con el congelamiento de fondos y proyectos y resoluciones parlamentarias, frente a las condiciones espantosas en que vive la población palestina en los territorios de Gaza.

La Vicepresidenta del Parlamento Europeo, Luisa Morgantini, miembro de la bancada Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) visitó recientemente el West Bank y los territorios de Gaza y accedió a una entrevista con la periodista de Peacereporter, Milena Nebbia, para dar a conocer una situación que ella misma define “dramática y de indiferencia letal”.

(http://it.peacereporter.net/articolo/12788/Palestina,+il+diritto+di+morire)

“Son 255 los enfermos de Gaza muertos a partir de junio del 2007, porque las autoridades israelíes les negaron el permiso de salida para que se curaran en otro lugar. Al mismo tiempo, esta situación ha provocado el total desabastecimiento de medicinales en los hospitales”.

“La situación – continuó Morgantini – es trágica y dramática y lo que es realmente grave es que la comunidad internacional continua a avalar el embargo israelí en Gaza. Los precios han triplicado, el 95 por ciento de las empresas cerraron, se extiende el contrabando, las personas no tienen posibilidad de movimiento, tampoco cuando necesitan curas sanitarias por patologías graves. Y la gente sigue muriendo”.

En la entrevista, la eurodiputada afirma que el 35 por ciento de esos fallecidos son niños y niñas, “muertos sin que la comunidad internacional se preocupara de gastar siquiera una palabra para denunciar el castigo colectivo al que están sometidas 1.5 millones de personas que viven en Gaza. Y esto – agregó Morgantini en la entrevista – pese a que desde hace tiempo organizaciones palestinas, israelís e internacionales, entre ellas Unrwa, Cruz Roja Internacional, Physician for Human Rights, Amnistía Internacional, Bet’selem, vienen denunciando la crisis humanitaria sin precedentes en Gaza y las responsabilidades del asedio israelí”.

¿Pero qué hacen la Unión Europea, los árabes, las Naciones Unidas?

…Y los Estados Unidos, diría yo, fieles aliados de Israel al que han “salvado” repetidamente vetando las más de setenta (70) resoluciones de condena del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

¿Sabrán los Estados Unidos y la Unión Europea aplicar a Israel la misma política de firmeza y retorsión económica adoptada recientemente contra Nicaragua? ¿O más bien vamos a presenciar, una vez más, a esa política de “dos pesos, dos medidas”, la doble cara a la que la comunidad internacional nos ha acostumbrado?

“Cuando no existe el derecho al acceso a la salud, a una vida digna, a la seguridad y ni siquiera el derecha a vivir para la niñez, queda solamente la vergüenza, para los responsable de esta situación inmoral: las autoridades israelís en primis, pero también el silencio cómplice de la comunidad internacional’, declaró la vicepresidenta del Parlamento Europeo.

En la entrevista la parlamentaria aclaró que existen también las responsabilidades de los líderes palestinos, “con las divisiones territoriales y políticas entre el West Bank y Gaza y la decisión de Hamas de seguir con los atentados suicidas contra la población civil israelí, hechos que han contribuido a generar el aislamiento de Gaza. ¿Y nosotros, movimientos, partidos, qué es lo que estamos haciendo? Después de 60 años de diáspora, más de 40 años de ocupación militar, no hemos logrado que nuestros gobiernos, las Naciones Unidas pongan en práctica las resoluciones que votan: terminar con la ocupación militar israelí y que surja un Estado para los palestinos en los territorios ocupados en 1967″, concluyó Morgantini.

El presidente de Nicaragua pide que cese la masacre

“En nombre del pueblo nicaragüense quiero pedirle a la comunidad internacional que haga todos los esfuerzos necesarios para detener estos actos criminales del Gobierno de Israel en contra del sufrido pueblo palestino”, dijo el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, después de haberse enterado, a través de los medios internacionales, de lo que había ocurrido en Gaza.

“Más de 200 muertos de la población civil en el primer balance, fíjense que regalo de Navidad para el pueblo palestino está haciendo Israel y están anunciando más bombardeos”, agregó.

Ortega recordó que el gobierno de Israel está gastando dinero para bombardear la Franja de Gaza, al igual lo hacen los Estados Unidos en Irak y Afganistán, “matando gente, destruyendo las carreteras, en lugar de invertir en obras de progreso y en el desarrollo de los pueblos. Que se detenga el bombardeo y la muerte en esa zona que ha sufrido tanto a lo largo de su historia”, anadió el presidente nicaragüense.

Texto Giorgio Trucchi

Bombas contra piedras. Esa es la situación de la población Palestina

FRANJA DE GAZA.- Israel inicia un masivo ataque aereo contra la Franja de Gaza. Se reportan cientos de muertos y mas de mil heridos.

GUERRA DESIGUAL. HELGUERA. La Jornada

*Multitudinarias movilizaciones en el mundo arabe contra la agresion militar israeli. Europa y latinoamerica se unen a la condena, mientras Washington defiende a Israel.

ESTADOS UNIDOS.- Ciudadanos norteamericanos realizan protestas de emergencia en solidaridad con el pueblo palestino.

———————————-

———————————-

Cuarto día consecutivo de asedio a Gaza por parte de Israel, que además confirma que está preparado para invadir por tierra el territorio palestino. Son ya más de 350 los muertos y 1.600 los heridos desde el sábado, día en el que Israel comenzó los bombardeos. Cientos de tanques israelíes cercan Gaza preparados para la operación terrestre. En los hospitales de la franja la situación es cada vez más caótica. Faltan medicamentos, camas, sangre para transfusiones y cámaras refrigeradoras para conservar los cadáveres hasta que los recojan sus familiares.

La burocracia política internacional no ha condenado lo que las organizaciones humanitarias catalogan como masacre indiscriminada y nadie plantea medidas de castigo o boicot inmediato a Israel como ha ocurrido en otros casos con otros países como protagonistas, un hecho que para muchas asociaciones civiles vuelve a demostrar el doble rasero con el que se mide la política internacional.

Mientras, cada vez son más los lugares del mundo donde se realizan manifestaciones de rechazo a la ofensiva de Israel. Desde Estados Unidos, Fernando Velázquez, del colectivo radial Pueblos Sin Fronteras, de Radio Pacífica, nos ofrece un profundo informe de reacciones internacionales.

Escucha aquí la información

- La visión de Al Fatah de la masacre israelí en Gaza

La visión de Al Fatah de la masacre israelí en Gaza

Sesenta aviones F-16 , toneladas de bombas, 300 objetivos de Hamás destruidos en Gaza, más de 350 personas asesinadas y más de 1600 heridos. Se trata de la campaña militar más mortífera en la franja desde 1967.

Reina Frescó, de Radio Nederland, analiza la masacre por parte de Israel con Fayed Sakka, diputado de Al Fatah.

Archivo Sonoro pulsa aquí

Genocidio en Gaza: Israel asesina impunemente en la “Operación Plomo Sólido”

Genocidio en Gaza: Israel asesina impunemente en la “Operación Plomo Sólido”

Los bombardeos israelíes sobre Gaza ya han matado a más de 300 personas, decenas de ellas civiles, y han dejado más de 1500 heridos. Los últimos ataques han tenido como blancos principales la Universidad Islámica y el Ministerio del Interior. Según fuentes hospitalarias entre los últimos muertos hay alrededor de diez niños.

Desde que el sábado comenzaran lo que Israel ha denominado como “Operación Plomo Sólido” los bombardeos no han cesado. En la noche de este domingo, aviones de guerra israelíes han atacado por primera vez un edificio gubernamental en Gaza al bombardear la sede del Ministerio del Interior de la franja, controlada por Hamás. Israel ha atacado también la Universidad Islámica, principal centro de estudios superiores de Gaza y un elemento simbólico del poder de Hamas en la Franja.

La situación en Gaza es caótica, hospitales sin medicamentos ni luz, con cadáveres en los pasillos porque no hay sitio en la morgue.

Israel justifica la masacre alegando que se producen ataques con cohetes caseros desde Gaza hacia territorio israelí. Pero organizaciones humanitarias y sociales internacionales opinan que esta excusa se queda corta cuando se comprueba el bloqueo que sufre el millón y medio de habitantes de Gaza por parte de Israel. La situación de desesperación provoca que sectores más radicales lancen estos cohetes de fabricación casera, lo que otorga al gobierno israelí la excusa perfecta para continuar con su política de aniquilamiento. Aseguran que la autodefensa palestina ha causado dos muertos israelíes desde el sábado, pero que los bombardeos indiscriminados israelíes han asesinado a más de 300 personas, con lo que consideran desproporcionada la violencia asesina de Israel hacia la población palestina.

Ante este ataque de Israel, en diferentes lugares del mundo han comenzado las manifestaciones de protesta. Contrasta la debilidad de la respuesta política internacional: la Unión Europea ha pedido contención a las partes, a pesar de que los más de 300 muertes son palestinos; Estados Unidos, como se esperaba, se posiciona del lado israelí al señalar que Hamás debe poner fin a los ataques contra Israel, pero ni una sola palabra de condena por el ataque israelí. Por su parte, la Liga Árabe ha pedido la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Escucha el reportaje especial

Que opinan los dirigentes de nuestra España. De todo esto?

Los brutales crímenes del estado de Israel del día de ayer –con el asesinato de más de doscientas personas y mucha más heridas-, son la continuación de su política genocida contra el pueblo palestino que lucha heroicamente por sus derechos nacionales, por la soberanía sobre su territorio y por un estado palestino con capital en Jerusalén y el retorno de todos los desplazados.

Estos crímenes son continuación del cerco establecido a la zona de Gaza durante meses, que somete a la población palestina a todo tipo de carencias, impidiendo incluso la entrada de la ayuda humanitaria de las agencias internacionales así como el funcionamiento del sistema sanitario y los abastecimientos fundamentales para la supervivencia como electricidad y otros servicios básicos.

El sionismo actúa con toda impunidad, con la complicidad especial de los EE. UU., que una y otra vez hacen uso de su derecho de veto para impedir una condena consecuente del estado de Israel y sus crímenes en la ONU. El recién elegido presidente, B. Obama, sigue la misma línea de los anteriores y tampoco condena estos crímenes.

Pero también la Unión Europea es igualmente cómplice de estos crímenes por no hacer una condena inmediata de los mismos, por mantener acuerdos económicos preferenciales con el estado de Israel, y por colaborar con los servicios secretos israelíes en multitud de tareas.

Resulta especialmente indignante la posición del gobierno Zapatero, y de los partidos como el PP y otros con presencia en el parlamento español. Quienes con ocasión de los muertos del 11M realizaron todo tipo de manifestaciones de repudio y de duelo -en momentos muy dolorosos para nuestro país-, hoy evitan realizar el más mínimo pronunciamiento de condena contra estos crímenes. El estado español –con este gobierno y con los anteriores del PP- mantiene una línea de colaboración económica y política con el estado de Israel sin cuestionar nunca sus prácticas de terrorismo de estado. Tan criminales son quienes disparan contra el pueblo palestino como quienes, teniendo la representación institucional del estado español, no condenan esos asesinatos.

El Comité Ejecutivo del PCPE exige al gobierno español la inmediata condena de estos crímenes, su pronunciamiento contra todas las políticas criminales del estado de Israel contra el pueblo palestino, su pronunciamiento contra la construcción del muro que realiza el sionismo y contra el robo de tierras, olivos y agua que supone la construcción de ese muro.

El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata ruptura de relaciones del estado español con el estado de Israel, la retirada de su representación diplomática y la promoción ante la ONU de la más radical resolución de condena por estos crímenes.

Si el gobierno de Rodríguez Zapatero no actúa de esta manera el Partido Comunista de los Pueblos de España considera a este gobierno cómplice del terrorismo de estado israelí y de sus crímenes en Gaza y contra todo el pueblo palestino. Ante un gobierno deslegitimado democráticamente el pueblo organizado ha de responder para contestar la ignominia de las políticas de estado.

El Comité Ejecutivo del PCPE hace un llamamiento a todas las organizaciones sociales y políticas del país para organizar la más amplia movilización de apoyo al pueblo palestino y de rechazo y condena a los crímenes del sionismo.

Por último el Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta todo su apoyo al pueblo palestino en su lucha heroica, le ofrece todo su apoyo material y político para organizar la lucha del pueblo por sus objetivos irrenunciables, así como su apoyo incondicional a su estrategia de lucha hasta la victoria total.

¡VIVA LA LUCHA HEROICA DEL PUEBLO PALESTINO!

¡VIVA PALESTINA LIBRE!

Madrid a 28 de diciembre de 2008.

De Cristina de Málaga, desde Gaza (26 de Mayo de 2008)

He comenzado varios mensajes desde Gaza y no he enviado ninguno. No me siento nada inspirada para relatar la dificilísima vida de esta gente. He hecho más de mil fotos que son la evidencia de lo que pasa aquí: la crisis energética, la búsqueda de transportes o combustibles alternativos, la destrucción sistemática de cualquier tipo de economía, las rupturas internas, las fronteras cerradas, cientos de camiones parados esperando en el paso de Sofa; o cientos de coches y camiones agolpados porque se corrió la voz que en una gasolinera había combustible.

Llenar el depósito de cualquier combustible habitual supone más de 100? pero lo peor es que la gente cuenta cómo se le va acabando el butano y cómo ya no saben qué van a hacer o cómo van a cocinar. Muna decía hoy que tenía solo lo que le quedara en la bombona para la cocina; calcula que podrá vivir un mes con “normalidad” pero el verano se presenta feo.

Las calles de Gaza están paradas y oscuras, ni siquiera hay mucha gente en la playa porque no hay transporte. Miles de ciudadanos se echan a la calle simplemente a ver si alguien les puede llevar a tal o cual sitio.

En Gaza no puedes pensar que te puedes organizar el día de alguna manera; si cortan la electricidad, a veces hay generadores, pero ya es una suerte tener un generador y tener combustible. Esto es de locos.

Como es de locos el nivel de destrucción general de la Franja, la impunidad que tienen los israelíes para entrar, matar gente, ocupar casas, destrozar las infraestructuras, las fábricas árboles o cualquier cosa que se ponga por delante. En Rafah, en algunas zonas rurales no se puede posar la vista sobre algo positivo porque todo es pobreza, destrucción, fuego o sangre.

No tengo muchas ganas de escribir porque creo que ya va siendo hora de otra cosa. No nos podemos permitir el nivel de sufrimiento impune que hay aquí. Yo ahora estoy encerrada en Gaza desde el viernes pasado. Parece que nadie se ha enterado de que la Franja está completamente cerrada.

El Forum económico que ha tenido lugar estos días en Belén y al que se han comvocado unos 150 empresarios de Gaza ha dado como resultado que no se invertirá nada aquí, que no hay nada para Gaza, que ni los propios palestinos parecen comprender lo que está pasando.

Pasa que la gente que depende de la electricidad, como un bebé en una incubadora, no tiene garantizada la vida por una cuestión tan irrisoria como que no hay combustible que le mantenga con calor y vida.

Pasa que los que están en diálisis no encuentran transporte para llegar a los hospitales y cuando llegan, a veces, tampoco pueden utilizar las máquinas.

Pasa que los hospitales solo hacen cirugía un par de días a la semana porque no pueden permitirse consumir todo el combustible.

Pasa que la gente utiliza gas para hacer circular los coches, por lo que no hay gas para cocinar y ahora buscan leña como locos y compran hornos de barro, que también se han puesto por las nubes.

Pasa que otros utilizan aceite de girasol para freir, como combustible de sus coches, con lo que se cargan el medio ambiente, se cargan sus coches y de paso la polución está afectando a la población.

Todo ello es demasiado. La destrucción de una granja de pollos que abastecía de huevos a toda la zona sur es solo una de las muestras.

La ocupación de una casa con tres niños pequeños desde las 3 de la tarde a las 11 de la noche, después de decapitar a la madre con una bomba, es un ejemplo más de crueldad infinita, ni me puedo imaginar el terror de los niños hasta que pudo entrar el padre, cuando acabó el asedio de Abasán, un barrio de Rafah. ¡Qué soldado puede convivir con el cadáver de la madre decapitada, en casa llena de sangre con tres menores de 13, 5 y 2 años sin que le duela la conciencia!!? Dios mío que esto es todo demasiado, es demasiado. Y no lo conocemos.

Gaza no existe. Se pierde, nadie habla de esto, ningún político quiere una solución para esto. Ningún país árabe, y Europa, que vergüenza.

Y es por eso que los gritos de Shaima, de 8 años, con una herida horrible en la pierna que la están tratando como pueden en un hospital misérrimo del norte de Gaza me persigue. Como me persigue la dura mirada de algunos niños. Y es por eso que comprendo profundamente el enfado de una enfermera en el hospital de Shifa cuando me vió, harta de internacionales que vienen a hacer fotos y luego nada.

Anwar, que es el filósofo del Centro Palestino de Derechos Humanos dice que “Dios no escucha a los que no hablan” y es por eso, claro, que aquí estoy y debo hablar. Pero creo que debo hablar para pediros que demos un paso adelante y que cambiemos nuestra estrategia. No podemos simplemente hacer lo mismo de siempre. Por supuesto que llevo proyectos y seguiremos ayudando, pero la situación merece un salto cualitativo en nuestro compromiso, y con ello me refiero a una acción global que pueda llamar la atención de verdad y poner a nuestros gobiernos en apuros.

He estado hablando con el colega que está organizando lo del barco a Gaza. Es un proyecto caro pero creo que hay que apoyarlo. Un barco lleno de internacionales para romper el bloqueo a Gaza por la vía de los hechos, es decir, llegando al puerto de Gaza como sea, que comprometa a varios gobiernos en nuestra protección o en nuestro abandono. Un barco que no se detenga hasta llegar a estas tristes playas contaminadas. No sé, yo pienso que venir aquí no sirve de nada si no se cambia la estrategia. A mi me ha costado dos días entrar y al parecer y a pesar de mi poca trascendencia personal, me tienen fichada. Eso significa que el cerco se cierra cada vez más y que no quieren testigos, que no quieren que se sepa qué pasa en Gaza.

Pronto esto no será ya ni Palestina, sino otro Darfur del que a veces se habla pero casi nadie sabe dónde está, un lugar inhóspito e inseguro al que no se debe venir un lugar donde la vida y la sangre no vale de nada.

Después de tantos años de trabajo y en los avances de coordinación que hemos tenido y los pequeños triunfos de los que hemos de sentirnos orgullosos, siento que algo debe cambiar profundamente. Pero pienso que debemos hallar la respuesta entre todos/as.

Os envío algunas fotos en sucesivos mensajes…

Desde la Gaza cercada

muchos besos

Cristina